[ustas65]

А как вы файл открываете?

Миниатюры

• 

[Zed]

Фотошоп, ACR 9.5.

[StasZh]

_abc (09 Апрель 2016 - 07:06):

а Д5 жду внятный РАВ - пока не видел

Чем же РАВы с сайта IR невнятны?
Их тесты очень формализованы и, самое главное, повторяемы, с прицелом на их Компарометр, где можно сравнивать разные железки на одних и тех же стандартных сюжетах. Фото многопиксельного плаката с домиком может оказаться не самым подходящим для разносторонней оценки возможностей камеры. Но есть же НЕФы реальных объектов - нитки, ткани, бутылки с этикетками и т.п. - и сняты они с разными ИСО. Там уже можно что-то и увидеть, и сравнить с другими камерами

ПС . Подробное описание того, что на какой картинке высматривать, приводится в большинстве полных тестов (см. например тесты D810)

[sdrobkov]

_abc (09 Апрель 2016 - 05:57):

Я же написал куда смотреть - на дверь (правая сторона по центру - лепешки и везде они в тенях) посмотрите ещё раз
попробуйте тянуть тени - даже 2 стопа не получится

К сожалению не вижу никаких проблем, ни в тенях, ни в светах. Тени на удивление чистые, без изменения тона.

[_abc]

Не я это на свет вывел и как я писал в посте #57 (2-я страница) я в это не верю пока НЕТ нормальных РАВ от владельцев камер
Ещё раз - я не доверяю сайтам имидж.-ресурс, дпревью, ДхО... чуть больше доверяю Кену (имею право - это моё исключительное мнение, не претендующее на достоверность)

вот ещё раз - похоже на правду по файлам выданным имдж-ресурс (и я у себя на всех компах (Мак и Вин10) вижу что тени УБИТЫ ГЛУХО !!! - если вы этого не видите - ваше право
ещё раз - я в это не верю пока не будет больше информации
http://www.dpreview....n-dynamic-range

кстати Кэн тоже эту проблему не обозначил - он в курсе событий я надеюсь - камера уже в продаже
публикация от января - но он ПРАВИТ свои страницы по мере поступления новой информации
http://www.kenrockwell.com/
http://www.kenrockwe...om/nikon/d5.htm

Сообщение изменено: _abc (11 Апрель 2016 - 06:24)

[Sergeevichev Mihail]

Какой дурак на репортажные зеркалки в раве снимает

[Uniqum]

Sergeevichev Mihail (01 Май 2018 - 06:48):

Какой дурак на репортажные зеркалки в раве снимает

и не говорите, вот инженеры-программисты никона дураки, забыли убрать формат снимков RAW в единичках.
Может коллективное письмо напишет, исправят с прошивкой? Будем толпой в lowjpeg снимать!

[Sergeevichev Mihail]

Uniqum, Вы сначала попробуйте RAW так же проявить, как это делает процессор камеры.
Кому тут важен туда-сюда цветовой охват и ДД в камере, чьи снимки за минуту уже лежат на компьютере билда агенства или редакции

[Uniqum]

Sergeevichev Mihail (01 Май 2018 - 08:20):

Кому тут важен туда-сюда цветовой охват и ДД в камере, чьи снимки за минуту уже лежат на компьютере билда агенства или редакции

Наличие репортажной тушки еще не говорит о том, что ее владелец 100% работает на агенство/издательство и т.п.

[Sergeevichev Mihail]

Uniqum, Как правило говорит, иначе это
Раз: стрельба из пушки по воробьям
Два: понторезы
Как исключение репортажный фриланс.
Для всего иного "высокохудожественнопопиксельного" давно есть гораздо более доступные 850-е

Сообщение изменено: Sergeevichev Mihail (01 Май 2018 - 08:30)

[LiSSyaraS]

Привожу пример.
Для высокоглянцевых "военных журналов". Съёмки техники идут на проф. оборудование с последующей обработкой в редакторах.
Несколько примеров: полеты, стрельбы, пуски ракет, десантирования.

[aaa]

ustas65,
Где нашли Lightroom v.5?
Теперь Lightroom Classic CC рулит.

[bah_denis]

Sergeevichev Mihail (01 Май 2018 - 08:28):

Uniqum, Как правило говорит, иначе это Раз: стрельба из пушки по воробьямДва: понторезы Как исключение репортажный фриланс. Для всего иного "высокохудожественнопопиксельного" давно есть гораздо более доступные 850-е

Всё с точностью до наоборот - наличие единичек говорит лишь о высоких требованиях к надёжности техники при работе в любых погодных и световых условиях. А вот наличие всяких "полу-около-продвинутых" камер за кучу бабла, свидетельствует о понтах владельца, прикрываемых "продвинутостью".