[Mike_P]

YuriR (10 Апрель 2016 - 16:54):

Обратил внимание, что 80-200 чаще всего использую на фр 100-135мм. Редко до 160мм.

Тогда 105/2.8 VR Micro м.б. полезен.

[YuriR]

Mike_P (10 Апрель 2016 - 20:06):

Тогда 105/2.8 VR Micro м.б. полезен.

Не, не хочу ни VR ни micro. Есть мануальный 105/1.8 аис - шикарный портретник. Есть автофокусный 85/1.8g, тоже очень неплох. Жду Сигму 135мм серии Арт.

bigfilin (10 Апрель 2016 - 19:13):

Могу сделать парные тесты с 70-200 и 80-200.

Сравнивать эти объективы по каким-то отдельным параметрам бессмысленно. Ясно, что 70-200 выиграет и по хроматике, и по разрешению... Их нужно сравнивать по конечному результату - художественным снимкам. Тогда результат будет обратным.

Сообщение изменено: YuriR (10 Апрель 2016 - 21:50)

[fox77]

Оказывается редкая птица этот 180 2,8D. На авито всего три экземпляра 4 версии и парочка 3 версии. Мало их выпускали или насколько хорошая картинка, что никто не хочет продавать?

[vakdye]

fox77 (11 Март 2024 - 16:09):

Оказывается редкая птица этот 180 2,8D. На авито всего три экземпляра 4 версии и парочка 3 версии. Мало их выпускали или насколько хорошая картинка, что никто не хочет продавать?

Выпустили действительно мало: с 1994 по 2020 всего 30305 шт.

[Авихай]

80-200/2.8 не нравится, использую мало. Слишком он "портретный", на грани "мыла".
Если не нужна диафрагма 2.8 - намного лучше снимать на 70-300VR.
Вот он постоянно в ходу. Работал с ним и на Д700 и сейчас на Д780.
А вот продать 80-200 (у меня третья версия) не решаюсь - очень уж он внешне импозантный... и Made In Japan...

[kirillr]

vakdye (11 Март 2024 - 17:42):

Выпустили действительно мало: с 1994 по 2020 всего 30305 шт.

- Картинка у него неплохая, но есть и минусы.
- У него заметная осевая хроматика, она же Lon CA (спереди/сзади от фок плоскости). Он совсем не АПО. У МФ ЕД версии такого нет.
- Резкость на открытой имхо равна примерно безмоторным 80-200. На 5.6 резкость лучше у 80-200, а с МФ версией наверно паритет. На открытой у МФ версии, мне кажется, резкость лучше но не радикально.
- Автофокус шумный и тормозной

По бокешечке наверно он лучше чем безмоторные 80-200 и МФ 180 ЕД. Но дело может попортить хроматика (см выше).

Сообщение изменено: kirillr (12 Март 2024 - 09:02)

[fox77]

kirillr (12 Март 2024 - 09:01):

- У него заметная осевая хроматика, она же Lon CA (спереди/сзади от фок плоскости).

А насколько это сильно выражено? Примеры фоток смотрел, ничего плохого не увидел, хотя может исправлено в редакторах и сильно зафотошоплено...

https://onfotolife.c...tos?lens_id=569
https://www.flickr.c...63425@N24/pool/
https://www.flickr.c...ups/nikon180mm/

На авито купил MK4, пока едет, вот теперь думаю, может оно и не нужно...

[Balhash]

Если объектив не битый, то ничего критического в хроматике там нет, ни в продольной ни в поперечной. Приятное стекло, чем-то напоминает Сигму 150/2,8.

[fox77]

Balhash (12 Март 2024 - 12:27):

Если объектив не битый, то ничего критического в хроматике там нет, ни в продольной ни в поперечной.

А как-то это быстро проверить можно? Сфоткать что-то в определенных условиях, что бы разглядеть на экранчике фотоаппарата? Ветку на фоне неба например

[Balhash]

fox77 (12 Март 2024 - 12:35):

А как-то это быстро проверить можно? Сфоткать что-то в определенных условиях, что бы разглядеть на экранчике фотоаппарата? Ветку на фоне неба например

Нет. Ветки - это поперечная хроматика.
Надо снять что-то длинное с контрастной периодической структурой. Типа листа бумаги в клетку или обычную тестовую мишень для проверки объектив на фронт-бэк фокус. И ввт на линиях в расфокусе можно будет разглядеть цветную окантовку.
Но это глупистика. Объектив старый длиннофокусный, с простой оптической схемой, так или иначе он будет страдать продольной хроматикой. Но это только на очень контрастных участках. А в реальной съемке вы с таким вряд ли будете встречаться.
В целом объектив очень неплох по картинке, он легкий и компактный.

Сообщение изменено: Balhash (12 Март 2024 - 12:59)

[fox77]

Кстати, читал, что на открытой ХА у него меньше, чем на прикрытой.

Вот нашел интересную статью с примерами фоток:
https://nesovet.live...com/412347.html

[Balhash]

Честно говоря, вызывает сомнения. У нас аберрации связаны с кривизной линз и чем сильнее мы зажимаем дырку тем пучок света более параксиален, а значит и аберраций должно быть меньше.

[kirillr]

fox77 (12 Март 2024 - 11:09):

А насколько это сильно выражено? Примеры фоток смотрел, ничего плохого не увидел, хотя может исправлено в редакторах и сильно зафотошоплено...

https://onfotolife.c...tos?lens_id=569
https://www.flickr.c...63425@N24/pool/
https://www.flickr.c...ups/nikon180mm/

На авито купил MK4, пока едет, вот теперь думаю, может оно и не нужно...

Не сказал бы что очень критично, но зависит естественно от сюжета и света. И возможно от матрицы, я подозреваю что должно зависеть но не тестировал специально. На Д810 эффект заметен, на Z6/7 не пробовал.
Вообще многие объективы, которые не АПО, этим страдают.

[kirillr]

Balhash (12 Март 2024 - 12:58):

Нет. Ветки - это поперечная хроматика.
Надо снять что-то длинное с контрастной периодической структурой. Типа листа бумаги в клетку или обычную тестовую мишень для проверки объектив на фронт-бэк фокус. И ввт на линиях в расфокусе можно будет разглядеть цветную окантовку.
Но это глупистика. Объектив старый длиннофокусный, с простой оптической схемой, так или иначе он будет страдать продольной хроматикой. Но это только на очень контрастных участках. А в реальной съемке вы с таким вряд ли будете встречаться.
В целом объектив очень неплох по картинке, он легкий и компактный.

А вот кстати старость тут ни при чем. Важна оптическая схема. Древний Leitz apo-telyt 180 /3.4 вообще не страдает хроматикой (мой по моему 71 или 74 года) невзирая на возраст, да и предок данного автофокусного, МФ Nikkor 180 ai-s ED тоже намного лучше в смысле апохроматической коррекции.
Леитц практически также хорошо скорректирован как Voigtlander 110 apo-lanthar а он практически эталон из того что я встречал. У леитц 180/3.4 другая проблема- большая МДФ, падение резкости вблизи и неприятное (имхо) боке.

Сообщение изменено: kirillr (12 Март 2024 - 20:42)

[kirillr]

fox77 (12 Март 2024 - 14:51):

Кстати, читал, что на открытой ХА у него меньше, чем на прикрытой.

Вот нашел интересную статью с примерами фоток:
https://nesovet.live...com/412347.html

Сам такое не проверял, но вот Фотозона утверждает что поперечная (не осевая, которая мне не нравилась) растет при закрытии диафрагмы. Врядли они напутали.
https://photozone.de...18028ff?start=1

[Balhash]

kirillr (12 Март 2024 - 20:41):

А вот кстати старость тут ни при чем. Важна оптическая схема. Древний Leitz apo-telyt 180 /3.4 вообще не страдает хроматикой (мой по моему 71 или 74 года) невзирая на возраст, да и предок данного автофокусного, МФ Nikkor 180 ai-s ED тоже намного лучше в смысле апохроматической коррекции.
Леитц практически также хорошо скорректирован как Voigtlander 110 apo-lanthar а он практически эталон из того что я встречал. У леитц 180/3.4 другая проблема- большая МДФ, падение резкости вблизи и неприятное (имхо) боке.

Понятно, что мы пляшем от схемы. Но схемы меняются. И современные схемы гораздо более сложные и страдают от ХА в значительно меньшей степени.
В любом случае хроматику на 180/2,8 вы будете разглядывать при масштабе 100%. А то, что можно разглядеть правится в редакторе на "как два пальца". Так что я не вижу никаких проблем у этой линзы.

Сообщение изменено: Balhash (13 Март 2024 - 08:42)