[Julysha]

Earl (12 Апрель 2016 - 11:40):

Круглые фильтры дешевле, но с ними есть проблема и это даже не разный диаметр оправы под разные объективы.

Да что Вы, сколько же тогда стоят некруглые? Круглые Tiffen HT ND Grad стоят 110-200 евро http://www.fotokonij...n-grad-nd-0-6-1 , в зависимости от диаметра, у меня четыре таких. Они стеклянные и с хорошим просветлением. Все квадратные - пластиковые, без просветления.

[Julysha]

Вообще, не обязательно пользоваться фильтрами и бреккетингом, нужно лишь правильно определить экспозицию, чтобы света не вылетели. И обязательно снимать на базовом ИСО.

Например, это кадр - единственный. он снят без фильтра. Все вытащилось в конвертере, кстати, снимок с лучами, на Азорах они частые гости, океан вокруг, много влаги... Д810 + 24-70/2.8

[Julysha]

И вот еще пример, без фильтра, одним кадром, причем снимала из бокового окна машины во время ливня, на прошлой неделе (Д810 + Сигма 50/1.4 Арт):



Здесь и вытаскивать особо ничего не потребовалось, никакой фильтр не справился бы с локальными выпадами яркости, нужно уповать только на ДД камеры и правильно выставлять экспозицию (проверять ее по поканальной гистограмме на экранчике камеры). Я в основном все снимаю в режиме М, экспозицию выставляю сама, такую, которая мне требуется. Это очень просто: в видоискателе камеры есть стрелка экспонометра. Экспозамер ставить либо точечный, либо центровзвешенный, ни в коем случае не матричный, матричный может начудить. Я обычно пользуюсь центровзвешенным, в меню выбираю для него диаметр 12 мм, и только иногда промеряю точеченым (когда начинаю сомневаться).

[Earl]

Julysha (12 Апрель 2016 - 14:28):

Да что Вы, сколько же тогда стоят некруглые? Круглые Tiffen HT ND Grad стоят 110-200 евро http://www.fotokonij...n-grad-nd-0-6-1 , в зависимости от диаметра, у меня четыре таких. Они стеклянные и с хорошим просветлением. Все квадратные - пластиковые, без просветления.

Плюс-минус 200 евро
Изготовлен из оптического стекла Schott Superwhite, металлическое напыление во избежание искажения цвета и просветление в середине стекла для повышения стойкости к царапинам.

[Julysha]

Earl (12 Апрель 2016 - 17:07):

Плюс-минус 200 евро
Изготовлен из оптического стекла Schott Superwhite, металлическое напыление во избежание искажения цвета и просветление в середине стекла для повышения стойкости к царапинам.

Странные цены приводите. Можно купить то же самое гораздо дешевле, но размером 85x110mm, причем за кит в 3 стекла - всего € 79,95 - http://www.cameranu....al-soft-edge-nd

Тогда как Тиффен 82 мм может стоить весьма негуманно - € 179,00 (и это его минимальная цена) - http://www.fotokonij...sion-grad-nd0-6

Он тоже с титановым напылением.

[Earl]

Julysha, насколько я понял, фильтры Hitech, в названии которых не значится Firecrest стоят заметно дешевле и думаю, что они попроще. Уже не раз читал самые положительные отзывы от владельцев. Летом прошлого года Брюс Перси перешел на них с Lee.
85мм, как мне кажется, на некоторых объективах может оказаться маловато. Впрочем и 100 мм для определенных стекол недостаточно. Видел компендиум на Тамрон 15-30 и Никкор 14-24, так там ширина фильтра была 150мм если не ошибаюсь.

Сообщение изменено: Earl (12 Апрель 2016 - 17:51)

[Julysha]

Earl (12 Апрель 2016 - 17:45):

Julysha, насколько я понял, фильтры Hitech, в названии которых не значится Firecrest стоят заметно дешевле. Уже не раз читал самые положительные отзывы от владельцев. Летом прошлого года Брюс Перси перешел на них с Lee.

Квадратные фильтры - это очень неудобно, они требуют громоздкого крепления и штатива, тогда как в путешествиях да и вообще на прогулках практически все снимается с рук и требует практичности. Я принимаю квадратные фиьльтры только для 14-24/2.8, поскольку на него круглый не нацепишь, но проще вместо него брать с собой 16-35/4 с круглыми фильтрами.

Я в своей практике еще не нашла ни одного сюжета, который потребовалось бы снимать бреккетингом, хотя снимаю в основном сцены с контровым светом. Если снимать на СФ или БФ и продавать свои отпечатки А1-А0, то какая-то микроскопическая разница между Тиффеном и Firecrest будет заметна, хотя я в этом сильно сомневаюсь. Цены у них сопоставимые.

[kalugamisha]

Не слышал о таких брендах честно говоря - вот те же LEE которые у меня есть стоят примерно 200 доллраров из стекла прогласс - очень неплохое качество считается. http://photosale.ru/...ss_steklyannyy/

[Julysha]

Earl (12 Апрель 2016 - 17:45):

Видел компендиум на Тамрон 15-30 и Никкор 14-24, так там ширина фильтра была 150мм если не ошибаюсь.

У меня есть 14-24/2.8. Именно поэтому я купила второй ширик (16-35/4), который оптически не хуже, и на который можно навинчивать круглые градиентники и таскать на плече со второй камерой. Мне это обошлось дешевле во всех смыслах, чем покупать и таскать такую бандуру на 14-24/2.8. На 14-24/2.8 пейзажи особо не поснимаешь, 14 мм - это не пейзажное, если к пейзажу подходить не с точки зрения, чтобы всё влезло. И у 14-24/2.8 совсем не пейзажный рисунок, слишком сильный микроконтраст и мало пластичности. Я им только архитектуру и интерьеры фотографирую + репортаж в вечернем городе.

[lesnoybrodyaga]

Создаем эффект солнечных лучей в Photoshop

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (12 Апрель 2016 - 18:36)

[vidukas]

.

Сообщение изменено: vidukas (12 Апрель 2016 - 21:57)

[Alexey7777]

Лучи снимал только тогда когда их видел. А видел их в дымке летней духоты, до или после дождя.
И саме главное в этом как мне кажется везение. Оказаться в нужном месте в нужное время ))))

[vidukas]

Alexey7777 (12 Апрель 2016 - 22:15):

Лучи снимал только тогда когда их видел. А видел их в дымке летней духоты, до или после дождя.
И саме главное в этом как мне кажется везение. Оказаться в нужном месте в нужное время ))))
...

Именно, иначе только фотошоп...

[Alexey7777]

vidukas (12 Апрель 2016 - 22:32):

Именно, иначе только фотошоп...

Ну... фотошопить еще надо уметь. Для меня это темный лес))))

[vidukas]

А я его ни разу так и неоткрыл. Ненужная вещь, хотя бы пока что.

[lesnoybrodyaga]

Фотошоп нужен не для того чтобы создать лучи там где их нет, а чтобы подчеркнуть уже существующие.

Потому что восприятие пейзажа в реале, на природе двумя глазами и в движении, отличается от рассматривания "моно"картинки на мониторе.

Находясь на природе замрите на месте, закройте один глаз и посмотрите на пейзаж, который хотите снять - объём как рукой снимет. Чтобы его вернуть нужен свет и обработка ПО.

[vidukas]

Возможно, неспорю. Но я если что и пправлю иногда, то только в лайтруме. Изредка еще в ACDSee. Всё

[Julysha]

vidukas (13 Апрель 2016 - 10:35):

А я его ни разу так и неоткрыл. Ненужная вещь, хотя бы пока что.

vidukas (13 Апрель 2016 - 14:00):

Возможно, неспорю. Но я если что и пправлю иногда, то только в лайтруме. Изредка еще в ACDSee. Всё

Все непонимания рождаются от незнания и неумения

Чем же Лайтрум отличается от Фотошопа? Те же алгоритмы и инструменты в ACR. Кривые - они и в Африке кривые

ЗЫ Фотограф, который снимает на цифровую технику, просто обязан иметь хотя бы простейшие навыки работы с редакторами и конвертерами, хотя бы для того, чтобы уметь лучше настраивать камеру для съемки в джепеге, ведь в камере стоит тот же фотошоп в режиме "Авто" Но в нормальном редакторе на компьютере это можно сделать проще и гибче, выполняя настройки, которые подходят именно для этого освещения и сюжета, и получить лучший результат.

[vidukas]

Julysha (13 Апрель 2016 - 14:21):

...

Чем же Лайтрум отличается от Фотошопа? Те же алгоритмы и инструменты в ACR. Кривые - они и в Африке кривые

...

Вот как? Значит кое какие навыки оказывается уже есть

[Этьен]

На море


Летом


Зимой



Если солнце в кадре, можно посоветовать максимально зажимать диафрагму - лучики выразительней получатся.