[staval]

У меня только одна фотография с небольшими лучиками. Лучей не видел или не обратил внимания на них.

[Julysha]

На тему моря и лучей можно импровизировать бесконечно

[Alexey7777]

Этьен (13 Апрель 2016 - 18:00):

Если солнце в кадре, можно посоветовать максимально зажимать диафрагму - лучики выразительней получатся.

Это не совсем те лучики ))))))

[SolarSphere]

Julysha, Я посматриваю ваши работы в ЖЖ, очень красивые работы у вас получаются. У меня просто один вопрос возник, почему вы часто выставляете большое ISO? Хотя многие преподаватели склоняются что ISO лучше выставлять по возможности маленьким.

[Ратников Серёжа]

Ну и я тогда покажу ))

[Julysha]

SolarSphere (14 Апрель 2016 - 10:08):

Julysha, Я посматриваю ваши работы в ЖЖ, очень красивые работы у вас получаются. У меня просто один вопрос возник, почему вы часто выставляете большое ISO? Хотя многие преподаватели склоняются что ISO лучше выставлять по возможности маленьким.

Я снимаю с рук, а не со штатива, поэтому ставлю такое ИСО, при котором могу снять с рук без шевеленки (за счет подходящей выдержки). Иногда высокое ИСО продиктовано тем, что снимаю динамику. Но в любом случае, ИСО - это последнее, что я поднимаю, так как в основном снимаю в режиме М и выставляю экспозицию по экспонометру вручную.

Тем не менее, в моих снимках Вы вряд ли найдете шум, и я очень редко поднимаю ИСО выше 400-600, для Д810 - это еще вполне нормально. Хотя ИСО 9000 тоже вполне допустимо - https://img-fotki.ya...b_6a35f9c6_orig .

Для Д700-Д4 ИСО 2000 абсолютно рабочее.

Чтобы на Д810 снимать ночные сцены с рук на ИСО 2000 с выдержкой 1/60 (без стабилизатора!!!), диафрагму нужно открыть до 1.4-2:



Но при этом часто появляется кома - лучики от боковых источников света.

Если в кадре есть люди, и они двигаются, то выдержка (и, следовательно, ИСО) определяется тем значением, когда не будет смаза.

Например, здесь ИСО 3200, 1/80



Стабилизатор позволяет снимать с 1/25, как в следующем примере, но даже у витрины света хватило только на ИСО 3200:



Большинство своих пейзажных кадров я делаю на ИСО 64, так как на нем ДД максимальный. Но не всегда хватает света даже днем, ведь в пейзажной съемке диафрагму приходится зажимать, а тени желательно проэкспонировать.

[Yurg]

[SolarSphere]

Еще один момент важный для меня, после сьемки в РАВ я иду в редактор чтобы подправить кадр, так вот всего один ползунок называющийся DXO Clear View делает фото совершенно другой чем я вижу это в РАВ. И мне почему то хочется его всегда подвести до 100% как на данной фотке. Стоит ли этот фильтр применять ко всем своим фотографиям или на ваш взгляд он портит всю картину?
Пример с включенным фильтром в программе DXO
С программным фильтром



и без него

Сообщение изменено: SolarSphere (14 Апрель 2016 - 16:53)

[Julysha]

SolarSphere (14 Апрель 2016 - 16:53):

Еще один момент важный для меня, после сьемки в РАВ я иду в редактор чтобы подправить кадр, так вот всего один ползунок называющийся DXO Clear View делает фото совершенно другой чем я вижу это в РАВ. И мне почему то хочется его всегда подвести до 100% как на данной фотке. Стоит ли этот фильтр применять ко всем своим фотографиям или на ваш взгляд он портит всю картину?
Пример с включенным фильтром в программе DXO
С программным фильтром



и без него

Эта функция просто усиливает микроконтраст и контраст, вытягивает света искусственным образом и поднимает в них насыщенность + делает ББ теплее, ее основное назначение - убрать дымку на бесконечности. Если я ею пользуюсь, то ставлю не более 20-30%, затем убавляю насыщенность и перетряхиваю контрасты в FilmPack-5, экспозицию и настройки DxO Lighting, иначе получается слишком ядрено и НDR-исто .

ДхО практически всё делает на автомате, очень редко, когда в сложных по свету сюжетах это оказывается удачным. Я предпочитаю конвертировать в С1 и ACR и всё делать самостоятельно. В ДхО нет локальной коррекции, а кривые работают слишком грубо и неудобно.

Хм-ммм, оказывается я этот (очень похожий) сюжет тоже в ДхО конвертировала, но он очень прост по освещенности



Поьзоваться ею можно тогда и там, где в этом есть необходимость. Убирание дымки с ЗП убивает воздушную перспективу, что идет в минус фотографии, если в ней не только туман

[Alexey7777]

Снимать лучи надо так ))))

[Юрас]

SolarSphere (11 Апрель 2016 - 14:02):

Огромное спасибо. Доходчиво объяснили что и как делать.

а почему если без обработки не обойтись, просто не снять сначала света, а потом полутона и тени и все это склеить в редакторе?? Максимум три кадра..выход зависит только от ваших талантов как фотохудожника..будет работа в паре – фотоаппарат и фотограф)))

[SolarSphere]

Julysha (14 Апрель 2016 - 17:11):

Поьзоваться ею можно тогда и там, где в этом есть необходимость. Убирание дымки с ЗП убивает воздушную перспективу, что идет в минус фотографии, если в ней не только туман

Но у нас что ни день, то дымка стоит. Получается что если так делать в ДХО будет очень похоже на HDR?
А в моем примере удачно убрал дымку или все таки переборщил?

Сообщение изменено: SolarSphere (14 Апрель 2016 - 20:33)

[Julysha]

SolarSphere (14 Апрель 2016 - 20:32):

Но у нас что ни день, то дымка стоит. Получается что если так делать в ДХО будет очень похоже на HDR?
А в моем примере удачно убрал дымку или все таки переборщил?

Дымка над теплым морем/океаном всегда есть, и даже над Атлантикой:



Но тут уж всё зависит от того, какой у Вас сюжет. Если снимаете что-то с контрастным передним и средним планом, то дымка на ЗП его только украшает и придает объем фотографии. Сильный микроконтраст (в любом виде - во время съемки, во время обработки) всегда объем убивает.

В Вашем примере получилось неплохо, но если бы ПП был контрастным, то убирание дымки по всему кадру изменило бы цвет всюду и могло сослужить медвежью услугу. Всё то же самое можно получить использованием разных других инструментов, локально и деликатно, а встроенные инструменты типа убивания дымки часто имеют нежелательные побочные эффекты.

[kgms]

И от меня немножко. Криво - но то, что есть

[staval]

kgms (03 Февраль 2017 - 14:33):

Эта больше всего понравилась

[kgms]

staval (03 Февраль 2017 - 14:36):

Эта больше всего понравилась

Спасибо. Полезно рано вставать

[bugimen]

Вопрос в теме: Как снимать, а не постить молча.

[Alexey7777]

bugimen (03 Февраль 2017 - 19:37):

Вопрос в теме: Как снимать, а не постить молча.

Видишь лучи, достаешь камеру, снимаешь ))))))) Алгоритм очень простой )))))

[Elisha ben Baz]

Юля ВАУ!!!!!! Снимаю шляпу и вообще все... Бьюсь в пароксизме наслаждения твоими фото. Прекрасно!

[Karat]

SolarSphere (12 Апрель 2016 - 11:10):

Julysha у вас все классные кадры. Меня впечатлило. А какой линзой все это снято?

Не на то обращаете внимание! Если я ошибаюсь, пусть меня поправит Julysha, но она снимает не фотоаппаратом, а головой. А голова светлая и талантливая. Отсюда и прекрасный результат. Если Боженька не дал таланта, то никакое стекло не спасет. Но есть спасение. Это - труд и еще раз труд. Ремесло можно освоить, было бы желание. Не факт, что будет много классных фотографий, но все же...