[Nikolaichsan]

Уважаемые, хотелось бы спросить совета у бывалых: съёмка портретов на природе, имеется 900-ая пыха с бустером, TTL-синхрами и флэшметром - какая стойка и какой софтбокс. Досталась мне нахаляву пара райлабовских, шататные они какие-то, студийные меня убъют, пара зонтов есть хороших 16-ти спицевых, но они метр сорок диаметром, на улице напряжно с ними. Слышал про Манфротту-нано не раз, как она в деле, для устойчивости у меня есть матерчатые колбаски с дробью по 5кг, однако, желательно что б и стойка стояла смирно. Формирователь скорее всего удобней окта, какой размер будет наиболее оптимальным, ну, и не менее важно, чтобы складывалась быстро. Бюджет примерно 15 тыр на стойку и окту, угловой зажим в наличии, площадка под пыху есть самопальная, с байонетом Bowens. Извиняюсь за столь пространный монолог, но это опустит сразу лишние вопросы. Хотелось бы ещё ссылочку на нормальный урок. Спасибо.

[bigfilin]

А чем Aurora не айс ? Типа Aurora Firefly II.

[Frozen]

Zack Arias OneLight Workshop

[steamroller]

Nikolaichsan (13 Апрель 2016 - 18:39):

Хотелось бы ещё ссылочку на нормальный урок. Спасибо.

вот полно уроков по аутдорной съёмке https://www.youtube....y&nohtml5=False

[Nikolaichsan]

Спасибо большое.

[LcL]

Я на пленере использую дешевые китайские зонт 80см (легче и компактнее) и стойку (чаще всего беру китайскую 185см - самую легкую и компактную) + sb-800.
Сдувать все это дело все-равно будет (нужен либо страхующий ассистент, либо груз - я вешаю фото-рюкзак на самый нижний винт фиксации выдвижной секции стойки). Тяжелый софт еще больше сдвинет центр тяжести наверх, устойчивость конструкции потеряется больше. Стойку со вспышкой и зонтом роняю регулярно раз-два в год (не всегда вешал груз), зонты спасали вспышку, в 70% случае даже зонты оставались в строю (выпрямлял руками и вперед)

Т.е. в приоритете легкость/компактность + "не жалко" (вспышку ставлю ту, которая по-убитее).

Сообщение изменено: LcL (14 Апрель 2016 - 10:04)

[Nikolaichsan]

У меня хорошие зонты, но здоровущие, для другой темы, покупать мелкий чёта ломит, я вот Аврору прокнокал окту, ломовейший девайс, собирается мухой, думаю разоряться. А стойка и райлабовская пойдёт, их, к тому же, две. Колбасу на лапы кину, сгодится пока.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (14 Апрель 2016 - 10:25)

[Отто Кац]

Nikolaichsan (13 Апрель 2016 - 18:39):

Уважаемые, хотелось бы спросить совета у бывалых: съёмка портретов на природе, имеется 900-ая пыха с бустером, TTL-синхрами и флэшметром - какая стойка и какой софтбокс. Досталась мне нахаляву пара райлабовских, шататные они какие-то, студийные меня убъют, пара зонтов есть хороших 16-ти спицевых, но они метр сорок диаметром, на улице напряжно с ними. Слышал про Манфротту-нано не раз, как она в деле, для устойчивости у меня есть матерчатые колбаски с дробью по 5кг, однако, желательно что б и стойка стояла смирно. Формирователь скорее всего удобней окта, какой размер будет наиболее оптимальным, ну, и не менее важно, чтобы складывалась быстро. Бюджет примерно 15 тыр на стойку и окту, угловой зажим в наличии, площадка под пыху есть самопальная, с байонетом Bowens. Извиняюсь за столь пространный монолог, но это опустит сразу лишние вопросы. Хотелось бы ещё ссылочку на нормальный урок. Спасибо.

Простите, что лезу в разговор бывалых, но стойки совсем не обязательно должны быть Манфротто и уж тем более Нано. Ветром гонимые, моделью ранимые они должны быть прежде всего крепкими и устойчивыми, а, следовательно, в меру тяжелыми и с большим размахом ножек.
Кроме того, поскольку нередко приходится снимать на лестницах, парапетах и прочих неровностях, стойкам требуется быть достаточно высокими, чтобы дотягиваться до портретируемого, где бы тот ни находился. Да и вообще, короткая стойка - деньги на ветер.
Под описанные параметры подходит ряд моделей, доступные даже голодающим студентам: от народного Арсенала ARS-2600 (цифры в маркировках стоек - это обычно высота в сантиметрах) до Falcon Eyes L-2900ST . Если раскошелиться, можно тысячи за три приобрести фальконовскую L-3050A/B - трехметровую амортизированную мечту стробиста.
Для полного счастья докупаете муфту Avenger D200B Grip (на этой детали лучше не экономить) и любую штангу - и получаете полноценный, гибкий в применении журавль, созданный, чтобы надежно удерживать штангу и легкую вспышку с переходником.
Кстати, о переходнике. Это обычно самое слабое место системы, которому вы доверяете самое дорогое в ней - вспышку. Большая часть креплений, встречающаяся на рынке, надежностью не отличается. Одно неловкое движение и ваш спидлайт в двадцать тысяч рублей летит на встречу с бетоном.
Последнее время китайцы наладили выпуск вот таких адаптеров с кольцом для Бовенса http://www.ebay.com/...hMAAOSwZtJW9KG1, которые тисками, намертво удерживают вспышку, практически исключая ее падение.
Что же до софтбокса, то тут выбор сводится либо к зонтичным вариантам по типу Аполло (лучше всего, на мой взгляд 80х120 см с решеткой: http://www.ebay.com/...AcAAOSwGzlTvik6 ), либо к пружинным вроде Весткотта (лично я пользуюсь вот таким: http://www.ebay.com/...bIAAOSw8-tWXrAw).
Пружинный вариант удобней в установке и может пережить любое падение, тогда как зонтичный - побольше, удобней в переноске, но и довольно хлипкий.

[Nikolaichsan]

Отто Кац:

Простите, что лезу в разговор

Блин, господин фельдкурат!!! Вот кому я рад, так рад, МИР ВАМ! Вы как всегда правы, стойки у мну 2 есть, муфта есть, перекладину журавлиную токарь делал из авиадюраля. Крепёж под 900-ю пыху я делал сам, конструкция ломовейшая, лежачая, с кольцом под любой байонет. Сталь, облегченная отверстиями, сваренная аргоном, отпескоструенная и покрашенная в автосервисе. Аврора мне очень приглянулась, для портретов на улице самое то. У меня к Вам другой вопрос: достал в выходные по осени купленные синхры, прошные ПикселКинги, в ТТЛ-е фсё правильно и модно, по-дорогому, единственно - на экране пыхи инфа не меняется в процессе корректировки с передатчика, хотя сам процесс идёт. А в мануале ваще никак, так задумано? Спасибо.
PS: К бывалым я ну никак ваще.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (14 Апрель 2016 - 10:55)

[Отто Кац]

Nikolaichsan (14 Апрель 2016 - 10:54):

Блин, господин фельдкурат!!! Вот кому я рад, так рад, МИР ВАМ! Вы как всегда правы, стойки у мну 2 есть, муфта есть, перекладину журавлиную токарь делал из авиадюраля. Крепёж под 900-ю пыху я делал сам, конструкция ломовейшая, лежачая, с кольцом под любой байонет. Сталь, облегченная отверстиями, сваренная аргоном, отпескоструенная и покрашенная в автосервисе. Аврора мне очень приглянулась, для портретов на улице самое то. У меня к Вам другой вопрос: достал в выходные по осени купленные синхры, прошные ПикселКинги, в ТТЛ-е фсё правильно и модно, по-дорогому, единственно - на экране пыхи инфа не меняется в процессе корректировки с передатчика, хотя сам процесс идёт. А в мануале ваще никак, так задумано? Спасибо.
PS: К бывалым я ну никак ваще.

Мой комментарий адресовался не столько Вам, сколько тем, кто только загорелся идеей переносного освещения. Надеюсь, он поможет им сэкономить трудовую копейку и не повторить типичных ошибок начинающего.
Относительно синхронизации вряд ли смогу быть Вам полезным, поскольку не пользуюсь Пикселями. Да и забанить могут за оффтоп.
Могу лишь догадываться о существе проблемы. Та ТТЛ- синхронизация, которая используется в Ваших Пикселях или в моих 622 построена на попытке обмануть системные вспышки. Их устанавливают в режим ТТЛ и вставляют в приемник, так как будто это горячий башмак камеры. Поэтому вспышка ведет себя равно так же и показывает ровно то же, что показывала, если бы стояла на камере переведенной в ТТЛ режиме, т.е ничего не показывает. Не измениться положение и тогда, когда сами синхронизаторы будут переведены в мануальный режим. Он у Пикселей и Йонгнуо 622 не всамделишный, эмулированный. По-настоящему это все тот же старый добрый ТТЛ.
Но тут я могу заблуждаться. Сам не очень представляю себе техническую сторону дела.

[Nikolaichsan]

Отто Кац:

если бы стояла на камере переведенной в ТТЛ режиме, т.е ничего не показывает

Спасибо Вам, дёшево и сердито, а сам не допёр.
Старенький уже. А банить тут за што, фсё по теме про вспышки.

PS: Аврору заказал.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (14 Апрель 2016 - 11:51)

[bratanchik]

Если есть ассистент,то даже не обязательно иметь стойку..достаточно палки(монопода),на которую прицепить софт...купил корейский в свое время Deffuzer 70 за бешеные бабки...что-то около 350 долларов,а сейчас есть Фоттикс изи ап быстрораскладные,стоят около 100 долларов.,есть 3 вида-маленький,средний и побольше....берите любой на который есть деньги.Уроки стоящие....зайдите на ютюб канал strobius,самый стоящий канал по вспышкам и модификаторам для них,уроков там масса. http://www.youtube.com/user/StrobiusUA

Сообщение изменено: bratanchik (14 Апрель 2016 - 15:14)

[Yurydan]

Отто Кац:

либо к пружинным вроде Весткотта (лично я пользуюсь вот таким: http://www.ebay.com/...bIAAOSw8-tWXrAw).

-не приходилось сравнивать такой с Авророй Фаерфлай?

[Nikolaichsan]

Надеюсь, что через недельку приползёт этот Фаерфлай-2 на 65, если интересно кому - отпишусь.
За ссылочку спасибо.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (14 Апрель 2016 - 20:24)

[MUR]

Отто Кац (14 Апрель 2016 - 10:23):

Под описанные параметры подходит ряд моделей, доступные даже голодающим студентам: от народного Арсенала ARS-2600 (цифры в маркировках стоек - это обычно высота в сантиметрах) до Falcon Eyes L-2900ST . Если раскошелиться, можно тысячи за три приобрести фальконовскую L-3050A/B - трехметровую амортизированную мечту стробиста.

Falcon Eyes L-2900ST действительно вещь стоящая,единственно что лично мне не приглянулись L-3050A/B (по надёжности) Всё таки лучше L-3900 А/В

[bigfilin]

Фаерфлай с тарелочками-отражателями в комплекте ? Или их нынче отдельно банчат ?

[osa]

Nikolaichsan (14 Апрель 2016 - 20:22):

Надеюсь, что через недельку приползёт этот Фаерфлай-2 на 65, если интересно кому - отпишусь.

в прографе брали?

[Nikolaichsan]

bigfilin (14 Апрель 2016 - 20:47):

Фаерфлай с тарелочками-отражателями в комплекте ? Или их нынче отдельно банчат ?

У нас и в комплекте? Тыща триста деревянных.

[Nikolaichsan]

osa (14 Апрель 2016 - 21:08):

в прографе брали?

Фотогаджет.ру

[Отто Кац]

Yurydan (14 Апрель 2016 - 19:12):

-не приходилось сравнивать такой с Авророй Фаерфлай?

В лоб не сравнивал. Когда Аврора появилась в рознице, пощупал, но так и не смог понять, для чего она: чтобы стрелять на вечеринках слишком тяжела (по ощущениям тяжелее изибокса большего размера) – не наносишься. Чтобы стробить на стойке – слишком мала в разложенном состоянии, еле хватит для лицевого портрета, при том, что и в сложенном далеко не миниатюрна. А главное, крепление вспышки устаревшее и ненадежное. Такое же использовалось на старых изибоксах: металлическая скоба с зажимом по типу челюстей. Недожмешь, вспышка разболтается и слетит. Пережмешь – пятку сломаешь (они у некоторых синхронизаторов бывают хлипкими), а если не откусишь, то вывернешь при падении стойки. Поэтому так радовался, когда догадались хватать вспышку не за хлипкую пятку, а за голову, как в S-брекетах или у вспышек Лумопро.
Уже не говорю о конском ценнике, который в иных обстоятельствах можно было бы оправдать: вещь все таки добротная и выглядит «багата и дорага».