[taron]

SB 700
walimex box 60-60

[Nikolaichsan]

Примерно как на первом фото и планирую снимать, тока вместо мальчика - стойка, плюс отражатель на стойке - от неба попку подсветить,например. В лесу очень даже моднейшие снимки получаются, и софтинка нужна небольшая, только лицо подчеркнуть. Немного надо и для ФШ оставить.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (15 Апрель 2016 - 11:43)

[marsokot]

Aurora Firefly II это копия Westcott Rapid Box?
Стоит хорошо так, но раза в два дешевле Westcott, к которому я присматриваюсь уже давно.
Вариантов очень много для стробизма, очень часто можно обойтись только стойкой, зонтом на просвет и дешёвой мануальной вспышкой, это самый ходовой вариант. Быстро собирается-разбирается, занимает мало места, дёшев и не так жалко потерять. Для запуска удалённой вспышки можно использовать Optical slaves Хотя в солнечный день может подвести.
Из бракетов нравится bowens quick ring, на него можно поставить любого размера соф, стрип бокс, а если правильно подпилить то и окту. Притом можно купить и какой-нибудь Китайский софт к нему и не бояться, что он когда-нибудь упадёт. Кольцо bowens достаточно большое, помещаются две стандартные вспышки, а через переходники и другие известные производители света. Также нравится бракет от Chimera, Chimera Quick Release Speed Ring, он только для прямоугольных софтов, хотя мне кажется, что можно было сделать и для окты, но производитель не чешется. В кольцо бракета вмещается до трёх вспышек, вот как в этом доработанном варианте MF-X II. Стоит конечно негуманно, но интересный вариант для стробизма.

Сообщение изменено: marsokot (15 Апрель 2016 - 20:14)

[Nikolaichsan]

Да, один в один слямзили. Хотя, качество, говорят, тоже на уровне. Для меня этот комплект максимум, только портретирование тёточек на природе.
Давно хотел спросить, нафига пихать в софт четыре накамерных пыхи, когда проще и дешевле один моноблок с батареей...
У меня есть бовенсовский разъём, как приедет софтина - пристрою, пойдёт вдобавок и на моноблоки. А 900-ка просто лежит на пластине, липучкой прикручена, плюс страховка.

[marsokot]

Ну часто бывает, что есть не одна системная вспышка, а две, три и больше. И что-бы не гонять одну вспышку на максимуме, а распределить мощность на две-три; так же перезарядка быстрее будет и не перегреется как к примеру SB-900, ну или жахнуть тремя на полной мощности, если это надо. Притом системные обеспечивают FP и TTL(и многие китайские производители), что не дадут производители моноблоков, ну кроме разве пару-тройку девайсов от именитых компаний, но цены там немаленькие. Многие говорят, что зачем мол пять вспышек, что можно купить один моноблок сопоставимой мощности... да, можно, но 5 вспышек - это 5 источников света, а моноблок один, а значит не так уж много вариантов по световым схемам, а мощность не всегда и нужна. Так что одно другого не заменит.

Сообщение изменено: marsokot (16 Апрель 2016 - 08:53)

[bikephoto]

Развивая тему стоек.

Если под "природой" понимать не только "парковые дорожки", а и "три метра в сторону от дорожки", можно столкнуться с сильно неровным рельефом локации. Классическая студийная стойка ощущает себя в таких условиях очень неуютно, а если у нас ещё и "парус" (софт, стрип, даже сот хватит) нахлобучен сверху, риск это всё уронить (и покоцать) сильно возрастает.

Со своей колокольни я бы посоветовал не забывать о штативах. Они ниже (а центр тяжести выше) но нарастить штангу до требуемой высоты в наши дни не проблема.

https://scontent-waw...599381349_n.jpg - стойка в лесу


https://scontent-waw...703991331_n.jpg - штатив в лесу

Снимал на тапок, извините

--------------

Какой именно софт дело десятое. Особенно если для себя, а не для клиента. Китайские работают как и брендовые. А если ими не забивать гвозди то и служат примерно столько же. Заковыка только в том что у китайцев может быть разный цвет ткани для рассеивателя и в случае 2+ источников это может вылезти боком. У меня вылезло на съёмке в чисто белой квартире-студии, при съёмке цветного (в чб пофиг) "высокого ключа". На природе это уже не так важно. Плюс, кучка разношерстных вспышек сама по себе может отдавать разную цветовую температуру.

[Отто Кац]

marsokot (16 Апрель 2016 - 08:51):

Многие говорят, что зачем мол пять вспышек, что можно купить один моноблок сопоставимой мощности... да, можно, но 5 вспышек - это 5 источников света, а моноблок один, а значит не так уж много вариантов по световым схемам, а мощность не всегда и нужна. Так что одно другого не заменит.

Как любит повторять Скотт Келби: если вы думаете, что вам нужно два источника света, снимайте одним. Если потребовались три источника, продолжайте снимать одним. Когда стали подумывать о пяти - тогда добавьте второй источник.
Цели и условия, заданные автором темы, а именно любительские портреты знакомых девушек на фоне скверов, садов, палисадников, лужаек, рощ, чащ и буреломов, диктуют некоторый минимализм в средствах, не предполагающий участие ассистента с тележкой стоек и ведерком вспышек, всего, что может смутить робеющую модель.
Следовательно, нам придется ограничиться двумя источниками: рисующим от вспышки и заполняющим от облаков либо контровым от закатных лучей (я не встречал девушек, готовых открыться солнцу на рассвете).
При этом рисующий должен быть достаточно мягким, чтобы скрадывать явные неровности кожи, обеспечивая вместе с тем глубокий, выразительный градиент – плавный, постепенный переход от светлых участков лица к темным, глубоким теням, без которых картинка будет плоской.
Сделать это можно лишь имея под руками модификатор большой площади, приблизив его к модели поелику возможно, при этом располагая его выше головы, чтобы тени на лице портретируемого ложились привычным глазу образом – сверху вниз и чуть наискось.
Для этого в безветренную погоду подойдет любой модификатор подходящего размера. Самый простой вариант – зонт на просвет хуже зонтичного софтбокса только тем, что сжирает больше света. У пружинного софтбокса КПД заметно выше.
Но к выбору стойки надо подходить серьезней. Повторюсь: она должна быть высокой, крепкой и устойчивой. Покупать для улицы что-то ниже двух с половиной метров, с коротенькими ножками и трясущейся головой можно только чтобы учиться на собственных ошибках.
Не пробовал, но думаю, вполне сгодятся и штативы при соответствующем допиливании.
Наличие штанги не обязательно, но желательно. Она заметно упрощает задачу, расширяя диапазон световых схем и убирая стойку из кадра.
Заранее прошу простить за повторение очевидных вещей. Всегда найдутся те, кому они интересны.
Кстати, об интересном. Совсем недавно стал широко доступен OneLight 2.0 Workshop - обновленная версия популярного видеоурока Зака Ариаса. Все, что я пытался косноязычно изложить здесь, он объясняет толково и наглядно. Можно даже не понимать английский.

[Balhash]

Съемка портрета с одним источником света.

Как видно на видео, фотограф использует его только для подсветки лица в качестве рисующего, а заполняющим служит естественный свет.

Сообщение изменено: Balhash (16 Апрель 2016 - 13:17)

[Nikolaichsan]

Отто Кац:

Но к выбору стойки надо подходить серьезней.

С удовольствием прислушаюсь к Вашему конкретному совету. Софтину на 65 заказал уже, а для страховки у меня есть колбаски со свинцовой дробью. Кстати, манфроттовская стойка мне понравилась конструкцией ног.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (17 Апрель 2016 - 01:11)

[Ph-A]

Отто Кац:

Как любит повторять Скотт Келби: если вы думаете, что вам нужно два источника света, снимайте одним. Если потребовались три источника, продолжайте снимать одним.

Золотые слова.

Balhash:

Съемка портрета с одним источником света.

Видео не о чем. Там в основном сюжете и так свет очень хороший. Дополнительная подсветка при таком свете, вещь очень спорная...

Balhash:

Как видно на видео, фотограф использует его только для подсветки лица в качестве рисующего, а заполняющим служит естественный свет.

Угу. Только дополнительный свет важен когда надо обязательно получить результат вне зависимости от световых условиях.

А на природе когда нормально работает основной источник света, хватает отражателя и светового экрана.

bikephoto:

Китайские работают как и брендовые

Ага. Мне понравился Godox И по качеству приличные и по цене.

[steamroller]

Ph-A (17 Апрель 2016 - 12:55):

Видео не о чем. Там в основном сюжете и так свет очень хороший. Дополнительная подсветка при таком свете, вещь очень спорная...

Почему это "не о чем"? Очень интересные результаты получаются с доп. светом.
Сейчас сам осваиваю такую съёмку

[Ph-A]

steamroller:

Почему это "не о чем"?

Вы смотрели ролик на youtube? Там очень хороший мягкий свет при котором и так получаются хорошие результаты. Создается впечатление, что применение внешней вспышки, там самоцель.

steamroller:

Очень интересные результаты получаются с доп. светом.

Интересные. Кто спорить?

Внешний свет хорош, когда нужен гарантированный результат вне зависимости от погодных условиях. В той же профессиональной фотографии, когда нужен заранее запланированный результат. И у фотографа есть один или несколько помощников.

Если же смотреть работы хороших фотохудожников в очередной раз понимаешь, что нет нечего лучше естественного света. Только иногда приходится ждать нужный свет.

steamroller:

Сейчас сам осваиваю такую съёмку

Это правильно. А вот пытались при таком свете снять без вспышки. А с одним отражателем, что бы подсветить лицо?


steamroller, я не против внешнего света, сам иногда его использую и иногда даже этим злоупотребляю. Сложно здесь выдержать разумность. Я просто отметил, что не всегда такой прием оправдан. Не более того.

И что не все уроки одинаково полезны.

[Balhash]

Ph-A (17 Апрель 2016 - 12:55):

Угу. Только дополнительный свет важен когда надо обязательно получить результат вне зависимости от световых условиях.
А на природе когда нормально работает основной источник света, хватает отражателя и светового экрана.

Я ничего не понял... Что значит: "дополнительный свет важен когда надо обязательно получить результат вне зависимости от световых условиях"? Вы внимательно смотрели видео? Обратили внимание, что фотограф использует солнечный свет в качестве контрового? А пыха работает как рисующий. И эти источники света, пыха и солнце, дополняют друг друга и каждый из них важен. Это очень простое и очень популярное решение и с отражателем его получить сложнее по одной просто причине: разница между отражателем и источником в том, что источником можно управлять. Можно менять его мощность, температуру, менять насадки и т.д. А отражатель отражает то, что есть. Если свет прошел через зеленую листву, что будет на отражателе? Зелененьким будете светить? А потом в редакторе править? )
Ни источник ни отражатель не заменяют друг друга, они друг друга дополняют.

Сообщение изменено: Balhash (17 Апрель 2016 - 21:49)

[taron]

в тёмном лесу и в облачную погоду, конечно лучше подсвечивать.

[Ph-A]

Balhash:

Я ничего не понял...

Я из вашего сообщения тоже нечего не понял.

То есть исходя из вашего сообщения, не возможно получить хороший результат без внешних вспышек?
Как же жить дальше ...

taron:

в тёмном лесу и в облачную погоду, конечно лучше подсвечивать.

Да. Конечно. Бесспорно.

[steamroller]

Ph-A (17 Апрель 2016 - 21:42):

А вот пытались при таком свете снять без вспышки. А с одним отражателем, что бы подсветить лицо?

Конечно. В большинстве случаев-фуфло это и не всегда этот отражатель можно подсунуть так, что бы он не влез в кадр, а если держать его дальше,
то его подсветка ничтожна становится.

[taron]

и без дополнительного освещения можно обойтись.
это не лес, а парк.

[steamroller]

taron (17 Апрель 2016 - 22:00):

и без дополнительного освещения можно обойтись.

Тема не о том как обойтись без доп света и даже камеры, а совсем наоборот.
Все эти "можно обойтись", "делать супер-пупер на коленке" и т. д. - разговоры в пользу бедных.

[Balhash]

Ph-A (17 Апрель 2016 - 21:53):

Я из вашего сообщения тоже нечего не понял.
То есть исходя из вашего сообщения, не возможно получить хороший результат без внешних вспышек?
Как же жить дальше ...

Ну не поняли так не поняли. Чтож поделать-то? )

[taron]

steamroller (17 Апрель 2016 - 22:09):

Тема не о том как обойтись без доп света и даже камеры, а совсем наоборот.
Все эти "можно обойтись", "делать супер-пупер на коленке" и т. д. - разговоры в пользу бедных.

упс, виновен.
просто влез в тему, что это мне знакомо.
раньше таскал с собой-софт бокс, вспышку, видео свет, отражатель, стойки, монопод.
сейчас камера и 3 объектива.