Meridian2014 (22 Апрель 2016 - 18:21):
А я и не собираюсь ничего научно обосновывать. Просто коллега Andr_nsk хорошо поставленным научным языком озвучил:
из которого я сделал вывод, что раз система обеспечивает покрытие текущего круга задач, то она оптимальна по числу компонентов. Безусловно, вывод нестрогий, но, согласитесь, очевидный.
Но еще раз - если кто-то считает автомобиль не многокомпонентной системой, то прошу привести определение компоненты, ибо разговор, хоть и пятничный, но беспредметный
Пошел за пивом
из которого я сделал вывод, что раз система обеспечивает покрытие текущего круга задач, то она оптимальна по числу компонентов. Безусловно, вывод нестрогий, но, согласитесь, очевидный.
Но еще раз - если кто-то считает автомобиль не многокомпонентной системой, то прошу привести определение компоненты, ибо разговор, хоть и пятничный, но беспредметный
Пошел за пивом
Если более простым языком то компонент это составляющая чего либо, которая может быть самостоятельно заменена на другую и позволяющая выполнять только основную функция этого компонентного товара.
Так что первый тост - за компонент.
Камера два компонента тушка и объектив, без этих составляющих невозможно выполнять функцию - получение качественного изображения камерой. Всё остальоное к камере вспышки, синхронизаторы и т.д. являются уже опциональном дополнением.
А оптимально или нет 2 компонента? я уже говорил, смотря что принимать за оптимальность - если ваше желание, то компонентов будет 6 например, если себестоимость то 1 или 2 и т.д.
Сообщение изменено: a2-bug (22 Апрель 2016 - 20:08)