Club Nikon: Объектив для nikon D5000? 24-85mm? 40mm? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив для nikon D5000? 24-85mm? 40mm?

#1033501 Пользователь не на сайте   Ekaterina010 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 14:36

Добрый день! Возникла такая дилемма. Хочу снимать макро и животных, возможно портреты. Какой объектив выбрать? 24-85mm f/3.5-4.5 + набор макро колец + кольцевая вспышка или 40mm macro? Читала, что на 40mm спокойно фотографируют пейзажи и портреты. Какой объектив подойдёт для моих целей? :mf_bookread:
0

#1033515 Пользователь не на сайте   Mitr2015 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 15:16

40мм макро
60мм макро
105мм макро.
Последний лучше всех. И для портретов в т.ч.
Для пейзажей на кропе даже 40мм узко будет.
А немакрообъективы всегда проигрывают макрушникам однозначно.

Однако, если Вы стеснены в средствах, берите зум и макрокольца на первое время. Но лучше зум с более широким концом. 18-105, например. дешево о сердито.

Сообщение изменено: Mitr2015 (20 Апрель 2016 - 15:24)

0

#1033520 Пользователь не на сайте   Ekaterina010 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 15:37

Просмотреть сообщениеMitr2015 (20 Апрель 2016 - 15:16):

40мм макро
60мм макро
105мм макро.
Последний лучше всех. И для портретов в т.ч.
Для пейзажей на кропе даже 40мм узко будет.
А немакрообъективы всегда проигрывают макрушникам однозначно.

Однако, если Вы стеснены в средствах, берите зум и макрокольца на первое время. Но лучше зум с более широким концом. 18-105, например. дешево о сердито.

У меня Sigma 18-200. Наверное, нет смысла брать 18-105? Или как?
До меня дошло что 24-85 для ФФ. А что насчёт 16-85? Этот объектив для неполнокадровых же

Сообщение изменено: Ekaterina010 (20 Апрель 2016 - 15:43)

0

#1033534 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 16:23

Докупать еще один темнозум не вижу смысла, кольца с ними окончательно убьют светосилу, не будет автофокуса, так что лучше купите 50mm f/1.8G + макрокольца, только диафрагму придется подпереть в поджатом состоянии (50/1.8D с кольцом диафрагмы на вашей камере не будет АФ, для макро пойдет, но не для портретов).
0

#1033550 Пользователь не на сайте   take 9 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 17:11

Екатерина, одним из важных факторов для Вас думаю, будет цена. Поэтому советую посмотреть 50,1,8g.
1

#1033551 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 17:15

Просмотреть сообщениеEkaterina010 (20 Апрель 2016 - 14:36):

Добрый день! Возникла такая дилемма. Хочу снимать макро и животных, возможно портреты. Какой объектив выбрать? 24-85mm f/3.5-4.5 + набор макро колец + кольцевая вспышка или 40mm macro? Читала, что на 40mm спокойно фотографируют пейзажи и портреты. Какой объектив подойдёт для моих целей? :mf_bookread:

Каких животных и с какого расстояния?
0

#1033552 Пользователь не на сайте   SergeLV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 17:18

Все зависит от бюджета, ну и задач.
Макро и портреты (до пояса в основном) можно снимать на 105мм.
Это (на мой взгляд оптимальный вариант):
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

Если на тушке есть отвертка, то можно посмотреть на вторичке Nikkor 105 мм F/2.8 D.
PS. Макролинзы разве что побаловаться.
0

#1033565 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 17:57

Просмотреть сообщениеMitr2015 (20 Апрель 2016 - 15:16):

40мм макро
60мм макро
105мм макро.
Последний лучше всех. И для портретов в т.ч.


И стоит в 3 раза дороже :rolleyes:

Размещенное изображение Размещенное изображение
0

#1033584 Пользователь не на сайте   Ekaterina010 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 18:37

Просмотреть сообщениеtake 9 (20 Апрель 2016 - 17:11):

Екатерина, одним из важных факторов для Вас думаю, будет цена. Поэтому советую посмотреть 50,1,8g.

Рассчитываю в пределах 30тыс. рублей
0

#1033601 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 19:29

Просмотреть сообщениеEkaterina010 (20 Апрель 2016 - 18:37):

Рассчитываю в пределах 30тыс. рублей


Тамрон 90 2,8 .Недаром считается макро-портретником. всё остальное,что вам написАли выше ,сейчас Вам не надо,а по этим ценам и подавно.
0

#1033625 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 21:01

Пейзажи фотографируют и на 70, и на 200, и даже на 400 мм, но все же гораздо чаще на широкий угол. Значение фокусного зависит от сюжета и личных предпочтений, но для кропа, как мне кажется, 14 мм и шире - это гипертрофированный ПП и, пожалуй, достаточно тесная сцена, т.е. средний план зачастую должен быть метрах в пятнадцати. От 15 до 20-24 мм будет уже более привычный вид снимков с не столь выраженным ПП. Похоже, что ширик не в приоритете, но на будущее, как мне кажется довольно хорош Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Портреты... Недавно Сигма анонсировала свой новый Арт объектив на кроп с фокусным 50-100 мм. Данных по нему еще нет, но думаю, что это должен быть выдающийся объектив. Цена у него, впрочем, тоже выдающаяся - более 1000 долларов. Еще у Сигмы есть ныне снятый с производства телевик 50-150 OS, но его не найти днем с огнем, а если найти, то ценник тоже будет огонь. Если бы у камеры была "отвертка", выбор объективов был бы побогаче конечно, а так придется выбирать из более-менее современных. Наверное я бы взял Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM. У него есть свои, скажем так, особенности, но это лучшее, что можно найти за 30 с небольшим тысяч. Вот только пейзажи им снимать будет сложно - края на широком угле не блещут, впрочем если не предполагается печатать снимки на большом формате, то все нормально.
Макрики, как уже было упомянуто, имеют разное фокусное. Тут хорошо бы понять, какое именно макро необходимо. То ли надо сделать лицевой портрет комара и тогда даже 105 мм может оказаться маловато, то ли достаточно сфотографировать во весь кадр часы и в этом случае достаточно 40 мм. Никоновский макрик 40 мм (ведь о нем речь?) собирают в Китае. Он пластиковый, весь какой-то хлипкий, но выдает на удивление приятную картинку. Если хочется надежности, то рекомендовал бы макрик Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8. Он снят с производства, но его можно найти в отличном состоянии с рук за более чем вменяемые деньги.
0

#1033633 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 21:30

Просмотреть сообщениеEkaterina010:

До меня дошло что 24-85 для ФФ. А что насчёт 16-85? Этот объектив для неполнокадровых же


Объективы для ФФ прекрасно работают на кропе.
Другое дело что у Вас кроп без отвертки, поэтому автофокусировка будет только на объективах со встроенным мотором (AF-S у Никон).
40 мм малопригоден для макро на природе - у него хоботок почти упирается в букашку.
Пейзажи с рук можно снимать любым зумом, скорей стоит подумать о свкетофильтрах - градиентный, помне - лучше поляризационнный, добавляют сочности.
Не тратьтесь на кольца, насадки и кольцевые вспышки - самодельного рассеивателя из типа поролона для встроеной или внешней маленькой вполне достаточно.

Есть замечательный никоновский макрик на кроп, портрет и прочее - легкий(это главное)дальнобойный и без хобота -AF-S 85 3.5 VR.
К Вашей Сигме прекрасно дополнит.
Еще есть замечательное чрезвычайно резкое стекло для всех работ
AF-S 85 1.8G
0

#1033656 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 23:15

Просмотреть сообщениевантох (20 Апрель 2016 - 21:30):

Пейзажи с рук можно снимать любым зумом, скорей стоит подумать о свкетофильтрах - градиентный, помне - лучше поляризационнный, добавляют сочности.

Для пейзажей? Скорей уж о более-менее приличном штативе и желательно - пульте спуска затвора. Фильтры лучше брать, когда появится понимание их необходимости, иначе есть риск зря выкинуть деньги. Например полярик на широком угле будет не очень к месту.
0

#1033659 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Апрель 2016 - 23:24

Просмотреть сообщениеEarl:

Скорей уж о более-менее приличном штативе и желательно - пульте спуска затвора.


Врядли штатив сильно улучшит детализацию с 18-200. Это стекло для съемки с рук. Фильтры хотя бы поднимут контраст. Облака, синева там
0

#1033662 Пользователь не на сайте   Mitr2015 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Апрель 2016 - 00:15

Просмотреть сообщениеEkaterina010 (20 Апрель 2016 - 15:37):

У меня Sigma 18-200. Наверное, нет смысла брать 18-105? Или как?
До меня дошло что 24-85 для ФФ. А что насчёт 16-85? Этот объектив для неполнокадровых же

Если есть эта сигма, то всем еще один зум?
Возьмите макрик G, на который денег хватит.
На сигму будете снимать все подряд, на макрик - макро. И это макро будет лучше, чем с кольцами.
0

#1033663 Пользователь не на сайте   Mitr2015 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Апрель 2016 - 00:17

Просмотреть сообщениеТо чего нет (20 Апрель 2016 - 17:57):

И стоит в 3 раза дороже :rolleyes:

Размещенное изображение Размещенное изображение

Да. Зато он навсегда. У меня такой сменил четыре тушки.
Подешевле написаны выше, Вы видели.
0

#1034092 Пользователь не на сайте   Ekaterina010 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2016 - 12:32

Просмотреть сообщениеEarl (20 Апрель 2016 - 21:01):

Наверное я бы взял Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.


Посмотрела отзывы, вроде неплохой объектив. Говорят можно портреты снимать, а от макро одно название. А он такой же резкий как 40mm?

Сообщение изменено: Ekaterina010 (22 Апрель 2016 - 12:37)

0

#1034105 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2016 - 13:29

Просмотреть сообщениеEkaterina010 (22 Апрель 2016 - 12:32):

Посмотрела отзывы, вроде неплохой объектив. Говорят можно портреты снимать, а от макро одно название. А он такой же резкий как 40mm?

Нет, у Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G разрешение выше и равномерней.
0

#1034405 Пользователь не на сайте   Ekaterina010 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2016 - 15:41

Реально ли купить светосильный и резкий объектив за 30 тыс. рублей? С нашей ситуацией с долларом?
0

#1034412 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2016 - 16:10

Просмотреть сообщениеEkaterina010 (23 Апрель 2016 - 15:41):

Реально ли купить светосильный и резкий объектив за 30 тыс. рублей? С нашей ситуацией с долларом?


Вообще? Или из перечисленных Вами
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых