[Стрельников Андрей]

Доброго всем времени.
Имея в распоряжении плёночную тушку F100 + Nikkor AF 50mm f1:1.8 D, и отсняв пару плёнок (Fujifilm Superia 200)? столкнулся с отсутствием желаемой резкости в снимках.
Сначала просто печатал Фото 10*15, затем оцифровал плёнку, но ожидаемой чёткости так и не получил.
Подскажите, в какую сторону копать и стоит ли сразу бежать в сервис на юстировку тушки (объектив новый)?
Ниже ссылки на примеры оцифрованных кадров.

https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing

[То чего нет]

А где именно вы на приведенных семплах видите "отсутствие желаемой резкости" ?

[Стрельников Андрей]

Насмотревшись различных источников, в частности, с описанием модели моего объектива, я видел гораздо более четкие, чем мои. Поэтому предположил, что существует некая проблема, мещающая получить аналогичный результат.
Отсутствие резкости, разумеется в фокусе)

Сообщение изменено: Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 18:27)

[То чего нет]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 18:25):

я видел гораздо более четкие, чем мои.

А конкретнее ? С примерами и параметрами съемки

[Стрельников Андрей]

Например здесь:
http://club.foto.ru/....php?mod_id=276
Я в фотодело начал вникать не так давно, поэтому не откажите в разъяснении, вероятно, каких-то очевидных вещей, которые я мог не заметить.

Сообщение изменено: Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 18:36)

[То чего нет]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 18:29):

Например здесь:
http://club.foto.ru/....php?mod_id=276

Здесь одни ресайзы. Что именно там нужно увидеть ?

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 18:29):

Я в фотодело начал вникать не так давно, поэтому не откажите в разъяснении, вероятно, каких-то очевидных вещей, которые я мог не заметить.

Вы конкретно укажите, что где именно "столкнулся с отсутствием желаемой резкости в снимках." На приведенных семплах я не вижу ничего подозрительного. На какой дыре это снято ?

http://i80.fastpic.r...c8fd.jpg?noht=1
http://i80.fastpic.r...48a3.jpg?noht=1

Сообщение изменено: То чего нет (30 Апрель 2016 - 18:55)

[То чего нет]

Цитата

столкнулся с отсутствием желаемой резкости в снимках

Возможно вы под этим подразумеваете, что в ГРИП не влезло все то, что хотелось ?

[Стрельников Андрей]

Если память не изменяет, то диафрагму ставил на 4. мне кажется недостаточно резким всё что в фокусе. может я косноязычно выражаюсь. при увеличении снимка на 2-3 щелчка колесом мыши, изображение в фокусе (хвоя) теряет четкие границы. я хочу получить бОльшую детализацию. или же я хочу невозможного?
Неее, я точно не имел в виду грип)

Сообщение изменено: Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 19:00)

[vega-96]

Может, просто плёночное изображение непривычно после шарпленого цифрового?

[Стрельников Андрей]

vega-96 (30 Апрель 2016 - 19:06):

Может, просто плёночное изображение непривычно после шарпленого цифрового?

Просматривая старые снимки, сделанные ФЭДом с помощью штатного индустара, я вижу большую чёткость. Ну не может же ФЭД быть лучше Ф100.
или?..)

Сообщение изменено: Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 19:09)

[Стрельников Андрей]

Хотелось бы мнение фотографов услышать о данных снимках. что с ними не так? возможно я просто загоняюсь на пустом месте

[То чего нет]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 19:00):

может я косноязычно выражаюсь. при увеличении снимка на 2-3 щелчка колесом мыши, изображение в фокусе (хвоя) теряет четкие границы. я хочу получить бОльшую детализацию. или же я хочу невозможного?

Вы увеличиваете более 100% ? "2-3 щелчка" это сколько ? У всех по разному настроено масштабирование

[То чего нет]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 19:00):

(хвоя) теряет четкие границы. я хочу получить бОльшую детализацию. или же я хочу невозможного?

А здесь как вам детализация ? http://i77.fastpic.r...fde427a9fa1.jpg

[Стрельников Андрей]

То чего нет (30 Апрель 2016 - 19:20):

Вы увеличиваете более 100% ? "2-3 щелчка" это сколько ? У всех по разному настроено масштабирование

выше 100% не кручу

[То чего нет]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 19:09):

Просматривая старые снимки, сделанные ФЭДом с помощью штатного индустара, я вижу большую чёткость. Ну не может же ФЭД быть лучше Ф100.

Может быть там вы снимали на дыре 8-11 ? Может быть там использовалась пленка с очень мелким зерном, типа Velvia 50 ... Нужны исходные данные, семплы, что бы сделать вывод

[Стрельников Андрей]

То чего нет (30 Апрель 2016 - 19:21):

А здесь как вам детализация ? http://i77.fastpic.r...fde427a9fa1.jpg

Здесь лучше, чем у меня. Но хочется большей четкости.

[YuriR]

1. Наводиться на иголки для проверки резкости не лучший вариант. Прочитайте мануал к камере про наведение на резкость. Попробуйте поснимать людей и наводиться на глаз центральной точкой.
2. На фотках по ссылкам с резкостью всё более-менее нормально. Возможно Вам не хватает детализации. Но все плёночные технологии рассчитаны на оптическую печать на бумаге. Вариант просмотра на мониторе со 100% увеличением не был предусмотрен.
3. В резкости скана участвует ещё и сам сканер.
4. Поснимайте на коротких выдержках, чтобы исключить шевелёнку.
5. Чтобы не думалось, отдайте тушку и объектив на проверку.

Сообщение изменено: YuriR (30 Апрель 2016 - 19:35)

[Стрельников Андрей]

YuriR (30 Апрель 2016 - 19:34):

1. Наводиться на иголки для проверки резкости не лучший вариант. Прочитайте мануал к камере про наведение на резкость. Попробуйте поснимать людей и наводиться на глаз центральной точкой.
2. На фотках по ссылкам с резкостью всё более-менее нормально. Возможно Вам не хватает детализации. Но все плёночные технологии рассчитаны на оптическую печать на бумаге. Вариант просмотра на мониторе со 100% увеличением не был предусмотрен.
3. В резкости скана участвует ещё и сам сканер.
4. Поснимайте на коротких выдержках, чтобы исключить шевелёнку.
5. Чтобы не думалось, отдайте тушку и объектив на проверку.

Здесь наводился на глаза:
https://drive.google...iew?usp=sharing
С портретами ситуация ещё хуже, чем с хвоей, потому и озадачился данным вопросом.
проблема резкости не уходит при печати на бумаге. оцифровку сделал именно для предметного обсуждения в сети.

Сообщение изменено: Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 19:41)

[YuriR]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 19:37):

Здесь наводился на глаза:
С портретами ситуация ещё хуже, чем с хвоей, потому и озадачился данным вопросом.

С какой выдержкой снимали? В портретах шевелёнку усугубляет движение модели. Попробуйте, снимите не длинней 1/1000. Тогда будет о чём думать.
Забыл спросить, какой тип фокусировки применяли?

Сообщение изменено: YuriR (30 Апрель 2016 - 19:50)

[Стрельников Андрей]

YuriR (30 Апрель 2016 - 19:49):

С какой выдержкой снимали? В портретах шевелёнку усугубляет движение модели. Попробуйте, снимите не длинней 1/1000. Тогда будет о чём думать.
Забыл спросить, какой тип фокусировки применяли?

фокусировался по центру автоматически. выдержка 1/250