[Janvar]

По-моему все у Вас в порядке с резкостью. Детализация - ну может быть, тут уже от качеств пленки больше зависит. И вряд ли тушке нужна юстировка, а если все же сомневаетесь - потратьте пару кадров на фото мишени, и будет ясно.

[Стрельников Андрей]

Janvar (30 Апрель 2016 - 19:55):

По-моему все у Вас в порядке с резкостью. Детализация - ну может быть, тут уже от качеств пленки больше зависит. И вряд ли тушке нужна юстировка, а если все же сомневаетесь - потратьте пару кадров на фото мишени, и будет ясно.

спасибо за совет насчёт пленки. у меня как раз были мысли попробовать исо 100.
а про мишени, если можно, поподробнее

[То чего нет]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 19:27):

Здесь лучше, чем у меня. Но хочется большей четкости.

А помоему одинаково. На ваших сканах зерно очень крупное... что за пленка\ISO ?

[Стрельников Андрей]

То чего нет (30 Апрель 2016 - 20:07):

А помоему одинаково. На ваших сканах зерно очень крупное... что за пленка\ISO ?

Fujifilm Superia 200

[Janvar]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 20:00):

а про мишени, если можно, поподробнее

В этом же разделе топик закреплен: http://www.club-niko...83%d1%81%d0%b0/

В двух словах - фотографируете шкалу, и смотрите уходит ли у Вас фокус вперед, назад, или же четко в точке фокусировки находится.
Если подручными средствами - то берете 30см линейку, ставите на расстоянии метра под углом 45 градусов в камере, чтобы отметка 30 см была ближе к камере, 0 см - дальше, а 15см строго напротив объектива. Фокусируетесь на отметке 15см и смотрите на кадре где находится фокус, если на 15см - значит все в порядке, если сместился в сторону нуля - то бэк, если в сторону 30 см - то фронт. Но такой метод, конечно, только приблизительную оценку может дать.

[Стрельников Андрей]

большое спасибо! непременно попробую.

[Frozen]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 18:11):

Доброго всем времени.
Имея в распоряжении плёночную тушку F100 + Nikkor AF 50mm f1:1.8 D, и отсняв пару плёнок (Fujifilm Superia 200)? столкнулся с отсутствием желаемой резкости в снимках.
Сначала просто печатал Фото 10*15, затем оцифровал плёнку, но ожидаемой чёткости так и не получил.
Подскажите, в какую сторону копать и стоит ли сразу бежать в сервис на юстировку тушки (объектив новый)?
Ниже ссылки на примеры оцифрованных кадров.

https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing

Полагаю, что проблема "желаемой резкости" состоит не в резкости вовсе, а в контрасте. У негативных пленок "бытовых" большая фотоширота. Намного больше, чем пресловутый "ДД" цифровой камеры. Собственно, потому и кажется изображение с негативной пленки менее резким.

Сообщение изменено: Frozen (01 Май 2016 - 18:59)

[serge fly]

вопрос грипа. чем обектив длинее, тем он .... короче.
посмотрите - что такое гиперфокал.
Юляшина тема.
поставьте на телефон приложение типа SetMyCamera и поймете - вопрос юстировки объектива или непопадания в фокус.

[Михаил Киселёв]

Стрельников Андрей (30 Апрель 2016 - 21:33):

большое спасибо! непременно попробую.

Андрей, Вам плохо сканируют!

Посмотрел по ссылкам Ваши фото и не увидел там зерна. Его, как будто, пытаются загладить, задавить, а потом резкость поднимают. Так с плёнкой не поступают.

Если что, вот мой плёночный альбом на ЯФ:

https://fotki.yandex...8/album/486525/

Там по 6 Мп лежат, но сканирую я в 3600 dpi. Это около 17 Мп зерна

[Стрельников Андрей]

Frozen (01 Май 2016 - 18:59):

Полагаю, что проблема "желаемой резкости" состоит не в резкости вовсе, а в контрасте. У негативных пленок "бытовых" большая фотоширота. Намного больше, чем пресловутый "ДД" цифровой камеры. Собственно, потому и кажется изображение с негативной пленки менее резким.

Разделение параметров резкость и контрастность я понимаю. проблема не в контрасте. возможно, в детализации, но не в контрасте.

serge fly (01 Май 2016 - 23:32):

вопрос грипа. чем обектив длинее, тем он .... короче.
посмотрите - что такое гиперфокал.
Юляшина тема.
поставьте на телефон приложение типа SetMyCamera и поймете - вопрос юстировки объектива или непопадания в фокус.

почитал про гиперфокал. ничего не понял, но поработаю в этом направлении)))

Михаил Киселёв (02 Май 2016 - 09:17):

Андрей, Вам плохо сканируют!

Посмотрел по ссылкам Ваши фото и не увидел там зерна. Его, как будто, пытаются загладить, задавить, а потом резкость поднимают. Так с плёнкой не поступают.

Если что, вот мой плёночный альбом на ЯФ:

https://fotki.yandex...8/album/486525/

Там по 6 Мп лежат, но сканирую я в 3600 dpi. Это около 17 Мп зерна

управлять качеством сканирования, увы, не имею возможности. заказал оптические отпечатки этих же кадров для сравнения качества изображения, будут 4го.

[Стрельников Андрей]

разговор о желаемой резкости хочу продолжить примером фотографии, на которой на мой взгляд имеется искомая четкость.
https://drive.google...iew?usp=sharing

[Михаил Киселёв]

Стрельников Андрей (02 Май 2016 - 19:09):

разговор о желаемой резкости хочу продолжить примером фотографии, на которой на мой взгляд имеется искомая четкость.
https://drive.google...iew?usp=sharing

Айфон 4С!!!

Вот она, мечта!

А я-то с плёнкой вожусь...

[Стрельников Андрей]

Михаил Киселёв (02 Май 2016 - 20:03):

Айфон 4С!!!

Вот она, мечта!

А я-то с плёнкой вожусь...

просто нет другого примера для иллюстрации желаемой резкости/детализации.

[serge fly]

Стрельников Андрей (02 Май 2016 - 18:59):

почитал про гиперфокал. ничего не понял, но поработаю в этом направлении)))

Полезная штука.
Проще установить приложение на телефон, чем разобраться )
очень наглядно видно, что , например, для шириков - автофокусировка - вещь не очень нужная.
а для длинного объектива (105- например) на небольшой дистанции, удержать объект в фокусе, на диафрагме 1.4.... без штатива - весьма сложно.
грип очень короткий.

буквально:
105 mm, f1.4, дистанция - 1 метр - грип чуть меньше 7 миллиметров (0,68 сантиметра)
все, что ближе 99.6 см и дальше 100.3 см - не в фокусе.
для полного кадра.
как-то так.

Сообщение изменено: serge fly (03 Май 2016 - 18:15)

[Стрельников Андрей]

serge fly (03 Май 2016 - 18:14):

Полезная штука.
Проще установить приложение на телефон, чем разобраться )
очень наглядно видно, что , например, для шириков - автофокусировка - вещь не очень нужная.
а для длинного объектива (105- например) на небольшой дистанции, удержать объект в фокусе, на диафрагме 1.4.... без штатива - весьма сложно.
грип очень короткий.

буквально:
105 mm, f1.4, дистанция - 1 метр - грип чуть меньше 7 миллиметров (0,68 сантиметра)
все, что ближе 99.6 см и дальше 100.3 см - не в фокусе.
для полного кадра.
как-то так.

очень доходчиво. осознаю ГЛУБИНУ проблемы на своих портретах...

[serge fly]

Стрельников Андрей (03 Май 2016 - 18:48):

очень доходчиво. осознаю ГЛУБИНУ проблемы на своих портретах...

:-)
немного утрировал, f1.4 для 105 нет, есть 2.8, там картина не так критична, но принцип тот же.
105, f2.8, дистанция - 1 метр -
грип 1.37 сантиметра -
от 99.3 см до 100.6 сантиметра - изображение в фокусе -
расстояние от кончика носа, до мочки уха - больше )
причем, прицелившись в нос, на рабочий фокус останется 6 миллиметров....
муху на носу можно снять неплохо )

Сообщение изменено: serge fly (04 Май 2016 - 15:10)

[Стрельников Андрей]

serge fly (04 Май 2016 - 15:04):

:-)
немного утрировал, f1.4 для 105 нет, есть 2.8, там картина не так критична, но принцип тот же.
105, f2.8, дистанция - 1 метр -
грип 1.37 сантиметра -
от 99.3 см до 100.6 сантиметра - изображение в фокусе -
расстояние от кончика носа, до мочки уха - больше )
причем, прицелившись в нос, на рабочий фокус останется 6 миллиметров....
муху на носу можно снять неплохо )

при съёмке с небольших расстояний всё это очень актуально. а если снимок, к примеру, вот такой:
https://drive.google...iew?usp=sharing
в чём здесь ошибки ? снимал с приоритетом диафрагмы (f 8) и матричным замером экспозиции. пленка всё та же Фуджи суперия 200.

[Сильвестр]

Стрельников Андрей, нормально у Вас с резкостью. Плёнка никогда не будет резче матрицы. Такова физика процесса. К тому же, при сканировании, у вас добавляется паразитное звено - сканер. И. судя по всему, Вам стоит поискать другую минилабу для проявки. Слишком уж крупное зерно для ИСО 200.

[Михаил Киселёв]

Это даже не зерно, это последствия борьбы с ним.

[Сильвестр]

Михаил Киселёв:

это последствия борьбы с ним.

Значит, всё же, есть с чем бороться.