[Frozen]

Сильвестр (05 Май 2016 - 08:47):

В С-41 счет идет на секунды, а температура с точностью до десятых долей градуса. Чуть в сторону и пленку в утиль. Правда если есть собственная минилаба, то тогда проще. Но не знаю, есть ли в природе домашние минилабы для пленки и для бумаги?

Счет на секунды при температуре процесса 28 градусов цельсия, если мне склероз не изменяет. А при 20 градусах счет на минуты. Да, есть такая минилаба. Бачок и четыре бутылки с растворами.

[Стрельников Андрей]

Mikka (06 Май 2016 - 20:00):

Почитайте ветку - http://club.foto.ru/forum/21/338500. Про цветную печать - многие вопросы снимутся сами собой.

Ошибка 404 - запрашиваемая страница не найдена

[Глаз]

резкость на плёнке это исключительно плёнка , а всё остальное - оптика , сканирование вторично , добиться на плёнке такой же детализации как на цифре нереально ,реальное разрешение за счет многослойности покрытия на стандарте 2-3 мп не более, поэтому пленка годится -либо для съёмки на северном полюсе либо для придания художественной загадочности при отсутствии идеи съёмки

Сообщение изменено: Глаз (10 Май 2016 - 14:27)

[Стрельников Андрей]

Глаз (10 Май 2016 - 14:26):

реальное разрешение за счет многослойности покрытия на стандарте 2-3 мп не более

что значит "на стандарте"?
то есть, чтобы получить разрешение, эквивалентное 20-30 Мп, о котором повсеместно твердят гуру фоторемесла в инете, нужно покупать самую дорогую профессиональную пленку?

[Михаил Киселёв]

Глаз (10 Май 2016 - 14:26):

резкость на плёнке это исключительно плёнка , а всё остальное - оптика , сканирование вторично , добиться на плёнке такой же детализации как на цифре нереально ,реальное разрешение за счет многослойности покрытия на стандарте 2-3 мп не более, поэтому пленка годится -либо для съёмки на северном полюсе либо для придания художественной загадочности при отсутствии идеи съёмки

Соглашусь. Так мне не хватает идеи, что вот этой художественной загадочностью всё и замазываю. Не снимайте на плёнку, не дискредитируйте меня в моём невежестве.

[Janvar]

Глаз (10 Май 2016 - 14:26):

резкость на плёнке это исключительно плёнка , а всё остальное - оптика , сканирование вторично , добиться на плёнке такой же детализации как на цифре нереально ,реальное разрешение за счет многослойности покрытия на стандарте 2-3 мп не более, поэтому пленка годится -либо для съёмки на северном полюсе либо для придания художественной загадочности при отсутствии идеи съёмки

Да ладно? Чем Вам не нравится детализация, например, здесь?

Janvar (22 Июль 2015 - 01:10):

Nikon F5 + кропнутый 35/1.8G

[Глаз]

Janvar (10 Май 2016 - 18:19):

А аргументы какие-то будут, кроме голословия и нецензурщины?

я не голословен у меня куча негативов которые сделаны на ник100 и оптике цейс -тогда было ще принято кррутить рукой ,потом 100 позволила ставить автофокус все устраивало пока не стало монитора со 100% увилеченим ,я понял что плёнка гавно и нужно переходить на цифру.... если дальше интереснно пиши

[Михаил Киселёв]

Janvar (10 Май 2016 - 18:19):

А аргументы какие-то будут, кроме голословия и нецензурщины?

Я думаю, вряд ли. Предлагаю не продолжать здесь спор "плёнка"-"цифра", согласиться с посылом,что плёнка - ну ... отстаёт от цифры и нормальные пацаны давно перешли.

Разговор шёл о том уровне резкости или даже детализации, который может обеспечить одна из лучших камер. Вроде бы все согласились, что не в камере нужно её искать, а в подборе плёнки и сканера. Что ещё можно выжать из этой темы - даже не знаю...