[vidukas]

AlexPlo (01 Май 2016 - 10:33):

По-моему, ТАК ни один Никон не снимает. Все фотошопленное. Крайне не удачно.

Это верно. На мой, не опытный глаз - халтура сплошная. Странно однако

[avs28]

То чего нет (01 Май 2016 - 10:51):

Может этот вопрос перенести самизнаетекуда ?

здесь привели моё фото и сравнили с маэстро, здесь я и ответил. Правда уже потёрли, потому и выглядит как "бой с тенью"

Сообщение изменено: avs28 (01 Май 2016 - 10:57)

[k561l]

Thomas (01 Май 2016 - 09:54):

Работы того парня покупают, он имеет много заказов.
Значит людям в его регионе его фото по душе. И дай Бог.

Всех с Пасхой Христовой!

Пожилой человек сказал: "Люди существа неразумные, а только склонные к разуму".
Как Вы думаете, коммерческий продукт будет совершенством вкуса? Как это сочетается "хорошо продается" и "для души"?
Приведенные Вами снимки и мне не по душе.

Сообщение изменено: k561l (01 Май 2016 - 11:21)

[Аццкая_белка]

750 это ширпотреб

[breeze5599]

Аццкая_белка (01 Май 2016 - 11:22):

750 это ширпотреб

я вижу Вы человек немало поснимавший на д750, и сделавший для себя подобные выводы, объясните пожалуйста, в чем по Вашему мнению проявляется ширпотребность ?

Сообщение изменено: breeze5599 (01 Май 2016 - 11:58)

[MUR]

breeze5599 (01 Май 2016 - 11:58):

я вижу Вы человек немало поснимавший на д750, и сделавший для себя подобные выводы, объясните пожалуйста, в чем по Вашему мнению проявляется ширпотребность ?

Видимо (по стандарту торговли) продукт ШИРокого ПОТРЕБления,но под него попадают практически все камеры,возможно за исключением СФ, БФ и Лейка.

[AlexPlo]

k561l (01 Май 2016 - 11:18):

Приведенные Вами снимки и мне не по душе.

Дело не только и не столько в цвете. На сайте я не увидел ни одной естественной фотографии. Детская непосредственность - самое важное, а ее-то и нет.
Извините за оффтоп, но подход просто возмутил. Хотя подобное сплошь и рядом.

[MUR]

AlexPlo (01 Май 2016 - 12:39):

Дело не только и не столько в цвете. На сайте я не увидел ни одной естественной фотографии. Детская непосредственность - самое важное, а ее-то и нет.
Извините за оффтоп, но подход просто возмутил. Хотя подобное сплошь и рядом.

Не стреляйте в пианиста,он не умеет по другому его так учили на фотокурсах,так он учит и других.
Увы

[Thomas]

Просветите.
Покажите где истина.
Где совершенство.
Какие фото детей в детском саду нужно нам всем делать а какие нет.

Сообщение изменено: Thomas (01 Май 2016 - 17:42)

[take 9]

Я вот такие фотки клиентке отдал:

[SHV]

Я конечно не специалист, а что с лицами, почему они такие бледные или у меня монитор врет по цветам?

[Thomas]

Классно! Очень красиво!
Но я бы -0.3 экспу убавил.
На двух последних.
А так все супер.

Сообщение изменено: Thomas (01 Май 2016 - 18:10)

[Олег Н]

dbadovsky (30 Апрель 2016 - 20:38):

Всем привет! Подбираю "первый номер" в довесок старой доброй любимой d700.
Упор на репортаж, иногда вдумчивая работа в студии/пленере.
Итак, сейчас можно купить d750 в районе 100тыр, в то же время есть варианты "четвёрки" (не-S) на вторичке за 120-140тыр.
.............

Ну, тут только Вы сами можете решить на что Вам лучше потратить деньги: на самосвал, или на легковушку.
Камеры, как мне кажется, очень разные и под разные задачи.
Если репортаж, то Д4, если студия и природа, то Д810. Хотя, по большому счёту, можно всё снимать какой-то одной камерой. И даже Д750.

[MUR]

Thomas (01 Май 2016 - 17:33):

Где совершенство.

Лис очень удивился: — На другой планете?

— Да.

— А на той планете есть охотники?

— Нет.

— Как интересно! А куры есть?

— Нет.

— Нет в мире совершенства! — вздохнул Лис. (А.Экзюпери "Маленький принц")

[fotogaga]

narkot (01 Май 2016 - 00:46):

Это разные камеры, д750 в руках не держал.
Д4 очень хорошая камера для репортажа, правда тяжелая, но удобная, все можно регулировать не отрывая глаза от окуляра, двух батарей хватает снимать целый день без перерыва.
Один продал с пробегом в 362 000 кадров, знакомому, он очень доволен, до этого снимал только полу про камерами.
Ни на одном моем аппарате никон никогда не ломался затвор, начиная с Д100, а многие я напрягал не по-детски.
С "тихим" затвором напряженка, даже в тихом режиме его слышно, хотя звук более глухой. Единственный тихий затвор был в Д7100, но это одно, что мне нравилось в этой камере, продал после 100 кадров.
Эргономика профкамер это огромное удобство в использовании и большой плюс, раз привык и больше не охота пробовать поворотные экраны и батблоки и листать в меню страницы, все делаешь не отрываясь от работы. Можно менять основные параметры глядя в окуляр, нажимая кнопочки и крутя колесики, не теряя доли секунды, что важно при репортаже.
Д4с имеет преимущество снимая с лайфвью, видно как получится фото, к примеру открывая и закрывая диафрагму, я это использую очень редко, только когда снимаю интерьеры со штатива, в Д4 такого нет. Особых преимуществ в автофокусе между Д4 и Д4с не наблюдаю, хотя технически они есть, наловчившись снимать (спорт или животных) снимаю обеими камерами одинаково.
Как то один мне сказал, "хороая машина - это новая машина!" имея новую "Ладу", я до сих пор уверен, что лучше БМВ 3 пятилетка с нормальным использованием, чем новенькая "лада". Надо просто сесть и проехать и никого не слушать.

я так понимаю вы снимали и на д4 и на д4с ?
у меня сейчас стоит выбор, брать д4 или потратить побольше, но взять уже д4с
не могу понять на сколько разница будет оправдана, мне кажется камеры отличаются не так уж сильно, хотелось бы мнения человека с опытом работы этими двумя камерами, на сколько стало лучше, ну или не стало
как я понимаю, добавилось лайф вью, лучше по шумам и какие-то новые режимы у АФ ? возможно что-то еще существенное ?
в общем, если не затруднит )

[WingfirE]

Д750 хорошая камера, но её область применения несколько другая, чем у Д4. Я нормально пользуюсь обеими, но стараюсь разделять задачи. Автофокус у Д750 весьма хорош, по свету он вполне как у Д4 по результату, другое дело настройка, алгоритмы и т.п. Но Д750 удобнее мне снимать с лёгкими объективами, то есть фиксы, легкие зумы. Д4 удобнее с тяжёлыми репортажными зумами и фиксами. "Или" тут не правильный выбор, лучше "и". Если один вариант - надо под задачу. Я беру Д4 сейчас на съемку только тогда, когда только именно его преимущества позволят мне получить результат проще, в противном случае беру Д750.

[Alexey_M]

fotogaga (01 Май 2016 - 19:13):

я так понимаю вы снимали и на д4 и на д4с ?
у меня сейчас стоит выбор, брать д4 или потратить побольше, но взять уже д4с
не могу понять на сколько разница будет оправдана, мне кажется камеры отличаются не так уж сильно, хотелось бы мнения человека с опытом работы этими двумя камерами, на сколько стало лучше, ну или не стало
как я понимаю, добавилось лайф вью, лучше по шумам и какие-то новые режимы у АФ ? возможно что-то еще существенное ?
в общем, если не затруднит )

Лучше стал ББ, лучше стал следящий АФ (перенастроен алгоритм его работы), лучше экран, Добавился очень удобный режим в АФ (крестом=зона). Дольше немного работает батарея. По качеству картинки изменения не слишком большие, скорее цвет более естественный стал и ББ приятнее в автоматическом режиме работает.

[AlexPlo]

Thomas (01 Май 2016 - 17:33):

Просветите.
Покажите где истина.
Где совершенство.
Какие фото детей в детском саду нужно нам всем делать а какие нет.

Не истина. Сплошной субъективизм. https://vk.com/photo...69743_368123973

[AlexPlo]

И сборная солянка: https://vk.com/photo...69743_368389458

[masker]

WingfirE (01 Май 2016 - 20:55):

Д750 хорошая камера, но её область применения несколько другая, чем у Д4. Я нормально пользуюсь обеими, но стараюсь разделять задачи. Автофокус у Д750 весьма хорош, по свету он вполне как у Д4 по результату, другое дело настройка, алгоритмы и т.п. Но Д750 удобнее мне снимать с лёгкими объективами, то есть фиксы, легкие зумы. Д4 удобнее с тяжёлыми репортажными зумами и фиксами. "Или" тут не правильный выбор, лучше "и". Если один вариант - надо под задачу. Я беру Д4 сейчас на съемку только тогда, когда только именно его преимущества позволят мне получить результат проще, в противном случае беру Д750.

А картинка с этих двух аппаратов для вас одинаково удобоварима? По мне картинка с 750 совсем никуда не годится. Ужасная чистота цвета. Худший цвет из никоновских FF.