[То чего нет]

МаксимМВ (01 Май 2016 - 18:07):

да, это я настроил по линейке с полоской маркером
с этой -1 точнее всего получается, без неё фокус дальше, чем надо уходит
вот тут как раз это видно
https://yadi.sk/i/BF3JsFM0rRJPc

Просто так не настраивают АФ С рук, с включенным стабом, на дыре f/8 и выдержке 1/30. https://nikoneurope-...tail/a_id/52161

[МаксимМВ]

k561l (01 Май 2016 - 18:19):

Прислушайтесь к посту evd.
На ДхО на выбранных Вами ФР объективы дают примерно одинаковое разрешение (24-85 более равномерное)

прислушаюсь )
да, примерно одинаковое, 10мп у 3300 и 13мп у 610
т.е. у 610 никак не должно быть ниже
или Вы имеете ввиду, что разрешение усредняется?
типа, по центру высокое 20мп у краёв низкое 5мп, и в итоге 11 мп ?

Сообщение изменено: МаксимМВ (01 Май 2016 - 18:52)

[k561l]

МаксимМВ (01 Май 2016 - 18:31):

прислушаюсь )
да, примерно одинаковое, 11мп у 3300 и 13мп у 610
т.е. у 610 никак не должно быть ниже
или Вы имеете ввиду, что разрешение усредняется?
типа, по центру высокое 20мп у краёв низкое 5мп, и в итоге 11 мп ?

Там, где циферки, Scores, усредненное разрешение на разных ФР и диафрагмах, а Measurements > sharpness > field map - без цифр, но с цветным полем, там видно, что 24-85 дает на 610 более равномерное поле резкости на 35 мм, чем 18-135 на 3300 на 50 мм, у последнего резче середина, но слабее края. И то зависит от диафрагмы... на F8 картинка одинаковая, только 610 чуть резче.

Сообщение изменено: k561l (01 Май 2016 - 18:42)

[МаксимМВ]

только 18-140, а не 18-135
и фокусные наоборот, у 610 50мм, у 3300 35мм для одинакого поля изображения

значит значение разрешения 10мп и 13мп , которые показываются в общей таблице объективов - это не максимальное , а усреднённое?

да и разница в 30% должна быть видна сразу

но больше меня в тестах DXO удивляет, что они низко оценили 24-85 на 3300
на моих фото очень хорошее разрешение, максимум не хуже 18-140, но гораздо равномернее.

и ещё, я так понимаю, что в sharpness fildmap показываются цветом % от максимального разрешения объектива, т.е. для 18-140 от 10мп , а 24-85 от 13мп
поэтому, даже в тех областях, где разрешение падает в %, оно не меньше в абсолютной величине мегапикселей.
http://www.dxomark.c...71_928_1208_928

Сообщение изменено: МаксимМВ (01 Май 2016 - 18:57)

[МаксимМВ]

То чего нет (01 Май 2016 - 18:28):

Просто так не настраивают АФ С рук, с включенным стабом, на дыре f/8 и выдержке 1/30. https://nikoneurope-...tail/a_id/52161

ну конечно, я настраивал на открытой диафрагме на длинном фокусе. потом проверил на других диафрагмах и фокусных )
спасибо за ссылку

Сообщение изменено: МаксимМВ (01 Май 2016 - 19:52)

[k561l]

МаксимМВ (01 Май 2016 - 18:46):

только 18-140, а не 18-135
и фокусные наоборот, у 610 50мм, у 3300 35мм для одинакого поля изображения

Да, попутал в письме, а 18-135 и при просмотре.

МаксимМВ (01 Май 2016 - 18:46):

значит значение разрешения 10мп и 13мп , которые показываются в общей таблице объективов - это не максимальное , а усреднённое?

Думаю это усредненное по полю на оптимальном ФР и диафрагме.

МаксимМВ (01 Май 2016 - 18:46):

но больше меня в тестах DXO удивляет, что они низко оценили 24-85 на 3300

Это естественно, поскольку на 610 условное количество линий на мм считается на площади ФФ

МаксимМВ (01 Май 2016 - 18:46):

и ещё, я так понимаю,...

Не понимаю, какой смысл в ДхО для вас теперь, когда объективы у вас в руках?

[Nistelrooy]

Ну что ж... сделать парные снимки "из окна" на D3300 и D600 с хорошей оптикой? По мне так даже сравнивать нечего) в пользу D600 =)

[I Robot]

МаксимМВ:

Уважаемые коллеги, купил D610 + 24-85 3.5/4.5 VR на смену D3300 + 18-140 3.5/5.6 VR.
Провёл сравнение по детализации и его результаты меня поставили в тупик.
Я вижу, что детализация D3300 выше. Да, по краям кадра D610 лучше. но в центральной области и вообще не у самого края он смотрится лучше. Как это можно объяснить? Может что с 610 не так? по тестам DXOmark 610 должен быть детальнее.

Вот фотки на яндекс диске таблички и линейки на простыне

https://yadi.sk/i/JE_x7pyZrRJPZ D3300
https://yadi.sk/i/8d-pE9vSrRJRg D610

https://yadi.sk/i/BID7bYlhrRJPa D3300
https://yadi.sk/i/BF3JsFM0rRJPc D610

а вы сравните с одним и тем же объективом (24-85) и все будет понятно

Сообщение изменено: I Robot (13 Июль 2016 - 15:58)

[Nistelrooy]

Да и какой смысл сравнивать по таблицам, в плохом освещении, на исо800/1100 да еще и с рук?

[Yurydan]

I Robot:

Уважаемые коллеги, купил D610 + 24-85 3.5/4.5 VR на смену D3300 + 18-140 3.5/5.6 VR.

-Вы сравниваете не только камеры, но и ещё и объективы.
И у D3300 шарпность 5 против 4 у D610.

Сообщение изменено: Yurydan (13 Июль 2016 - 17:41)

[I Robot]

Yurydan:

Вы сравниваете не только камеры, но и ещё и объективы.

Я ничего не сравниваю, сравнивает автор темы. Вот и пусть сравнит эффект от увеличения кадра, а оптика - это уже второй вопрос. Не нравится 24-85 - купит получше. И да - лучше, конечно сравнивать на городском пейзаже при дневном освещении, ориентироваться по всяким мелким деталям типа телеантенн и пр.

Сообщение изменено: I Robot (13 Июль 2016 - 19:35)