[Сильвестр]

Павел Олегович:

В итоге остановился на Тамроне 10-24

Немного странный выбор. Ширик имеет весьма ограниченное применение и для штатника точно не подходит. Да и для макро, очень мягко говоря, тоже. Есть же специализированные макрики.
А для штатника на кроп самый лучший вариант это 16-85. Здесь выбор невелик.

[Janvar]

Павел Олегович (08 Май 2016 - 16:50):

я не утверждал что мне нужно на макро снимать такие картинки,мне достаточно что это стекло будет снимать с близкого расстояния фарфоровые фигурки,для этого и написано что этот Тамрон имеет macro -24 см вполне достаточно-как написано в описании линзы(The 10-24mm offers a magnification rating of 0.20x (1:5.1), but you're still better off using a more dedicated macro lens owing to the significant barrel distortion. The minimum close-focusing distance is 24cm (just over 9 inches))
А вот как получить ваш результат мне было бы очень интересно на самом деле.

С 24 см получилось бы хорошее макро на длиннофокусном объективе, но не на 10-24 же! Угол сверхширокий со всеми вытекающими. Даже в приведенной Вами цитате сказано, что лучше использовать более специализированный макро объектив, т.к. на этом будут значительные бочкообразные дисторсии, и максимальное увеличение всего 1 к 5. То есть, в 1 сантиметре кадра помещается 5 см объекта. Пример с насекомым выше таким стеклом снять не получится, т.к. предположу, что там соотношение наоборот 5 к 1 или около того. Вы говорили, что у Вас есть самьянг 14/2.8, у него МДФ всего на 4 см больше, но разве получится им снять макро?
В общем, про съемку пейзажей с этим стеклом ничего не могу сказать, но для макро он не годится - это факт.

[Павел Олегович]

Janvar (08 Май 2016 - 19:02):

С 24 см получилось бы хорошее макро на длиннофокусном объективе, но не на 10-24 же! Угол сверхширокий со всеми вытекающими. Даже в приведенной Вами цитате сказано, что лучше использовать более специализированный макро объектив, т.к. на этом будут значительные бочкообразные дисторсии, и максимальное увеличение всего 1 к 5. То есть, в 1 сантиметре кадра помещается 5 см объекта. Пример с насекомым выше таким стеклом снять не получится, т.к. предположу, что там соотношение наоборот 5 к 1 или около того. Вы говорили, что у Вас есть самьянг 14/2.8, у него МДФ всего на 4 см больше, но разве получится им снять макро?
В общем, про съемку пейзажей с этим стеклом ничего не могу сказать, но для макро он не годится - это факт.

да это и поянтно.Я и не настаиваю.Просто покупать дорогие линзы для никона пока остерегаюсь так как не решил нужен ли мне Никон как система или нет.У меня Есть набор линз для Кэнона,включая упомянутый Самянг.Поэтому пока останавлюсь на Тамроне,а там видно будет,тем более камера у меня допотопная-Д60,хотя в принципе не могу не отметить цветопередачу.

Сообщение изменено: Павел Олегович (09 Май 2016 - 05:21)

[Coblenz]

Купите 35 1.8 и наслаждайтесь жизнью. Я его со своей сороковки практически не снимаю.

Сообщение изменено: Coblenz (09 Май 2016 - 13:07)

[Павел Олегович]

Вот,сегодня приехал Тамрончик,не выдержал,пока слнце не зашло сбегал на потестить

Сообщение изменено: Павел Олегович (13 Май 2016 - 12:59)

[NataliS]

Здравствуйте! Извиняюсь заранее, может надо создать свою темку.
У меня есть Д60 + Сигма 18-55/3,5-5,6 + Сигма 55-200/4-5,6.
55-200 использую крайне редко. Возникла душевная потребность освежить технику, но финансами особо не располагаю, поэтому для меня вариант:
1. купить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F (что выбрать)?
2. попробовать продать свой арсенал хоть за какие-то деньги (или даже без продажи) и купить что-нить
Nikon D3300 Kit 18-55 VR II Black (либо 18-105)
Но, найдя эту ветку, прям жалко мне стало своего Д60.

Может купить пока получше оптику, а потом поменять и камеру?

Что скажете? И реально ли вообще продать мой "раритет"?

[a2-bug]

NataliS (27 Июнь 2016 - 14:44):

Здравствуйте! Извиняюсь заранее, может надо создать свою темку.
У меня есть Д60 + Сигма 18-55/3,5-5,6 + Сигма 55-200/4-5,6.
55-200 использую крайне редко. Возникла душевная потребность освежить технику, но финансами особо не располагаю, поэтому для меня вариант:
1. купить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F (что выбрать)?
2. попробовать продать свой арсенал хоть за какие-то деньги (или даже без продажи) и купить что-нить
Nikon D3300 Kit 18-55 VR II Black (либо 18-105)
Но, найдя эту ветку, прям жалко мне стало своего Д60.

Может купить пока получше оптику, а потом поменять и камеру?

Что скажете? И реально ли вообще продать мой "раритет"?

Продать реально, вопрос цены и состояния.

А что не устраивает в данной технике, ну кроме желания обновить?

[santeam]

Даже думайте продавать свой D60, если снимаете семью и печатаете не более А4. (Я поменял D5100 на D80 и прозрел))) Сейчас скорее выставлю на продажу 7100, чем 80.

CCD раритеты любят свет и светлую оптику, 17-50/2,8 надо примерять и проверять, посоветую фикс 35/1.8G DX или более "портретный" 50/1.8G.
полтос на D80, без обработки:

Сообщение изменено: santeam (27 Июнь 2016 - 16:23)

[NataliS]

Спасибо за ответы! Я люблю снимать детишек, красивую природу, когда путешествуем. Нравится мне фотать :-) вручную раньше не фотала, а на авто перестали нравится снимки. Ходила на курсы "основы фото". На авто больше фотать не хочу :-) Не все правда, получается. Но нужна практика. Есть разочарование от неудачных фото. мне сказали, что оптика морально устарела, нужен светосильный объектив 2.8-4. Отсюда и желание сменить технику. Оценщики из инет-магазинов уже сообщили,что мои объективы не возьмут, а фотик могут за 3000. Ну, выгода невелика, лучше уж оставлю, даже если потом куплю новый, на этом детеныши будут учиться. Насчет фиксов думала, но почему-то пока решила посмотреть зум, т.к. 2 объектива с собой все равно не вожу. Подскажите, чем два объектива, выбранных мной принципиально отличаются? Или может что-то другое посмотреть (+-бюджет 30000)? Я завтра еду в Москву, хочу там и купить :-)

[NataliS]

Даже думайте продавать свой D60, если снимаете семью и печатаете не более А4. (Я поменял D5100 на D80 и прозрел))) Сейчас скорее выставлю на продажу 7100, чем 80.

Вы наверное, хотели сказать "не думайте" :-)? У вас фиксы никона?

Сообщение изменено: NataliS (27 Июнь 2016 - 19:07)

[k561l]

NataliS, из этих двух зумов предпочел бы 17-70. Но, по картинке, разница между ним и 18-55 будет меньше, чем в сравнении с фиксом 1.8, т. е. может показаться незначительной. А если так - то, все-таки, фиксы.
Новая камера, если хотите углубиться в серьёзную обработку снимков.

Сообщение изменено: k561l (27 Июнь 2016 - 19:34)

[santeam]

NataliS (27 Июнь 2016 - 19:05):

Вы наверное, хотели сказать "не думайте" :-)? У вас фиксы никона?

Да, конечно, я хотел сказать "не думайте продавать D60" )
На него и ваш 18-55 можно снимать пейзажи, которые на А4 будут выглядеть не хуже, чем с D3200,

(правда, тут 12 мм, но можно и обрезать слева до 18)
а детишек - да, лучше фиксами, и тут D60 без обработки даст фору современным камерам, имхо конечно.
Фиксы нужны разные, попробуйте на 18-55 выставить 35 и поснимать, затем 50. Получите представление о рабочей дистанции фикса и его угле обзора. А фикс будет в 4..8 раз светлее, и позволит выделить объект, придать объем за счет меньшей ГРИП, размытия фона.
У Д80 матрица та же, что у вашей 60-тки, очень естественная тоналочка уже в камжепеге:

Сообщение изменено: santeam (27 Июнь 2016 - 19:45)

[NataliS]

Фото радует глаз Спасибо!
Пошуршу по фиксам.

[NataliS]

Еще вопросик.
Возьму скорее всего, Nikon AF-S 50mm f/1.8G Nikkor, но руки все равно тянутся к зуму ))))

Нашла в комиссионке SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Nikon КТ за 15 т.р. разница в 2 раза от розницы.

Подскажите, какие камешки подводные могут быть с б/у объективами? Или лучше не стоит рисковать?

[Сильвестр]

А почему ни кто не рассматривает Nikor 18-70? Его можно еще найти за недорого. Для кропа очень хороший вариант.

[NataliS]

Сильвестр (27 Июнь 2016 - 22:07):

А почему ни кто не рассматривает Nikor 18-70? Его можно еще найти за недорого. Для кропа очень хороший вариант.

гляну, спасибо.

а еще:
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

это для путешествий

[Earl]

NataliS (27 Июнь 2016 - 21:38):

Еще вопросик.
Возьму скорее всего, Nikon AF-S 50mm f/1.8G Nikkor, но руки все равно тянутся к зуму ))))

Нашла в комиссионке SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Nikon КТ за 15 т.р. разница в 2 раза от розницы.

Подскажите, какие камешки подводные могут быть с б/у объективами? Или лучше не стоит рисковать?

Точность фокусировки надо проверить, причем на разных фокусных. Бывает, что на одних все хорошо, а на других фокус уплывает. Особенно это актуально для телевиков и в случае, если на камере нельзя ввести поправку фокусировки. Для шириков важней проверить не мылит ли какой-то угол сильней, чем другие. Это признак смещения оптической оси. Особенно тщательно стоит проверить объектив с внешними повреждениями. Даже отсутствие повреждений не значит, что объектив не падал, а если он явно был стукнут, то удар был сильный. Обязательно проверить линзы на отсутствие грибка. Лучше, если оптика не поцарапана, но небольшие царапины передней линзы не страшны. Главное чтобы задняя, та, что ближе к камере, не была поцарапана.
По фокусным на кропе 17-70 для начала покроют большую часть запросов. Проблема в том, что Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM на длинной половине диапазона излишне мягкий на открытой. Для получения безупречной резкости его надо зажимать до 5.6, но какой тогда толк от его светосилы? У нового Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM разрешение значительно лучше. Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM хорош, спору нет. Наверное настолько хорош, что после его выпуска Сигма до сих пор не выпустила замену. Но к нему напрашивается что-то в теледиапазоне.
Жаль, что у Д60 нет отвертки, а то я бы предложил пару вариантов.

[santeam]

NataliS (27 Июнь 2016 - 21:38):

Возьму скорее всего, Nikon AF-S 50mm f/1.8G

На кропе он довольно узок, применяю на улице, либо для поясных портретов типа

35 мм более повседневный но и скучнее. Выбор между ними непрост - нужны оба)

NataliS (27 Июнь 2016 - 21:38):

разница в 2 раза от розницы

так и продают б.у. сторонние объективы, сигмы и тамроны. Возможно, у кого-то часто промахивался фокус, а у вас будет лучше. Плохо, если мылит на открытой диафрагме, или в углу... Я пробовал 17-50 и остановился на фиксе 28 в качестве домашнего штатника. У фикса f/2.8 резче, чем у зума, и можно выкропить аналог 50 мм

[NataliS]

santeam (27 Июнь 2016 - 23:02):

Выбор между ними непрост - нужны оба)

вот я и сижу, и выбираю, выбираю, выбираю который день...
бюджет урезанный, а глаза-то горят

так из фиксов который лучше первым взять: 35 или 50?

и оставить пока свой 18-55 для путешествий? и не заморачиваться новым зумом? привыкла я к зуму (эх), свои оба тащить не хочу, вот и ломаю голову как быть...

и еще вопросик насчет Тамрона, я изначально на него смотрела, почитала отзывы, но потом выбирала из Сигмы или Никона. Скупой платит дважды?

Сорри за такое кол-во вопросов, просто завтра буду в Москве, хочу примерить на свой фотик объективы, и скорее всего сделать приобретение, оч. уж хочется в уже близком отпуске попробовать свои силенки в ручном режиме

Сообщение изменено: NataliS (27 Июнь 2016 - 23:26)

[santeam]

Заменить ваш 18-55 c ВАУ-эффектом и отсрочить покупку фиксов сможет только хороший экземпляр 17-50/2.8 OS (имхо конечно, из рассматриваемых вами).
18-105 стоит рассматривать только б.у., он дешевый, ликвидный, позволит выбросить 18-55 и 55-200, но такой-же темный и серый. Любой темнозум хорошо бы дополнить фиксом типа 35/1.8G DX для вечерних прогулок и вспышкой для помещений, хоть поймете работу режима А (диафрагмы). Полтос позже докупите, для цветочков и "портретов", а может даже и 85мм

Сообщение изменено: santeam (27 Июнь 2016 - 23:47)