Кроп в NX 2 и ACDSee
#1038156
Отправлено 08 Май 2016 - 15:49
leprechaun (08 Май 2016 - 14:39):
А разве рамки кропа нельзя двигать, потянув за квадратики направляющих?
ЗЫ Лучше всего кропить в Фотошопе, недеструктивно в смысле ухудшения детализации. Только ни в коем случае не в инструменте кропа (он пересчитывает пиксели и портит детализацию).
Сначала выделяете пунктирной рамкой (она в столбце инструментов слева, где-то в верхней части) ту область, которая требуется, а затем идете в меню: Image --> Crop и отсекаете им все ненужное.
#1038167
Отправлено 08 Май 2016 - 16:32
Julysha (08 Май 2016 - 15:49):
Не совсем понял. Я пользуюсь только CNX2. Если в раздел Adjust добавить кроп, то это изменение визуально учитывается, но ACDSee разрешение картинки продолжает считать исходным. Поэтому почему-то пытается фактическое изображение к примеру 3х4 натянуть на 4х6.
Вопрос то в чем, непропорционально кропнутые RAW я уже в ACDSee нормально просматривать не могу.
Сообщение изменено: leprechaun (08 Май 2016 - 16:34)
#1038169
Отправлено 08 Май 2016 - 16:52
Цитата
Здравствуйте, а откуда у Вас такие сведения? Вы отличите разницу в слепом тесте? Зачем тогда инструмент кроп нужен?
#1038187
Отправлено 08 Май 2016 - 18:04
И
ACDSee видит (должна видеть) исходный файл без настроек камеры и ничего более.
#1038234
Отправлено 08 Май 2016 - 19:33
Когда-то читала Брюса Фрайзера, его статьи на английском. Сейчас уже точно не вспомню, какие и где.
Инструмент кроп не только кропит, но может и подправлять геометрию, алгоритм его действия другой - он пересчитывает каждый кропнутый пиксель, тогда как тот алгоритм, что я описала выше, просто удаляет выделенную часть без пересчета остатка.
Поищите в интернете - наверняка найдете описание.
Наверняка эти сведения есть в любом элементарном базовом курсе Фотошопа.
ЗЫ. Да, если снимки делала я на свою 36-мп камеру с резкой оптикой, то разницу увижу. Она такая же, как разница между снимком с убранными ХА. Если можно сделать лучше, то почему бы и нет? Детализация падает. Но Вам это вряд ли нужно иметь в виду, если такая разница для Вас несущественна. Многим достаточно ресайза размером с экран монитора или отпечатка А4. Просто запомните для информации.
#1038239
Отправлено 08 Май 2016 - 19:47
Julysha (08 Май 2016 - 19:33):
Инструмент кроп не только кропит, но может и подправлять геометрию, алгоритм его действия другой - он пересчитывает каждый кропнутый пиксель, тогда как тот алгоритм, что я описала выше, просто удаляет выделенную часть без пересчета остатка.
Поищите в интернете - наверняка найдете описание.
Наверняка эти сведения есть в любом элементарном базовом курсе Фотошопа.
ЗЫ. Да, если снимки делала я на свою 36-мп камеру с резкой оптикой, то разницу увижу. Она такая же, как разница между снимком с убранными ХА. Если можно сделать лучше, то почему бы и нет? Детализация падает. Но Вам это вряд ли нужно иметь в виду, если такая разница для Вас несущественна. Многим достаточно ресайза размером с экран монитора или отпечатка А4. Просто запомните для информации.
Он описывал старые программы(умер в 2006г)-и ничего не поменялось-так этот баг и остался?
#1038241
Отправлено 08 Май 2016 - 19:54
Julysha (08 Май 2016 - 19:33):
Инструмент кроп не только кропит, но может и подправлять геометрию, алгоритм его действия другой - он пересчитывает каждый кропнутый пиксель, тогда как тот алгоритм, что я описала выше, просто удаляет выделенную часть без пересчета остатка.
Поищите в интернете - наверняка найдете описание.
Наверняка эти сведения есть в любом элементарном базовом курсе Фотошопа.
ЗЫ. Да, если снимки делала я на свою 36-мп камеру с резкой оптикой, то разницу увижу. Она такая же, как разница между снимком с убранными ХА. Если можно сделать лучше, то почему бы и нет? Детализация падает. Но Вам это вряд ли нужно иметь в виду, если такая разница для Вас несущественна. Многим достаточно ресайза размером с экран монитора или отпечатка А4. Просто запомните для информации.
Сравнил специально на студийном крупнолицевом D800E + 85/1.4G разницы нет, кропы идентичны после обеих способов.
Только, тот который рамкой выделения, менее удобен
#1038242
Отправлено 08 Май 2016 - 19:55
Mike_56 (08 Май 2016 - 19:47):
Я не знаю, возможно и поменялось (не проверяла), но я с тех пор привыкла делать кроп, отсекая лишнее. Это быстро и нетрудно. Большинство опытных фотографов поступает так же. В этом инструменте можно выбрать три режима:
- Normal - когда пропорции кропа выбираем сами, произвольные,
- заданное соотношение сторон, например, квадрат, 3:2 или 192:120 (для вписывания в монитор)
- и заданный размер кропа в пикселях или в см/мм, часто требуется для всяких фотосайтов.
Правкой геометрии и другим кропом после этой правки я занимаюсь в плагине DxO ViewPoint-2, она наиболее аккуратно это делает.
Поэтому фотошопный инструмент Crop мне просто не требуется.
#1038245
Отправлено 08 Май 2016 - 19:58
Julysha (08 Май 2016 - 19:55):
- Normal - когда пропорции кропа выбираем сами, произвольные,
- заданное соотношение сторон, например, квадрат, 3:2 или 192:120 (для вписывания в монитор)
- и заданный размер кропа в пикселях или в см/мм, часто требуется для всяких фотосайтов.
Правкой геометрии и другим кропом после этой правки я занимаюсь в плагине DxO ViewPoint-2, она наиболее аккуратно это делает.
Поэтому фотошопный инструмент Crop мне просто не требуется.
Мне нравится более кропный вариант(им и пользуюсь)-только потому что я в нем могу выбрать еще и рамку золотого сечения.
#1038248
Отправлено 08 Май 2016 - 20:04
#1038250
Отправлено 08 Май 2016 - 20:09
Julysha (08 Май 2016 - 20:04):
Да,вы правы-но все зависит от:опыта работы с данной программой и от вашего опыта как фотографа.
#1038251
Отправлено 08 Май 2016 - 20:12
Mike_56 (08 Май 2016 - 20:09):
Я крайне редко делаю кроп, только, если приходится править сильную дисторсию или завал вертикалей, тогда вынуждена немного обрезать краешки. Всегда стараюсь сразу снимать правильно. Кадрирование во время съемки - всегда самое гармоничное и правильное.
#1038272
Отправлено 08 Май 2016 - 20:43
Julysha (08 Май 2016 - 20:12):
Я больше фотографирую птиц-и очень часто делаеш Ну очень много кадров-чтобы из него выбрать тот один-который...-получаеш иногда кадры птичка в момент щелчка закрыла глаз,успела отвернутся...Не всегда возможно подойти на то что нужное расстояние-поэтому и использую часто кроп.
Сообщение изменено: Mike_56 (08 Май 2016 - 20:45)
#1038309
Отправлено 08 Май 2016 - 22:28
Julysha (08 Май 2016 - 19:55):
- Normal - когда пропорции кропа выбираем сами, произвольные,
- заданное соотношение сторон, например, квадрат, 3:2 или 192:120 (для вписывания в монитор)
- и заданный размер кропа в пикселях или в см/мм, часто требуется для всяких фотосайтов.
Правкой геометрии и другим кропом после этой правки я занимаюсь в плагине DxO ViewPoint-2, она наиболее аккуратно это делает.
Поэтому фотошопный инструмент Crop мне просто не требуется.
Зачем кропить выделением, если есть инструмент кроп, в котором намного больше удобных функций.
Сообщение изменено: t_k (08 Май 2016 - 22:42)
#1038332
Отправлено 09 Май 2016 - 00:08
Yurydan (08 Май 2016 - 18:04):
И
-разумеется, CNX2 - это родная программа и она проводит все изменения в NEF с учётом настроек камеры и только она знает и помнит все настройки камеры и свои корректировки.
ACDSee видит (должна видеть) исходный файл без настроек камеры и ничего более.
ACDSee нужен как организатор коллекции и просмотрщик. АCDSee видит все изменения CNX2 (последний сохраненный вариант), кроме того что кроп или выравнивание горизонта изменили результирующее разрешение..
Ну наверное ничего не поделать
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|