Nikon 24-120vr f4 на кроп
#1041259
Отправлено 20 Май 2016 - 16:52
24-120 f4 дорогой, большой и тяжелый, и лишает вас ШУ на кропе... Практичнее будет взять 18-140 DX, 16-85 DX (старую или новую версию) или 18-300 DX например
Если длинные фокусные не нужны, их можно конвертировать в универсальность по светосиле: взять 17-50 2.8 для кропа (никон/тамрон/сигма - по вкусу).
Я 24-120 на кропе не пользовался, но использую сейчас на ФФ.
Сообщение изменено: LcL (20 Май 2016 - 16:58)
#1041283
Отправлено 20 Май 2016 - 17:20
24-120/4 для меня незаменим на FX. На кропе может не хватить широкого угла.
Ну и соответственно оба на обеих камерах висят постоянно, а все остальные отдыхают в ящике
#1041297
Отправлено 20 Май 2016 - 17:37
#1041299
Отправлено 20 Май 2016 - 17:46
Тогда думаю стоит попробовать Только с ним про широкий угол на кропе забудте
Была у меня как то мысль его поробовать на D7100, но так и осталась Тем более, что после перехода на полный кадр, D7100 уже лежит забытая.
А тяжёлый вес камеры и обьектива для меня тоже, больше плюс чем минус. IMXO
Сообщение изменено: vidukas (20 Май 2016 - 17:53)
#1041333
Отправлено 20 Май 2016 - 19:09
vidukas (20 Май 2016 - 17:20):
Именно так. Вообще не представляю для себя ФФ без 24-120 f/4
Но на кропе попробовал его, и снял из-заузости на широком угле. Кстати, после этого покупал 16-85 на кроп - и увидел разницу..: 24мм на ФФ чуточку шире, чем 16мм на кропе, плюс мощная дисторсия на 16-ти мм...Поэтому и продал 16-85. И кроп-камеру следом за ним... (не буду писать модель - не в ней суть, а в кропе).
Кстати, 28-300 тоже пробовал на ФФ (уже после опыта с 24-120). И был разочарован от угла на 28мм. Лично для меня разница в угле между 24мм и 28мм оказалась важнее, чем разница между 120мм и 300мм.
#1041335
Отправлено 20 Май 2016 - 19:11
Прошу прощеня, имел в виду Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor
#1041340
Отправлено 20 Май 2016 - 19:26
У меня также было. Первое, что я купил - были 24-120 f/4 и D7000. Купил примерно с такими же мыслями. Потом D7000 продал, и купил ФФ.
Кстати, я примечаю, что 24-120 f/4 и сейчас продают по той же цене, что и 2, 3, 4, 5, 6 лет назад. За такую цену (особенно сейчас) - это просто какой-то подарок Санта-Клауса...
И за эти 6 лет, что я пользуюсь 24-120 - ни секунды не пожалел о его покупке
#1041342
Отправлено 20 Май 2016 - 19:28
А этот, с безбашенно-неадекватной ценой...
#1041344
Отправлено 20 Май 2016 - 19:29
#1041345
Отправлено 20 Май 2016 - 19:31
Нет... человек же обозначил один из приоритетов...:
И в этом человек поступает прозорливо.
#1041355
Отправлено 20 Май 2016 - 20:02
Кстати, я примечаю, что 24-120 f/4 и сейчас продают по той же цене, что и 2, 3, 4, 5, 6 лет назад. За такую цену (особенно сейчас) - это просто какой-то подарок Санта-Клауса...
И за эти 6 лет, что я пользуюсь 24-120 - ни секунды не пожалел о его покупке
Спасибо будем брать значит...
#1041430
Отправлено 21 Май 2016 - 10:30
#1041432
Отправлено 21 Май 2016 - 10:40
А то, что постоянная светосила 24-120 не сильно отличается от переменной 28-300 - это не надо "ля-ля"
И то, что угол на 120мм (24-120) практически не отличаются от угла на 70мм (24-70) - это тоже не надо "ля-ля" (это некоторые фотографши здесь, на форуме, выдумывали).
Разница есть, и пусть каждый выбирает для себя - что ему нужнее
Сообщение изменено: iMac (21 Май 2016 - 10:51)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|