[Steeldeluxe]

alexvb (23 Май 2016 - 22:28):

Странные в этой теме комментарии. Большинство использующих мс офис используют не более 0.5% его возможностей, и возможностей опен офиса более чем достаточно. Аналогично и с графическими редакторами, сами по себе эти программы намного менее востребованы, чем офис и большинству достаточно возможностей какого-нибудь Pixelmator-а. Ну а в профессиональной сфере, такие программы вряд ли потеснят фотошоп.

Вы либо не пытались воспользоваться опенофисом, либо, увы, Вы - начинающий пользователь Майкрософт Офис, раз такие неоднозначные утверждения себе позволяете. К слову, даже яблочники используют его, а не что-то иное.

[ЙожеГ]

Steeldeluxe (23 Май 2016 - 22:38):

Вы либо не пытались воспользоваться опенофисом, либо, увы, Вы - начинающий пользователь Майкрософт Офис, раз такие неоднозначные утверждения себе позволяете. К слову, даже яблочники используют его, а не что-то иное.

А можно я добавлю? Почему все тут спорят про Adobe фотошоп? Неужели ни кто не пользуется чем-то другим? Являясь давним пользователем Corel , считаю, что платформа незаслуженно недооценена.

[LZ1]

LcL (23 Май 2016 - 11:41):

По теме:
Остается пожелать удачи разработчикам с этим проектом. PS они врядли в обозримом будущем потеснят в PRO-сегменте, но среди новичков могут оттянуть на себя часть пользователей GIMP и пираток фотошопа

Судя по комментариям в блоге (на оф.сайте), которых целых два (!) и они все довольно свежие (всего годичной давности ) продукт пользуется заслуженной популярностью

GIMP не перенесёт такого оттока пользователей

[ice]

Кстати, раз пошла речь про конкуренцию. Если перечислить, что для простого фотографа есть в Фотошопе, чего нет у конкурентов.

- развитые средства работы с планшетом,

- удобство создания масок,

- свойства для слоев, возможно,

- предпросмотр цвета при печати.

И... даже не знаю, что еще. У меня не так много набралось. Что я забыл?

[Julysha]

ice (23 Май 2016 - 23:35):

И... даже не знаю, что еще. У меня не так много набралось. Что я забыл?

Очень хороший СММ (Color Management Module) - крайне дорогой продукт, который в состоянии купить или разработать только такие монстры как Adobe. Это ядро всех цветовых преобразований, гарантирующих точную цветопередачу.

[alexvb]

Steeldeluxe (23 Май 2016 - 22:38):

Вы либо не пытались воспользоваться опенофисом, либо, увы, Вы - начинающий пользователь Майкрософт Офис, раз такие неоднозначные утверждения себе позволяете. К слову, даже яблочники используют его, а не что-то иное.

Причем тут я? Все, что я хочу сказать, что очень небольшому числу пользователей нужны все обширные способности мс офиса или фотошопа, но это не означает, что эти инструменты не лучшие на рынке, лучшие, но для большинства избыточные. Просто для некоторых областей важнее какой-нибудь AutoCAD или Solidworks, а написать пару страничек текста или обрезать фотографию можно в чем угодно. Нельзя сравнивать дорогие профессиональные продукты с недорогими, но обеспечивающими выполнение востребованных обычных задач.

Сообщение изменено: alexvb (24 Май 2016 - 01:31)

[Janvar]

Steeldeluxe (23 Май 2016 - 21:30):

Конечно не потеснят, ведь именно такие проекты и отвадили алчных парней из Адоб от восьмисот долларовых ценников за одну лицензию, и с грохотом посадили на ж.пу (демпинговой трёхсотрублёвой ценой). Скажем им большое-пребольшое спасибо!

Я бы поспорил насчет этого. На мой взгляд, история с трехсотрублевой ценой - это заслуга не подобных проектов, а скорее пиратов, которые вынудили Adobe совершить первый шаг из облаков на землю и осознать, что лучше получать с миру по нитке, чем не получать вообще ничего.

[С_41]

Janvar (24 Май 2016 - 17:37):

На мой взгляд, история с трехсотрублевой ценой - это заслуга не подобных проектов, а скорее пиратов, которые вынудили Adobe ...skipped... осознать, что лучше получать с миру по нитке, чем не получать вообще ничего.

Тоже так подумал. Дай бог им здоровья и долгих лет жизни (пиратам).

[Elisha ben Baz]

Janvar (24 Май 2016 - 17:37):

Я бы поспорил насчет этого. На мой взгляд, история с трехсотрублевой ценой - это заслуга не подобных проектов, а скорее пиратов, которые вынудили Adobe совершить первый шаг из облаков на землю и осознать, что лучше получать с миру по нитке, чем не получать вообще ничего.

100% Пиратство как элемент конкуренции ... Это символ нашего века. И это правильно, Робин Гуды заставляют монополии ставить народные цены

[bikephoto]

alexvb (24 Май 2016 - 01:31):

Причем тут я? Все, что я хочу сказать, что очень небольшому числу пользователей нужны все обширные способности мс офиса или фотошопа

Но всем им нужно чтобы документ набитый Васей в Томске открывался у Питера в Торонто.

Как бы там не было, МС Офиса как-то побольше будет на машинах. Не знаю как сейчас но раньше весь этот "опенсорц" открывался весьма коряво, если в документе буквов было поболе нежели O HAI THAR.

В конце-концов это фотофорум. Мощное железо используется максимум для съёмки цветов, заборов и лавочек солнечным днём. Нельзя купить Д40 и радоваться. Надо обязательно Д4.

ЙожеГ (23 Май 2016 - 22:49):

А можно я добавлю? Почему все тут спорят про Adobe фотошоп? Неужели ни кто не пользуется чем-то другим? Являясь давним пользователем Corel , считаю, что платформа незаслуженно недооценена.

Так форум-то русскоязычный. Охват - весь бСССР. А тут и Корел и Адоб стоит примерно одинаково. Нисколько. И это просто-таки обязывает пользоваться "лучшим" продуктом.



Вопросы обучения ещё.

Вариант 1: Славку, а как бы половчее в фотошопе сделать так и вот это бы ещё? - А, ну это легко, берёшь вот и вот тут это.
Вариант 2: Славку, а как бы половчее в пейнтшопе сделать так и вот это бы ещё? А хз. Фотошоп качни.