Club Nikon: Какие фильтры взять в отпуск? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Какие фильтры взять в отпуск?

#1045071 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 12:34

Фильтры для топовой оптики и фиксов бывают только Штайнер (B+W), если речь о круглых, которые стоят постоянно (УФ или защитный)
Полярик как вещь ненужная можно купить любой - поиграетесь бросите, не жалко денег :)
Нейтральный - тоже пофиг
______________________

Подскажите какой взять градиентник на 24-70- для пейзажа нужен лучший

Сообщение изменено: _abc (07 Июнь 2016 - 12:37)

0

#1045075 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 12:44

Просмотреть сообщение_abc (07 Июнь 2016 - 12:34):

Полярик как вещь ненужная можно купить любой - поиграетесь бросите, не жалко денег :)


Ох как вас :D как раз не надо брать любой, чтобы не получать непонятные оттенки на фото !
и вот именно градиент если вы еще в ЛР накидываете на фото, то эффект поляризации не накинете !

Сообщение изменено: Salcido (07 Июнь 2016 - 12:45)

0

#1045077 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 13:16

Просмотреть сообщениеSalcido (07 Июнь 2016 - 12:44):

Ох как вас :D как раз не надо брать любой, чтобы не получать непонятные оттенки на фото !
Kenko 77S C-PL Slim 77mm - не слишком плохой? ) Дешевле поляриков из быстро доступных пока не нашёл.
0

#1045079 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 13:26

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (07 Июнь 2016 - 13:16):

Kenko 77S C-PL Slim 77mm - не слишком плохой? ) Дешевле поляриков из быстро доступных пока не нашёл.

Да пофиг, я думаю :)
Насчет "слима" - имхо, можно особо не париться.
Полярик лучше юзать на ФР от 30 и выше. Иначе небо получится "рваное" по оттенку.
А на таких ФР после автоматического исправления дисторсии никаких затемнений по углам не остается.
0

#1045100 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 15:49

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (07 Июнь 2016 - 13:16):

Kenko 77S C-PL Slim 77mm - не слишком плохой? ) Дешевле поляриков из быстро доступных пока не нашёл.


Как-то этот Кенко подозрительно дешев... Поискал, посмотрел описание, нет фото коробки. На Амазоне подобный $95 стоит.
Раньше "родные" Никоновские поляры советовал, сейчас такой на 77мм стоит $129 на B&H.
0

#1045104 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 16:00

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (07 Июнь 2016 - 15:49):

Как-то этот Кенко подозрительно дешев... Поискал, посмотрел описание, нет фото коробки. На Амазоне подобный $95 стоит.

Так-то как-раз около 95$ "по старому курсу" ))
0

#1045105 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 16:00

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (07 Июнь 2016 - 15:49):

Как-то этот Кенко подозрительно дешев... Поискал, посмотрел описание, нет фото коробки. На Амазоне подобный $95 стоит.
Ага, дешевизна смущает тоже )))

На Амазоне он стоит 70 долларов: http://www.amazon.co...s/dp/B00G6J1TKE
Сайт производителя: http://www.kenko-tok...c_pl_77mm/#info

Хотя у нас всё равно дешевле... Если брать дешёвый, то, конечно, хочется совсем дешёвый ) Либо тогда уж Marumi... которым на 67 мм уже пользовался. Просто диковаты для меня цены на фильтры в 5-10 тысяч рублей. Вот Таня - отличные фильтры с учётом цены )) Их бы и взял, но уже не успеваю.
0

#1045115 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 16:40

Думаю, между Kenko и Marumi принципиальной разницы нет.
С другой стороны, фильтр покупается не на один год, имеет ли смысл экономить, если фильтры служат годами? У меня поляры (52 и 77мм) от Nikon, остальные фильтры (различные ND. диффузеры, софтнеры и пр.) от Kenko, Marumi, Hoya. Hoya с мультипросветлением старые выпуски очень плохо оттирались от грязи.
0

#1045119 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Июнь 2016 - 16:52

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (07 Июнь 2016 - 16:40):

Думаю, между Kenko и Marumi принципиальной разницы нет.
Цена отличается вдвое. На Маруми я смотрю на такой: Marumi DHG Lens Circular P.L.D. 77mm. У меня был такой на 67 мм... нравился )

Фильтр покупаю хотя бы на поездку. Просто когда есть время - можно повыбирать ) Когда времени нет, т.к. через пару дней уезжать, то впопыхах очень не хочется покупать дорогой фильтр )) Я бы вообще предпочёл иметь фильтры от Тани - градиентный и полярик. Как приеду с отпуска - буду заказывать на ebay. Или Кокин П-серия. Думаю, мне таких хватит. Тем более, что использовать буду скорее всего с объективом, который вряд ли может похвастаться очень хорошим разрешением. Имею в виду 28-300.
0

#1045181 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 05:35

Просмотреть сообщениеSalcido (07 Июнь 2016 - 12:44):

Ох как вас :D как раз не надо брать любой, чтобы не получать непонятные оттенки на фото !
и вот именно градиент если вы еще в ЛР накидываете на фото, то эффект поляризации не накинете !


Нет - только градиет можно сразу и лучше пластину качественную - снял и убрал

Объясните мне зачем вам полярик в поездке на отдых, к примеру?
Витрины магазинов и рыбу в воде щелкать :) .... придумайте и скажите что собственно он дает кроме кривизны цвета и контраста на пейзаже и ведь его надо скручивать
что неудобно

в горде в пасмурную погоду, в репортажке он полностью бесполезен
_________
я же писал - поиграл 2-3 раза и лежит в сумке

получается я его беру (10 грамм пусть будет) но не одеваю с 2009 года примерно - это чистая правда жизни и практики
не нужен

Сообщение изменено: _abc (08 Июнь 2016 - 05:35)

1

#1045182 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 06:25

Просмотреть сообщение_abc (08 Июнь 2016 - 05:35):

Нет - только градиет можно сразу и лучше пластину качественную - снял и убрал

Объясните мне зачем вам полярик в поездке на отдых, к примеру?
Витрины магазинов и рыбу в воде щелкать :) .... придумайте и скажите что собственно он дает кроме кривизны цвета и контраста на пейзаже и ведь его надо скручивать


и градиент нужен.
вы ходили когда-нибудь в поляризационных солнцезащитных очках ? видели эффект чистого воздуха ?
да у меня даже аватарка сфотана с поляриком :D иначе я бы получил серый/морковный налет на глине. и пришлось бы потом все как минимум редактировать или говорить - "так и было" :rolleyes: был очень странный предзакатный свет, который добавлял пелену и снижал контраст.

полярик не только ради витрин и рыб, и не только ради синего неба надо.

Сообщение изменено: Salcido (08 Июнь 2016 - 06:30)

1

#1045225 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 12:16

Кстати, нашёл в чём разница между фильтрами Kenko:
http://www.kenko-tok.../?id=538,55,220

Видимо, и у других фирм в этом отличия между поляриками.
0

#1045230 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 12:44

Насколько это все критично - сможет подсказать только сравнительный тест.
Все эти заявленные абстрактные характеристики - ерунда.
0

#1045235 Пользователь не на сайте   SSF Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 13:05

5 копеек о поляриках. Сравнительный тест с описанием на Lenstips

http://www.lenstip.c..._test_2015.html

Сообщение изменено: SSF (08 Июнь 2016 - 13:06)

0

#1045237 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 13:09

Просмотреть сообщение_abc:

не нужен

А какой у Вас полярик? У меня Роденшток с очень небольшим эффектом поляризации, 1,5х всего, очень ненавязчиво работает, и я стараюсь подкручивать прям совсем мальца. Картинки сочность набирают, особливо с Цейссом. До него были и Кенко, и Маруми, - не скажу, чтоб прям как небо и земля, но класс другой однозначно.
Кстати, насчёт очков. Живу давно, всяких поносил, в том числе, последнее время, поляризационных. Ничего особенно не заметил, пока не разорился на Рэйбаны с этим эффектом. БГ в интервью как-то сказал, что в них исключительно комфортно на сцене, когда на тебя и светят, и пыхают, а так же за рулём при ярком солнце. Не обманул Борис Борисыч.
PS (похвалиться):
Несколько лет назад в Рязани ставил звук Аквариуму.
1

#1045246 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 13:52

Полярик
примеры в статьях - сьемка при искусственном освещении - не пробовал
на солнце он так сильно задирает контраст между облаками и небом + дает градиент на небе (левая /правая часть кадра)

применять его лучше на ФР от 35 мм до 80 мм, а реально самое лучшее применение - это полтинник
На 24 мм и шириках появляется эффект градиента за счет широкого угла
- так как полярик эффективен под малыми углами к солнечному свету, и не эффективен если солнце сзади
___________________
короче я не против иметь полярик, только увлекаться им - это зло
надо по-хорошему делать 2 кадра - один с ним, второй (контрольный) выстрел без него

я даже забыл какой у меня полярик - Хоя кажется - но бюджетно - отстойный (дешевый) на резьбу 52 мм для 50/1,4Д ;35/2Д и для 80-200/3,5-5,6Д
на длинный фокус полностью бесполезен (только для воды можно использовать) когда подружка купается :)

Сообщение изменено: _abc (08 Июнь 2016 - 13:56)

0

#1045252 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 14:26

Эффект поляризации же регулируется... Так что это всё на собственный вкус. Я в отпусках часто использовал полярик.

В общем, устал выбирать, заказал тот же Marumi DHG, что и был, только на 77 мм. Цены, конечно, ужасные...
0

#1045269 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 15:55

Просмотреть сообщение_abc (08 Июнь 2016 - 13:52):

...
короче я не против иметь полярик, только увлекаться им - это зло
надо по-хорошему делать 2 кадра - один с ним, второй (контрольный) выстрел без него
...


Полностью согласен! Но, если иметь, то приличный :)
0

#1045270 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 16:03

Сережа, когда же ты уже в отпуск уедешь?:)

(не бей тапком, я по-доброму)

0

#1045274 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2016 - 16:09

Послезавтра ) Выехать хотим в 3-4 утра... не знаю, как это ))
Завтра доставят заказ с фильтром и ленспеном, вечером соберу рюкзак, сфоткаю... и буду готов!

0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых