[Steeldeluxe]

Сплошное разочарование после просмотра новости про "новые" объективы от Олимпус на Микро 4/3 , которые объявят аж в конце года!
Маркетинг прежде всего! Слегка перелицуют ЭФР 24-80mm/2.8 (12-40mm), добавят никому не нужный (из широких масс) дорогущий макрик 30mm/3.5, ну и напоследок, вместо предвушаемых ЭФР24mm/1.0 (12mm/1.0) и ЭФР 90mm/1.0 (45mm/1.0), выставляют недоделка ЭФР 50mm/1.2 (25mm/1.2), которому уже в обед сто лет, который уже был у Кэнона и нахрен никому не нужен......

Сообщение изменено: Steeldeluxe (03 Июнь 2016 - 21:03)

[Steeldeluxe]

Информация про враньё Олимпус своим акционерам Олимпус фальсифицирует отчётность .

P.S. К слову, Форбс не конкретизирует, куда делись деньги, и вообще, каковы причины этих фальсификаций. Так вот, одними из причин такого эпикфейла стали игры финасистов Олимпус на переразогретой фондовой бирже (в самый рассвет американских деривативов на недвижке). Видимо, Олимпус тянет лошадиные выплаты по старым долгам, и поэтому та мало средств в НИОКР, на разработки...

P.P.S. радует одно: то что Никон по своей расторопоности в разы хуже.
И никаких F1.0 от Никона ждать не придётся НИ-КО-ГДА!

Сообщение изменено: Steeldeluxe (03 Июнь 2016 - 21:30)

[bikephoto]

А чойта ентот 25 на один и два никому не нужен? В последние годы мир поклоняется большой светосиле и размытому фону. И куча идиотов народу купивших микру но комплексующих из-за "размытия не как у фф" азартно привинчивает на маленькие тушки большие объективы, добиваясь желаемой микроГРИП как умеют.

Да, ЭФР 90mm/1 уничтожит фон ещё лучше. Но там и цена ведь выше будет. А цена это такая же характеристика товара как и любая другая.

Ну сделают они этот 90/1. И купит его полтора человека. Нет, даже 3,5!

И не надо мне сейчас рассказывать о "да мне ночью негров в шахте снимать". Ничего подобного. Вся ЦА подобных девайсов тупо боится выйти из дому как только Солнце сядет. А уж в шахту, к неграм... Да ни за какие деньги!11



Эти продукты хороши с точки зрения имиджа. Но для бизнеса это не очень.

[-Алексей-]

Вот чего стонать то?

1) Макрика на ЭФР 60мм в системе нет.... Если только старшую зуйку ставить через переходник.... - Так что вполне норм для тех кому он нужен... И для разнообразия линейки
2) еще один зум... ну если смотреть на линейку предыдущих стекол - то я бы не отказался от нового ширика 8-17/2.8 (эфр 16-35) светлого, резкого, но чтоб фильтры ставить можно было... ну а если выпулять 12-60/2.8-3.5 или что то похожее - тоже отлично.
3) 25/1.2 очень не плохо. Хотя я больше жду 17/1.2... Но всему свой черед. 25/1.2 и лейка 42.5/1.2 - вполне себе хватает для боке в хлам с автофокусом... а без автофокуса давно есть фойтландеры 10.5/17/25/42.5 с светосилой 0.95

[Jetrel]

Steeldeluxe:

P.P.S. радует одно: то что Никон по своей расторопоности в разы хуже. И никаких F1.0 от Никона ждать не придётся НИ-КО-ГДА!

Вы никононенавистник? )

[Mike_P]

-Алексей- (03 Июнь 2016 - 21:50):

Вот чего стонать то?

1) Макрика на ЭФР 60мм в системе нет.... Если только старшую зуйку ставить через переходник.... - Так что вполне норм для тех кому он нужен... И для разнообразия линейки

Есть же panasonic 30mm f/2.8 macro.

Что до Оли, то им не надо так задирать цены, продавая дваждыкроп по цене ФФ. Ну и не 1-1.2 делать, а нормальный штатник 5х типа 12-60/2.8. Что толку в 3х зумах, коих на ФФ и кроп 1.5 много.

[Steeldeluxe]

-Алексей- (03 Июнь 2016 - 21:50):

3) 25/1.2 очень не плохо. Хотя я больше жду 17/1.2... Но всему свой черед. 25/1.2 и лейка 42.5/1.2 - вполне себе хватает для боке в хлам с автофокусом... а без автофокуса давно есть фойтландеры 10.5/17/25/42.5 с светосилой 0.95

Полтинник - ни туда, ни сюда! Надо светлые 12...15мм делать, а они ни гу-гу на этот счёт. Фойт жутко прокатил МФТ, когда сделал на Тётю три Гелиара 10, 12 и 15мм (пусть и со светосилой 5.6), просто удар по яйцам какой-то.

Jetrel (04 Июнь 2016 - 02:29):

Вы никононенавистник? )

Нет, ну что Вы! Просто всем давно понятно, что Никон давно забронзовел. И вот теперь некогда динамичный Олимпус становится точно таким же: мееедленный в новинках (по два-три года между более менее интересными или ожидаемыми решениями) и очень, ОЧЕНЬ дорогой.

[-Алексей-]

Mike_P (04 Июнь 2016 - 10:45):

Есть же panasonic 30mm f/2.8 macro.

Не видел что это стекло выпустил панас... Но тем не менее линека у олимпуса на микре не имеет такого стекла. Теперь будет...

Mike_P (04 Июнь 2016 - 10:45):

Что до Оли, то им не надо так задирать цены, продавая дваждыкроп по цене ФФ. Ну и не 1-1.2 делать, а нормальный штатник 5х типа 12-60/2.8. Что толку в 3х зумах, коих на ФФ и кроп 1.5 много.

По мне так - даешь больше качественной оптики...

Steeldeluxe (04 Июнь 2016 - 13:14):

Полтинник - ни туда, ни сюда! Надо светлые 12...15мм делать, а они ни гу-гу на этот счёт. Фойт жутко прокатил МФТ, когда сделал на Тётю три Гелиара 10, 12 и 15мм (пусть и со светосилой 5.6), просто удар по яйцам какой-то.

Ну тут каждому свое. Мне например полтинники нравятся больше чем 35мм. Кому то наоборот. Хотя повторюсь я больше ждал 17/1.2, так как полтосов уже просто море...

Что до Гелиаров - это все таки довольно нишевые стекла... в отличии от линейки фойтов под микру...

[olegpan]

Steeldeluxe (04 Июнь 2016 - 13:14):

Нет, ну что Вы! Просто всем давно понятно, что Никон давно забронзовел. И вот теперь некогда динамичный Олимпус становится точно таким же: мееедленный в новинках (по два-три года между более менее интересными или ожидаемыми решениями) и очень, ОЧЕНЬ дорогой.

Так это неминуемый процесс развития любой фирмы и сегмента техники - после первоначального активного периода - следует период стабильной эволюции, который замедляется и потом приводит к стагнации.
У зеркалок этот процесс уже начался давно - теперь начинается и у БЗК.

Насчет 25/1,2 - поправлю вас. По ГРИП это ЭФР 50/2,4 все же.

[Mike_P]

Может 12-35/2 сделают или 1.8.

[Олег Н]

Steeldeluxe (03 Июнь 2016 - 21:02):

Сплошное разочарование после просмотра новости про "новые" объективы от Олимпус на Микро 4/3 , которые объявят аж в конце года!
Маркетинг прежде всего! Слегка перелицуют ЭФР 24-80mm/2.8 (12-40mm), добавят никому не нужный (из широких масс) дорогущий макрик 30mm/3.5, ну и напоследок, вместо предвушаемых ЭФР24mm/1.0 (12mm/1.0) и ЭФР 90mm/1.0 (45mm/1.0), выставляют недоделка ЭФР 50mm/1.2 (25mm/1.2), которому уже в обед сто лет, который уже был у Кэнона и нахрен никому не нужен......

Только и всего? А по мне если Олимпус ещё лет 10 вообще ничего не родит, то это не повод для разочарований. Есть, например, отличная камерка ЕМ5II, есть отличный 12-40, есть другие стёкла. Если этого мало, то есть и другие системы со своими наборами стёкол.
Для фотографа не вижу повода для разочарований. Или суть современной жизни заключается только в регулярном обновлении аппаратуры?

[Steeldeluxe]

Олег Н (04 Июнь 2016 - 23:02):

Только и всего? А по мне если Олимпус ещё лет 10 вообще ничего не родит...

...Для фотографа не вижу повода для разочарований. Или суть современной жизни заключается только в регулярном обновлении аппаратуры?

Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать. И кукиш вам с постным маслом, а не сверхсветосильные фиксы и зумы, то Вы первый и помашете ему ручкой!

Камеры они вторичны. И для всех настоящих Фотографов концепция "рисовать светом" является главной, а не "рисовать фотошопом" (не важно встроенным в камеру или нет). Если отключить программно-аппаратную обработку в E-M5-2, то слёзы потекут по щекам. Однако же если накрутить 12мм/1.0 и как следует щёлкнуть - шедевр обеспечен!

[Олег Н]

Steeldeluxe (05 Июнь 2016 - 09:10):

Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать. И кукиш вам с постным маслом, а не сверхсветосильные фиксы и зумы, то Вы первый и помашете ему ручкой!

У меня есть 12-40 и 40-90. Больше мне на Олик ничего не надо. Он прекрасно выполняет роль прогулочной камеры. Для остального есть другие системы.

[Андрей Бережной]

Олег Н (05 Июнь 2016 - 09:35):

У меня есть 12-40 и 40-90. Больше мне на Олик ничего не надо. Он прекрасно выполняет роль прогулочной камеры. Для остального есть другие системы.

Какое счастье, что Олимпус так не считает!

[Олег Н]

Андрей Бережной (05 Июнь 2016 - 09:54):

Какое счастье, что Олимпус так не считает!

Конечно, счастье! И я совсем не против, если они будут выпускать обновы хоть каждый месяц. Но мне лично вполне достаточно от них иметь ЕМ5II и 12-40. Прекрасная камера и прекрасное стекло для своих задач! Поэтому я не вижу ни малейшего повода для разочарования.

[Mike_P]

12-40 виньетка, дисторсия и он короткий и тёмный, зато относительно дешевый.
;-)

[olegpan]

24-80 - не сказал бы, что короткий
Так, чтобы одним стеклом снимать и пейзаж и птичку на "воооон том дереве" - это или к мыльницам или к поделкам типа 28-300

[alexvb]

Steeldeluxe (05 Июнь 2016 - 09:10):

Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать.

Надо ориентироваться на Никон, который в 2016 году уже выпустил аж два новых объектива - Nikon AF-P DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR и Nikon AF-P DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G

[Олег Н]

Mike_P (05 Июнь 2016 - 10:40):

12-40 виньетка, дисторсия и он короткий и тёмный, зато относительно дешевый.
;-)

Что-то я не заметил дисторсии и виньетки. Мне 12-40 на олике нравится больше, чем 24-70 на никоне.
Насчёт того, что «тёмный» - не знаю. Для своих задач вполне хватает. Во всяком случае, в музейном полумраке на олик снимать гораздо лучше, чем на любую зеркалку (за исключением пентаксовской К-1). Потому что у олика просто замечательный стаб, который позволяет снимать на базовом ИСО там, где на зеркалках приходится задирать ИСО до 1600 - 3200. При этом снимки с олика получаются гораздо приятнее, чем, например, на Д4, или 5Дм3.

[Mike_P]

На дваждыкропе хотелось бы большей светосилы и/или диапазона. Матрица то мельче, а 12-40/2.8 дороже чем Сигмо-Тамроны 17-50/2.8.
Дисторсию вы увидите, открыв RAW сторонним конвертором, она 8+%.

Сообщение изменено: Mike_P (05 Июнь 2016 - 13:28)