Club Nikon: Впечатления от D40 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (73 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Впечатления от D40 Просьба к тем, кто им пользуется.

#41 Пользователь не на сайте   fuzzion Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Декабрь 2007 - 18:46

у меня было так:
первой цифрозеркалкой стал Д70, подаренный на свадьбу. служил верой и правдой ок. года, потом выросли требования (приходилось сильно тянуть картинку) и взял Д80, а родную семидесяточку - продал... и буквально через месяц пожалел о продаже, да настолько, что взял с рук б/у (в качестве второй, "прогулочной" камеры). пожалел потому, что, хоть Д80 и давал "больше мегапикселей", но сама картинка с Д70 нравилась ГОРАЗДО больше (физический размер пикселя больше, отсюда и другая картинка). через какое-то время стал ловить себя на мысли, что НЕ ХОЧУ таскать с собой большую (относительно того же Д80) тушку семидесятки - то есть камера, которую сознательно брал на "потаскушки" своего назначения не оправдала. и тут вышел Д40... :)
теперь у меня в качестве рабочей - с5про, а роль второй камеры (которая, на самом деле, используется, что называется, "и в хвост, и в гриву") с успехом выполняет Д40. в скобках замечу - именно Д40 (без Х!), поскольку в ней стоит старая-добрая 6Мп матрица. а если добавить, что 1) я брал не кит, а тушку б/у, и 2) поженил с ней Сигму 30 /1.4, то вот что получается:
1. камера, которую не жалко и не страшно таскать с собой на всякие увеселения / походы;
2. камера, которая дает ПРЕКРАСНУЮ картинку (по крайней мере, вкупе с Сигмовским фиксом);
3. камера, которая не оттягивает плечо;
4. камера, которую не страшно дать в руки жене / другу
5. камеру, которую жена / друг НЕ БОЯТСЯ брать в руки :shok: и "с лёту" делают хорошие кадры;
6. камера, которая не шумит (исо 800 - наиболее частое значение) -
ВСЕ ЭТО НИКОН Д40.

другими словами, если если знаешь, зачем ее берешь (и что от нее ждать) - будет сороковочка служить верой и правдой. и будет приносить только радость, и тебе, и близким.
0

#42 Пользователь не на сайте   EVB Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Декабрь 2007 - 19:03

Просмотреть сообщениеfuzzion (3.12.2007, 18:46):

другими словами, если знаешь, зачем ее берешь (и что от нее ждать) - будет сороковочка служить верой и правдой. и будет приносить только радость, и тебе, и близким.


Точнее не скажешь!
0

#43 Пользователь не на сайте   Artulina Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Декабрь 2007 - 23:03

Прошу прощения, если я немного не в тему.
Вчера преобрела D40 и обнаружила, что в ПО (Picture Project) нет выбора языка. Может, кто подскажет, где можно скачать для Windows XP хотя бы на английском?

Сообщение изменено: Artulina (03 Декабрь 2007 - 23:04)

0

#44 Пользователь не на сайте   Prof13th Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 06:50

Просмотреть сообщениеCorp (12.5.2007, 14:41):

а вообще, помоему d40 - калека, и человек, для которого съемочный процесс это не "щёлкание", а тяга к экспериментам - очень быстро из неё "вырастит" и захочит сменить её на что-нить другое


По поводу вырастет - думает быстрее вырастет из кита, чем из тушки.

М режим есть? Есть. Чего ещё ? Раздельны подъем зеркала и спуск затвора, 5 (Д200)-9(Д3) фпс,
синхроконтакт, разъем для тросика - Вам это надо?
Видоискатель? Какой в Д40 видосискатель, по сравнению с Д200?
0

#45 Пользователь не на сайте   Yannn Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 08:57

Просмотреть сообщениеArtulina (3.12.2007, 23:03):

Прошу прощения, если я немного не в тему.
Вчера преобрела D40 и обнаружила, что в ПО (Picture Project) нет выбора языка. Может, кто подскажет, где можно скачать для Windows XP хотя бы на английском?

Тут посмотрите http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin...e_=1&p_nav=
0

#46 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 09:15

Д40 стал моей первой зеркалкой.
Читал и иногда щас читаю не лесные отзывы про нее. Но по себе скажу, после цифрокомпакта это прежде всего зеркалка, пусть и пока только с китом. Да и кит вполне приличный для начала. Так вот, от сюда, что это зеркалка и пошли все плюсы.
Теперь про минусы что слышал и читал:
- Нет отвертки (мотора в тушке).
1) Ну в ближайших планах нет покупки фиксы, а зумы они есть и AF-S.
2) Хоть ограничиность, т.е. невозможность пользования AF объяктивов неприятна и досадна, но не смертельна. Хороший объяктив стоит прилично, и продать Д40, добавить и купить Д80 вполне реально при покупки объектива за 30-40 к.рублей.
3) фикса без автофокуса... ну думаю это несмертельно, все-же индикатор фокуса поможет, и т.к. фикса все-же не репортажник то время позволит уделить пару секунд на ручной фокус.
Вобщем минус, да, но не "смертельный".
- 3 точки фокусировки.
1) а зачем больше? В репортаже? А разве обычно не по центральной там фокусируются? Ничего конкретного кроме - "сам потом поймеш зачем больше надо" я неслышал.
- д40 калека.
1) это в каком месте кроме вышеперечисленных для любителя/начинающего д40 будет калекой? A,S,M есть, сменные объяктивы есть, NEF есть, зеркалка. Что еще надо для начала? Какие эксперименты такие (пост выше) что там нужны какие-то мегавозможности? Камера же снимает, и снимает очень даже хорошо. В "М" ставь, накручивай фильтры, что там еще надо... я хз, и экспереминтируй.

Некупил 70-ку только по тому что "не в москве" не так просто ее найти, и каюсь, все-же люблю новое, а не БУ.

Да и не имею такой зарплаты чтоб спокойно мог себе позволить Д80 (мог бы, купил бы, однозначно). Поэтому Д40 для меня это именно "первая зеркалка", где я думаю пойму что мне реально надо, и чего нехватает, что лишнее и наносное. Поснимаю на нее годик, там видно будет, надеюсь пойму что мне надо на самом деле.

Сообщение изменено: maxi (04 Декабрь 2007 - 09:16)

0

#47 Пользователь не на сайте   Grunt Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 09:23

Ребят объясните стоит ли менять свой D50 на новый D40?

Просто по сути, мне как уверенному пользователю (заниматься профессионально нет времени) нужен аппарат для повседневной съёмки ( семья, друзья, и прочее...)
Стоит ли оно того что бы поменять свой D50 ( пробег 10000) на новый D40 ?

Хотелось бы выслушать мнение не тех у кого D40 первый зеркальный аппарат, а тех у кого уже есть опыт общения с зеркалками!

Сообщение изменено: Grunt (04 Декабрь 2007 - 09:27)

0

#48 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 09:26

Просмотреть сообщениеGrunt (4.12.2007, 12:23):

Ребят объясните стоит ли менять свой D50 на новый D40?

я бы свой д40 на д50 поменял... :( т.е. тебе имхо не стоит менять, ибо имхо д50 лучше и функцианальней.
0

#49 Пользователь не на сайте   Grunt Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 09:31

Просмотреть сообщениеmaxi (4.12.2007, 9:26):

я бы свой д40 на д50 поменял... :( т.е. тебе имхо не стоит менять, ибо имхо д50 лучше и функцианальней.

а факты ??? неужели те функции, что есть в D50 вы так часто используете, все 5 точек фокусировк, и т.д...
0

#50 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 09:43

Просмотреть сообщениеGrunt (4.12.2007, 12:31):

а факты ??? неужели те функции, что есть в D50 вы так часто используете, все 5 точек фокусировк, и т.д...

Поменял бы по одной, самой веско причине - мотор в тушке у Д50.
Про больший функционал у Д50: не изучал ее возможности, но учитывая что Д40 ну просто все на перебор говорят, сильно урезали по функцианалу, думаю Д50 получше в этом плане будет.

Кстати имхо у Д50, Д70(с) и Д40 одинаковая матрица. Я прав?
0

#51 Пользователь не на сайте   theFrost Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 13:54

Дня три назад взял D40, до этого пользовал просьюмер CoolPix 8800, это просто небо и земля, хотя 8800 в своём классе считался одним из лучших, сейчас буквально сплю не выпуская из рук D40 (хотя это уже моя 5я цифрокамера). Снимаю сороковкой всё подряд и капельки из крана, семью, ночной город и т.д и т.п. Ну да, доп дисплея после 8800 не хватает, но какая светосила, скорость фокуса, нет лага. А объективы..., вы посмотрите сколько у Сигмы ХСМ объективов и фикс есть (по которому все так убиваются), ну конечно надо тщательно выбирать, дык, выбирайте и пользуйтесь на здоровье. 8800 2,5 года назад брал за 24 000руб., а D40 сейчас за 16250 руб. и это за зеркалку, пусть и начального уровня. Китовый обьектив, очень много читал не лестных отзывов, но по моему для кита он просто очень даже хорош, всё резко, чётко и красиво. Всё это моё личное мнение, мнение любителя, который захотел, после тормознутого просьюмера, получить удовольствие от съёмки, более глубже изучить и понять принципы фотодела. Так что, люди которые собираются в первые приобретать зеркало после мыльниц, могут быть уверенны, что берут достойный аппарат и он их не разочарует.
0

#52 Пользователь не на сайте   Touristo Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 15:25

Для меня наиболее серьезный недостаток Д40 - невозможность зафиксировать выбранную точку фокусировки, вследствие чего частенько случайным нажатием на джойстик "ухожу" с нужной точки. В остальном, никаких нареканий аппарат не вызывает. После покупки телевика, имеющаяся оптика будет обеспечивать 99.9% потребностей, что считаю достаточным.
0

#53 Пользователь не на сайте   Petr Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 16:06

Просмотреть сообщениеtheFrost (4.12.2007, 13:54):

Так что, люди которые собираются в первые приобретать зеркало после мыльниц, могут быть уверенны, что берут достойный аппарат и он их не разочарует.

Ну если человек себе после мыльницы берет D40 и основной аргумент для него- зеркалка по-лубому круче, то D40 рулит! Но из объективов с моторами за разумные деньги только темные зумы и один фикс 30мм. А для владельцев Д50 и выше бюджетным вариантом портретника вполне может быть недорогой полтинник 1.8.
0

#54 Пользователь не на сайте   Touristo Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 16:21

Цитата

Но из объективов с моторами за разумные деньги только темные зумы и один фикс 30мм.


если светосила на полстопа выше, то это делает его светлым? <_<
0

#55 Пользователь не на сайте   Petr Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 16:37

Просмотреть сообщениеTouristo (4.12.2007, 16:21):

если светосила на полстопа выше, то это делает его светлым? <_<

ну если хочется на портрете фон размыть, то 4.5 китового зума явно маловато...а З0 мм сигмовского фикса коротковато... :)
0

#56 Пользователь не на сайте   EVB Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 17:54

Просмотреть сообщениеTouristo (4.12.2007, 16:21):

если светосила на полстопа выше, то это делает его светлым? <_<


Это Вы про что? Разве там полстопа разницы?! С чем?
0

#57 Пользователь не на сайте   theFrost Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 21:09

Просмотреть сообщениеPetr (4.12.2007, 16:06):

Ну если человек себе после мыльницы берет D40 и основной аргумент для него- зеркалка по-лубому круче, то D40 рулит! Но из объективов с моторами за разумные деньги только темные зумы и один фикс 30мм. А для владельцев Д50 и выше бюджетным вариантом портретника вполне может быть недорогой полтинник 1.8.


А при чём здесь "круче"? Где Вы у меня в посте это прочли? Он лучше, и это главное. И я говорю о тех людях, которые хотят учится и по мере обучения получать достойный результат за сравнительно не большие деньги. Кто-то остановится на D40, кто-то пойдёт дальше... И что Вы все прицепились к D50, все мы знаем его достоинства, но его можно взять только б/у и не каждый на это пойдёт. И ещё, как уже много об этом здесь говорилось, D40 очень компактен, а для меня это очень важно.
0

#58 Пользователь не на сайте   acer19 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 22:01

Просмотреть сообщениеtheFrost (4.12.2007, 19:09):

А при чём здесь "круче"? Где Вы у меня в посте это прочли? Он лучше, и это главное. И я говорю о тех людях, которые хотят учится и по мере обучения получать достойный результат за сравнительно не большие деньги. Кто-то остановится на D40, кто-то пойдёт дальше... И что Вы все прицепились к D50, все мы знаем его достоинства, но его можно взять только б/у и не каждый на это пойдёт. И ещё, как уже много об этом здесь говорилось, D40 очень компактен, а для меня это очень важно.

вот именно что Д50 только бу, я лично на это не пойду, тем более что его достать могу только в нете на аукционе, там лежат несколько бу Д50, но брать на удачу... деньгами рисковать, одно дело повертеть его в руках, проверить, а на аукционе что ты там проверишь, напишет владелец что всё хорошо, а фотику полтора года уже, мало ли что там, а потом не вернёшь, вот еслиб были Д50 новые в продаже, мы бы их и брали, ну а если нет, то уж приходится Д40, так как другое позволить не можем
0

#59 Пользователь не на сайте   Corp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 22:40

Просмотреть сообщениеProf13th (4.12.2007, 7:50):

По поводу вырастет - думает быстрее вырастет из кита, чем из тушки.

М режим есть? Есть. Чего ещё ? Раздельны подъем зеркала и спуск затвора, 5 (Д200)-9(Д3) фпс,
синхроконтакт, разъем для тросика - Вам это надо?
Видоискатель? Какой в Д40 видосискатель, по сравнению с Д200?

Я на кит от d40 снимаю уже очень много. и очень ответственные съемки. и могу сказать, что он по своих характеристикам вполне ничего себе так. Позволяющий без труда в большенстве ситуаций получить необходимый результат.
А вот d40 - калека, который даже со средними нуждами не справится в силу хотябы ограниченности в эргономике. Не говоря уже о FP, нормального удалённого поджига внешней пыхи и т.д.

d40 хороша как вторая камера. Но не как единственная.
0

#60 Пользователь не на сайте   Corp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 22:48

Просмотреть сообщениеmaxi (4.12.2007, 10:15):

3 точки фокусировки.
1) а зачем больше? В репортаже? А разве обычно не по центральной там фокусируются? Ничего конкретного кроме - "сам потом поймеш зачем больше надо" я неслышал.

я использую все 11 точек фокусировки своего аппарата. И мне их недостаточно. Когда вы перестаните снимать центральной зоной, думаю у вас возникнет та же проблема. Или когда вам надо будет не просто щёлкнуть кадр не в центре "какой попадётся", а когда вы начнёте ЖДАТЬ момента когда нажать спуск, а объект будет передвигаться, тогда вы возможно задумаетесь. Кроме т ого, помните, что при блокировке и перекомпановке кадра - вы смещаете фокус, и на открытыхъ дырках, либо телерасстояниях вы получите фронт или бэк фокус.

....а вы ещё говоритк "зачем более трёх точек...".
И это не полный перечень проблем с малым кол-вом точек фокусировки и со способом "фокусироваться центром а потом перекомпановывать".


Цитата

- д40 калека.
1) это в каком месте кроме вышеперечисленных для любителя/начинающего д40 будет калекой?...

Калека - это не обязательно полностью дееспособный человек. У калеки может не быть например только одной ноги. Или двух. Но ведь он всё равно сможет существовать. Но будет калекой. И d40 - это как раз калека
0

Сообщить об этой теме:


  • (73 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых