Club Nikon: Впечатления от D40 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (73 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Впечатления от D40 Просьба к тем, кто им пользуется.

#61 Пользователь не на сайте   Corp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 22:49

Просмотреть сообщениеGrunt (4.12.2007, 10:23):

Ребят объясните стоит ли менять свой D50 на новый D40?

в мемориз :))))) А вы про него что-то хоть читали (про d40) или вам просто слово "новый" нравится? :)
0

#62 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 07:02

Просмотреть сообщениеCorp (5.12.2007, 1:48):

при блокировке и перекомпановке кадра - вы смещаете фокус, и на открытыхъ дырках, либо телерасстояниях вы получите фронт или бэк фокус.
это да, согласен.


Просмотреть сообщениеCorp (5.12.2007, 1:48):

И это не полный перечень проблем с малым кол-вом точек фокусировки и со способом "фокусироваться центром а потом перекомпановывать".
может быть из-за того что снимаю в основном статичные изображения, пока что непрочувстввовал эти проблемы. Если будет желание - опишите какие еще могут быть проблемы, плиз.



Просмотреть сообщениеCorp (5.12.2007, 1:48):

Калека - это не обязательно полностью дееспособный человек. У калеки может не быть например только одной ноги. Или двух. Но ведь он всё равно сможет существовать. Но будет калекой. И d40 - это как раз калека
Если так рассуждать можно и Д80 в калеки - записать, ведь есть же у него какие-то недостатки или минусы которых нет у "старших братьев"... :)
Имхо Д40 это просто обрезок. Не называем же мы калекой обычный велосипед после крутого горного BMX-а. Он просто такой есть.
0

#63 Пользователь не на сайте   sh-wolf Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 09:39

Макси БМХ - нифига не горный велосипеб, а велосипед для катания по чашам, парапетам и прочим урбанистическим препятствиям+короткие заездиы по искусственным гравийным трассам с трамплинами... ни о какой горной сотавляющей даже речи не идет...

Сравнение неправильное в корне...

Было бы правильнее соотнести д-40 и д-50 как прогулочный велосипед и велосипед для продвинутых райдеров... (который тоже используется в осоновном в городе), но имеет большее количество регулировок, более удобен, сделан с применением высоких технологий, направленных на расширение функционала и живучесть и т.д. и т.п. :)
0

#64 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 09:54

пусть так, не велосипедист я :)
но я пытался сравнить Д40 и Д80...
0

#65 Пользователь не на сайте   Petr Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 10:51

Просмотреть сообщениеtheFrost (4.12.2007, 21:09):

А при чём здесь "круче"? Где Вы у меня в посте это прочли? Он лучше, и это главное. И я говорю о тех людях, которые хотят учится и по мере обучения получать достойный результат за сравнительно не большие деньги. Кто-то остановится на D40, кто-то пойдёт дальше... И что Вы все прицепились к D50, все мы знаем его достоинства, но его можно взять только б/у и не каждый на это пойдёт. И ещё, как уже много об этом здесь говорилось, D40 очень компактен, а для меня это очень важно.

Я всего лишь хотел сказать, что снимая темным зумом не получить малой глубины резкости и преимущества зеркалки по сравнению с цифрокомпактом сводятся к минимуму. 18-55 у меня не было, но 18-70 был. На широком угле довольно мыльный и с бекфокусом! Так что пейзажики, сделанные мыльницами, иногда даже резче выглядели ( если конечно шумы в лупу не разглядывать).
Про "небольшие деньги"- те, кто выбирает малозатратный вариант, обычно идут следующим путем:
токина 12-24 а не никон 12-24 AFS или никон 17-35 AFS
токина 28-80 или тамрон, а не никон 24(28)-70 AFS
для портрета - что-нибудь из фиксов 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8
Для обладателя Д40 такой вариант не подходит. Придется либо довольствоваться китом( но тогда это похоже на гибрид олимпус IS-3000 с жестковстроенным зумом), либо брать дорогие зумы c мотором. Но если на эту тему не заморачиваться и приятна сама мысль, что в руках у вас зеркалка, то Д40- отличный выбор.
0

#66 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 11:19

Просмотреть сообщениеPetr (5.12.2007, 13:51):

Но если на эту тему не заморачиваться и приятна сама мысль, что в руках у вас зеркалка, то Д40- отличный выбор.

А вы снимали цифрокомпактами? Или хотя бы цифромыльницами?
Если да, то считаете что качество, удобство, скорость и возможности сравнимы?
0

#67 Пользователь не на сайте   Petr Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 12:06

Просмотреть сообщениеmaxi (5.12.2007, 11:19):

А вы снимали цифрокомпактами? Или хотя бы цифромыльницами?
Если да, то считаете что качество, удобство, скорость и возможности сравнимы?

Смотря какие требования предъявлять к качеству... для просмотра на мониторе и печати 15х20 разницы особой между картинкой с китового зума и картинкой с хорошего компакта не увидите. Малой глубины резкости с темным зумом не получить, как и на компакте. Если под скоростью вы понимаете задержку срабатывания затвора, то да, на мыльницах это раздражает, но может разные бывают, прогресс на месте не стоит... Удобство- тоже вещь индивидуальная: кому-то мыльницу удобнее в кармане таскать, а кому-то без эргономичности д200 не снимается, ну просто никак :) Я не против Д40! Просто предупреждаю, что выбор оптики сильно ограничен и, возможно, имеет смысл сразу взять д80
0

#68 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 13:02

Я меньше 30х20 не печатаю. Хотя и печатать пока особо то нечего, так по мелочи )
Эх, да если бы у меня сразу были деньги на Д80, неужели бы я взял Д40... :)
Слышал такую поговорку: хочеш разорить друга - подари ему зеркалу. Я согласен что покупать Д40 вместо Д80 из-за разницы в 20т.р. глупо, т.к. приличная оптика стоит тоже прилично, и более того, покупка более дорогих AF-S вместо AF объективов нивелирует разницу в самом начале. Но зато имея на кармане 20т.р. уже можно снимать, пусть не с супер качеством, но вполне приемлемом для начала, пусть и темными недорогими объективами.
Однако если снимать в неф то цвета и резкость на Д40 с китом очень даже приятные для него выходят.
Но после 5700 на Д40 я просто тащусь от его возможностей и качества снимков (хотя при большом кропе конечно иногда мало мп) :)
Все вышенаписаное мое имхо и основано на личном опыте.
0

#69 Пользователь не на сайте   Petr Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 13:18

Просмотреть сообщениеmaxi (5.12.2007, 13:02):

Я меньше 30х20 не печатаю. Хотя и печатать пока особо то нечего, так по мелочи )
Эх, да если бы у меня сразу были деньги на Д80, неужели бы я взял Д40... :)
Слышал такую поговорку: хочеш разорить друга - подари ему зеркалу. Я согласен что покупать Д40 вместо Д80 из-за разницы в 20т.р. глупо, т.к. приличная оптика стоит тоже прилично, и более того, покупка более дорогих AF-S вместо AF объективов нивелирует разницу в самом начале. Но зато имея на кармане 20т.р. уже можно снимать, пусть не с супер качеством, но вполне приемлемом для начала, пусть и темными недорогими объективами.
Однако если снимать в неф то цвета и резкость на Д40 с китом очень даже приятные для него выходят.
Но после 5700 на Д40 я просто тащусь от его возможностей и качества снимков (хотя при большом кропе конечно иногда мало мп) :)
Все вышенаписаное мое имхо и основано на личном опыте.

Главное, чтоб нравилось :) Если получаете удовольствие от процесса, то значит, выбор правильный сделали!!!
0

#70 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 14:05

Просмотреть сообщениеPetr (5.12.2007, 16:18):

Главное, чтоб нравилось :) Если получаете удовольствие от процесса, то значит, выбор правильный сделали!!!

:)
только немного жаль что лето уже прошло давно, щас темнеет рано. Но ниче, весна не за горами... :)
0

#71 Пользователь не на сайте   VladZol Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 18:46

Около полу года купил Д40, до этого снимал советскими Зенит и ФЭД.
Камера что надо.
Отсутствие отвёртки конечно минус, но не критичный. Сейчас все зумы с мотором и родные и сторонние.
для портрета фикс конечно надо (смотрю в сторону 105) и ручной фокус меня не пугает, ещё памятны времена советские.
Картинку даёт камера отличную, матрица изучена и отработана и на аппаратном уровне и на программном(даже с китовым объективом)
В руке лежит не плохо, хотя Д80 лучше, тут спору нет, и Д200 то же :)))
Для первого аппарата вобще супер.
Моя жена то же теперь его берёт на прогулки с малышом, а не мыльницу, Зенита, а тем более ФЭДа боялась ;))))
Что касается урезанной функциональности, дык она и не нужна для всех, а профикам сделали Д300 и Д3, если кто не слышал. Плюс цена. кто ещё даст достойный аппарат с объективом за 600 у.е.баксов!?!?!
Вот такая вот проявка.
0

#72 Пользователь не на сайте   Touristo Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2007 - 19:18

Цитата

Ребят объясните стоит ли менять свой D50 на новый D40?


Судя по многочисленным жалобам владельцев Д50 на цветопередачу - стоит.
0

#73 Пользователь не на сайте   Trimeresurus Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 05 Декабрь 2007 - 20:14

Просмотреть сообщениеTouristo (5.12.2007, 19:18):

Судя по многочисленным жалобам владельцев Д50 на цветопередачу - стоит.

Как владелец D50 -цветопередача очень хорошая! Если руки конечно не кривые...
0

#74 Пользователь не на сайте   Лех-ха Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2007 - 07:55

Цитата

Судя по многочисленным жалобам владельцев Д50 на цветопередачу - стоит.



Совершенно не согласен! <_<
0

#75 Пользователь не на сайте   Лех-ха Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2007 - 08:00

Цитата

А вы снимали цифрокомпактами? Или хотя бы цифромыльницами?
Если да, то считаете что качество, удобство, скорость и возможности сравнимы?



Снимали.
Качество сравнимо вполне.
Удобство... ну каждому свое.
Скорость не сравнима.
Вожможности (с китом) вполне сравнимы.
ИМХО.
0

#76 Пользователь не на сайте   sh-wolf Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2007 - 08:25

Цитата

А вы снимали цифрокомпактами? Или хотя бы цифромыльницами?
Если да, то считаете что качество, удобство, скорость и возможности сравнимы?

Снимали.
Качество сравнимо вполне.
Удобство... ну каждому свое.
Скорость не сравнима.
Вожможности (с китом) вполне сравнимы.
ИМХО.


Пардон муа, но цветопередача ,контрастность, проработка деталей даже у д-40 на порядок выше, чем у среднего цифромыла... не говоря уже об оперетивности работы, широком поле настроек...
Тут, вы батенька, перегнули палку...
0

#77 Пользователь не на сайте   maxi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2007 - 08:32

Просмотреть сообщениеsh-wolf (6.12.2007, 11:25):

Пардон муа, но цветопередача ,контрастность, проработка деталей даже у д-40 на порядок выше, чем у среднего цифромыла... не говоря уже об оперетивности работы, широком поле настроек...
Тут, вы батенька, перегнули палку...

+1
0

#78 Пользователь не на сайте   hemix Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2007 - 18:11

автофокус полное г. у этих камер. три-четыре промаха на 1 нормальный, снимал в основном пляжные фото. при этом не фронт не бэк фокуса небыло. убил много хороших снимков и зря потратил время. время, нервы и хорошие снимки обошлись в разы дороже этой камеры. больше вообще в руки никон не возьму никакой, ну его в пень.
0

#79 Пользователь не на сайте   Trimeresurus Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2007 - 19:47

Просмотреть сообщениеhemix (6.12.2007, 18:11):

автофокус полное г. у этих камер. три-четыре промаха на 1 нормальный, снимал в основном пляжные фото. при этом не фронт не бэк фокуса небыло. убил много хороших снимков и зря потратил время. время, нервы и хорошие снимки обошлись в разы дороже этой камеры. больше вообще в руки никон не возьму никакой, ну его в пень.

Похоже, уважаймый hemix :help: вы в руках эти камеры не держали или руки у вас ну очень кривые.
0

#80 Пользователь не на сайте   theFrost Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 07 Декабрь 2007 - 00:55

Просмотреть сообщениеhemix (6.12.2007, 18:11):

автофокус полное г. у этих камер. три-четыре промаха на 1 нормальный, снимал в основном пляжные фото. при этом не фронт не бэк фокуса небыло. убил много хороших снимков и зря потратил время. время, нервы и хорошие снимки обошлись в разы дороже этой камеры. больше вообще в руки никон не возьму никакой, ну его в пень.

:)

Сообщение изменено: theFrost (07 Декабрь 2007 - 00:56)

0

Сообщить об этой теме:


  • (73 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых