[maxi]

Утверждать что качество снимка на мыльницах и зеркалках одинаково, глупо. Оно не может быть одинаковым хотя бы из-за того что разные матрицы и разная оптика, и эта разница существенна, а иногда просто огромна.

Фотоананизмом занимаюсь а не снимаю в сюжетных программах (ну иногда разве что S, A, но это не сужетки все-же) потому что рузультат для меня важен. А делают эти самые программы для того чтобы их покупали такие как Вы Лех-ха.

[Лех-ха]

maxi
А кто это утверждает?
Читайте внимательней. Там написано сопоставимо!
А что во мне по Вашему мнению такого, что заставляет меня ими пользоваться, хотелось бы знать?
На самом деле за собой не заменчал.
Так что не правы Вы.
Со всем уважением.

[maxi]

В хороших условиях съемки с низким исо и небольшим (скажем до 600х400) размером может быть и сопоставимо. Говорю как снимавший до д40 на nikon coolpix 5700, кстати очень приличный цифрокомпакт. На зеркалке совсем другой рисунок, цвета, резкость, глубина, моет абсолютно иначе. Ну вообще другое и ощущение качество снимка. Если говорить о цветах то даже в малом разрешении будет заметна разница.

Цитата

А что во мне по Вашему мнению такого, что заставляет меня ими пользоваться, хотелось бы знать?

вот эти Ваши слова:

Цитата

Если снимать на сюжетных программах, большой разницы не увидите.
А на компактах все так и снимают.

Цитата

Качество сравнимо вполне.

Сюжетная программа это зло, снимаеш на "повезет" и если повезет в большенстве случаев получаеш средненький кадр по качеству. А вечером? Эти постоянные попытки автоматики "вытянуть кадр из темноты", ужас.
На компактах далеко не все снимают в сюжетных программах, поверьте.
Качество по сути несопоставимо. Если так уж есть желание сравнить, могу в выходные снять одно и тоже место на 5700 и д40, днем, и вечером.

Сообщение изменено: maxi (13 Декабрь 2007 - 10:26)

[Touristo]

Цитата

Touristo, а как у Вас с этим обстоит дело? Я имею в виду закрас неба?

К сожалению, я пока не печатал, и, вообще-то сомневаюсь, что буду это делать в дальнейшем. А на монике все ОК. Хотел бы сказать пару слов о сюжетных программах Мне очень странны утверждения о том, что они не нужны. Это просто глупость. Это дополнительная возможность, которая позволяет оперативно сделать нужный кадр. А в условиях путешествий, если оперативно не сработать, то кадра не будет вообще никакого - ни плохого ни хорошего.

Сообщение изменено: Touristo (13 Декабрь 2007 - 11:40)

[VladZol]

Я сейчас один умный вещь скажу, тока ты не обижайся.

aleksandros (10.12.2007, 23:51):

А есть ли на форуме пользователи D40? Снимаете ли вы своей камерой пейзажи? Довольны ли результатом7 В каком формате снимаете (RAW или JPEG)?

Здравствуйте.
Есть. Снимаю пейзажи. Результатом доволен очень. Снимаю в РАВе потом в капчурсе конверчу.

Про небо там писали, я чего то не понял. Если небо не выходит может диапазон велик с землёй, попробуй фильтры. Для начала серый, если небо выйдет бери градиентный и вперёд.
P.S. можно полярик.

Теперь всем кто оскорбляет Д40. Есть гениальная фраза снимает человек, а не камера.
Если метру дать камеру (любую) будет КАДР поверьте, а если слепому дать хоть Хасель толку не будет.

И ещё, при наличии хорошей оптики будут отличные кадры.
Для портрета автофокус вещь хорошая, но не главная.

Я так думаю!

[LeoNik]

Николай Малых (17.4.2007, 22:46):

Господа-пользователи Nikon D40. Поделитесь впечатлениями о работе с этой машинкой. Технические параметры не интересуют - сам могу почитать. Интересно мнение тех, кто реально с ним работает. Дополнительная информация - аппарат беру не для себя, для юной дамы - это следует принимать во внимание.

Все так увлеклись "побиванием камнями" 40-ковки,что про автора,похоже, забИли,пардон...забыли...
"...для юной дамы - это следует принимать во внимание"-кто нибудь помнит об этой фразе!?
У меня самого D40,снимаю в NEF и сюжетными программами стараюсь не пользоваться,СЕЙЧАС! Но первое время, после покупки, они нужны,особенно тем кто не держал в руках ФЭДы,ЗЕНИТы....Для начала он,для начала...да,для чайника...Ну пусть автор купит даме сердца сразу D3
Есть достаток в семье-покупаем каждому по зеркалке и чем круче,тем и лучше...
У меня вот работа сменная и не осталось бы сейчас на память большей части снимков сына на конкурсах,выступлениях,об интереснейших поездках и т.д.,если бы не D40 в руках жены с информативным и понятным меню,с его возможностями в сравнением с цифромылом,с его размерами и т.д и т.п.....
Тут и про автофокус "поганый" писали-чушь,кому мало точек фокусировки...Соглашусь только с единственным минусом и только по прошествии определённого времени-отсутствие "отвёртки".Но аппарат-то выполняет своё предназначение,по "философии" Nikon, как первой ступеньки в мир большого фото..Я на нём,фактически, заново учился снимать на зеркалку(был же Зенит,потом мыло всё вытеснило и на долго),приобрёл навыки, какой-то опыт..За это время выпустили новую серию D3,D300.Абсолютно не жалею о покупке,ТЕПЕРЬ ТОЧНО ЗНАЮ что мне НУЖНО,а фотик в семье будет жить и жить дальше и всех радовать...
Так это о чём я!? А...!!! А автор то сделал выбор,али нет?

Сообщение изменено: LeoNik (14 Декабрь 2007 - 11:11)

[Borman2008]

А автор то сделал выбор,али нет?
[/quote]
+1
Присоединяюсь!

[Эдуард 69]

Ну хочется светосильную фиксу поставьте себе фокусировочный экран с клиньями 30 баков с доставкой или Кошкин глаз с просветлением но будет дороже и ставь любой аф-фикс или мануальник портрет ведь спешки не любит)))Пользуюсь сороковкой полгода доволен вполне если и буду покупать более проффесиональную модель то сороковку не продам - у этого аппарата своя ниша повесить на него тамрон новый 18-250 и будет тревелзум на все времена Всем удачных снимков!!

[julip]

Добрый день!
Подскажите, а стоит ли переплачивать за Д40Х, по сравнению с Д40?
Это будет моя первая зеркалка.

[theFrost]

julip (19.12.2007, 9:46):

Добрый день!
Подскажите, а стоит ли переплачивать за Д40Х, по сравнению с Д40?
Это будет моя первая зеркалка.

По моему мнению, не стоит

[VladZol]

julip (19.12.2007, 9:46):

Добрый день!
Подскажите, а стоит ли переплачивать за Д40Х, по сравнению с Д40?
Это будет моя первая зеркалка.

Нет, не стоит.
И это не только моё мнение, а и людей оч хорошо разбирающихся в технике.
Отличие тока в матрице, точнее в кол-ве пикселей, а физ размер тот же, так что если не будете печатать фото больше чем 20*30 см, то Д40 самое то.
Для пейзажей (опять же если надо большой отпечаток) попробуйте снимать панорамы оч увлекательно.
А вобще покупайте любую камеру, полюбите её сразу и она принесёт Вам много радости, ведь главное
нетех совершенство, а творческий процесс.

[julip]

спасибо

[cerlaeda]

добрый вечер. благодаря Вашим постам, определился с выбором первой зеркалки, д40.
несовсем еще разобрался в объективах, какой посоветуете купить, вместо китового?

http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3....g_if-ed_dx.html

http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-135_mm_f_...oom-nikkor.html

http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_...dx_vr_zoom.html

что требуется от объектива. больше универсальности, но как было замечено ранее, чем универсальнее объектив, тем он хуже. главное качественные фото семьи, быта, отдыха на море, пейзажей. за сим, прошу помоч

[evgiv]

Touristo (5.12.2007, 19:18):

Судя по многочисленным жалобам владельцев Д50 на цветопередачу - стоит.

Первый раз слышу о такой проблеме с D50.
Отличная машина для любителя, не склонного к фотомаструбации.

[fuzzion]

cerlaeda

18-70 - пример довольно удачного компромисса между диапазоном фокусных, светосилой и ценой. недостаток - мгновенно отправляется на полку даже после приобретения полтинника 1,8 (картинка у 18-70 уж больно скучная)

18-135 - не было; судя по всему, "раздвинутый" вариант 18-70

55-200 - уличный зум с неплохой картинкой; но без более широкоугольного брата слишком неуниверсален (да и дОма им не поснимаешь толком).

[theFrost]

cerlaeda (24.12.2007, 18:22):

добрый вечер. благодаря Вашим постам, определился с выбором первой зеркалки, д40.
несовсем еще разобрался в объективах, какой посоветуете купить, вместо китового?
что требуется от объектива. больше универсальности, но как было замечено ранее, чем универсальнее объектив, тем он хуже. главное качественные фото семьи, быта, отдыха на море, пейзажей. за сим, прошу помоч

Если Вы покупаете боди, то берите либо 18-70, либо что-то светосильное, 18-135 не очень хвалят. Если Кит, то менять Ваш 18-55 на 18-70, смысла большого нет, может даже разницы не увидите, к киту лучше докупить 50-200 со стабом, ну а когда поснимаете побольше, то сами поймёте какие стёкла Вам нужны.

[cerlaeda]

наверное лучше удволетворится КИТом, а дальше смотреть в перспективу по обстоятельствам, спасибо! )

Сообщение изменено: cerlaeda (24 Декабрь 2007 - 22:18)

[Yannn]

cerlaeda (24.12.2007, 18:22):

добрый вечер. благодаря Вашим постам, определился с выбором первой зеркалки, д40.
несовсем еще разобрался в объективах, какой посоветуете купить, вместо китового?

http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3....g_if-ed_dx.html

http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-135_mm_f_...oom-nikkor.html

http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_...dx_vr_zoom.html

что требуется от объектива. больше универсальности, но как было замечено ранее, чем универсальнее объектив, тем он хуже. главное качественные фото семьи, быта, отдыха на море, пейзажей. за сим, прошу помоч

В дополнение к китовому докупите последний вариант и всё.

[Deniz]

Всем привет!!! Подскажите что лучше взять к D40 Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor или Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC HSM Nikon F ??

[VladZol]

fuzzion (24.12.2007, 19:24):

cerlaeda



18-135 - не было; судя по всему, "раздвинутый" вариант 18-70

55-200 - уличный зум с неплохой картинкой; но без более широкоугольного брата слишком неуниверсален (да и дОма им не поснимаешь толком).

18-135 не знаю, но его все хают, часто ломается.

55-200 пользуюсь и оч доволен.И дома и на улице, он теперь у меня как КИТ, но на природе и съёмок города длинноват конечно, надо для таких целей что-то типа от12 до 35.
(Дома снимаю всегда особенно детей места хватает всегда хотя и живу не в хоромах барских)