[I Robot]

olegpan:

Да у 18-140 - тоже не слабые

не замечал. Правда, я сравниваю с самым первым вариантом 18-55 (который у меня был), может сейчас делают и получше, не знаю

Сообщение изменено: I Robot (20 Август 2016 - 14:39)

[olegpan]

Да я примеры с фликра поглядел - нормально там ХА.
При покупке сравнивал 18-55ВР прошлый с Тамроном на деревьях со снегом - на Тамроне было намного меньше ХА - это да.

[Mike_56]

olegpan (20 Август 2016 - 10:35):

Посмотрел с десяток полноразмеров по ссылке.
Да, сказать особо нечего - они ужасны.

Фото с моего бывшего 7100 с Тамроном - кажутся интереснее.
При этом у меня был старый, без отвертки, брал бу всего за 150 баксов.

Явно 18-140 на 24мп не был рассчитан - имхо, 12-14мп его максимум.
Хотя для 6мп, возможно, особой разницы и не будет.

У 7100 он просто великолепен на 18мм ф4 .

На длинном конце на ф8 он тоже нормальный .

"Вопрошающему" с 6мп будет хватать с головой .

[olegpan]

Mike_56 (20 Август 2016 - 16:13):

У 7100 он просто великолепен на 18мм ф4 .

На длинном конце на ф8 он тоже нормальный .

В полноразмере или в размере форумной открытки на 7100?
Если первое - не верю.

Впрочем, насчет д40 - может и хватит. Хотя я не понимаю смысла в этом длинном конце - для людей не годится, птичек не снимешь. Куски архитектуры, если это кому-то интересно.

[Neuch]

GPL (20 Август 2016 - 04:21):

Спасибо, Mike_56!
Как на мой неискушенный взгляд так вполне сносные снимки.
Они меня еще больше повернули в сторону 180-140.
Осталось только выбрать качественный экземпляр, а то за ними вроде замечен изрядный разброс.

Любопытен снимок церкви - это аберации, или она сама так покосилась?

18-70mm f/3.5-4.5 самая приятная картинка (окромя 17-55/2,8)

[MKilov]

Neuch (20 Август 2016 - 18:12):

18-70mm f/3.5-4.5 самая приятная картинка (окромя 17-55/2,8)

Мне тоже картинка с 18-70 больше понравилась.

[MKilov]

Neuch (20 Август 2016 - 18:12):

18-70mm f/3.5-4.5 самая приятная картинка (окромя 17-55/2,8)

Свояк приглашал фотографов с D300+ 17-55/2,8,по краям кто стоял на 17 мм ,у тех фигуры как у скелетов из мультиков.Обычный сухой репортажник.

[Neuch]

MKilov (20 Август 2016 - 18:53):

Свояк приглашал фотографов с D300+ 17-55/2,8,по краям кто стоял на 17 мм ,у тех фигуры как у скелетов из мультиков.Обычный сухой репортажник.

тем неменее Вау! эффект присутствует, единственное но - цена, а так пожалуй лучший широкий кроп зум из всех, что пробовал с великолепной картинкой, но характер размытия таки да, репортажный...

[Mike_56]

olegpan (20 Август 2016 - 17:45):

В полноразмере или в размере форумной открытки на 7100?
Если первое - не верю.

Впрочем, насчет д40 - может и хватит. Хотя я не понимаю смысла в этом длинном конце - для людей не годится, птичек не снимешь. Куски архитектуры, если это кому-то интересно.

К вечеру(сейчас солнце палит) сделаю тест без обработки-покажу фотки.

Сообщение изменено: Mike_56 (20 Август 2016 - 20:56)

[Mike_56]

Mike_56 (20 Август 2016 - 20:56):

К вечеру(сейчас солнце палит) сделаю тест без обработки-покажу фотки.

Тест ,фотки без какой-либо обработки-камерные джипеги,на разных фокусных -камера Д7100,18-140,за те деньги что я взял ее-для путешествий-отлично.

18мм, ф 4



35мм ,ф 5



50мм,ф 5.6



70мм ,ф 6.3



140мм,ф 8

Сообщение изменено: Mike_56 (21 Август 2016 - 02:42)

[Аццкая_белка]

камерные жпеги тоже можно очень хорошо накрутить, контраст, резкость, насыщенность, стиль изображения.

[Mike_56]

Аццкая_белка (21 Август 2016 - 07:51):

камерные жпеги тоже можно очень хорошо накрутить, контраст, резкость, насыщенность, стиль изображения.

Я в своей камере не трогал их потому как мне они без надобности(я работаю только с равкой)-стоит как из магазина-если нужно могу немного позже залить куда-то равки .

Сообщение изменено: Mike_56 (21 Август 2016 - 17:09)

[GPL]

Я тоже сегодня погулял с китовым 18-55, и теперь уверен на 100%, что первым объективом после 18-55 должен не какой-то там чудо-фикс, а обязательно зум, причем побольше, 18-140, а то и 18-200, невзирая на их пониженное качество.

Сообщение изменено: GPL (21 Август 2016 - 17:17)

[Igor-Niva]

GPL (21 Август 2016 - 17:17):

Я тоже сегодня погулял с китовым 18-55, и теперь уверен на 100%, что первым объективом после 18-55 должен не какой-то там чудо-фикс, а обязательно зум, причем побольше, 18-140, а то и 18-200, невзирая на их пониженное качество.

Не прав ты. У меня 18-105 и после покупки фикса 35/1.8 одевать кит можно только при хорошем свете...

[GPL]

При чем тут вообще правота? Вам так удобнее, а мне так.

Сообщение изменено: GPL (21 Август 2016 - 18:33)

[Mike_56]

GPL (21 Август 2016 - 17:17):

Я тоже сегодня погулял с китовым 18-55, и теперь уверен на 100%, что первым объективом после 18-55 должен не какой-то там чудо-фикс, а обязательно зум, причем побольше, 18-140, а то и 18-200, невзирая на их пониженное качество.

18-200 немного хуже по показателям в сравнении с 18-140-из этого соображения был сделан мной выбор в пользу 18-140-но я выбирал под свою 24мп камеру-вам на 6мп будет без разницы.

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6

(ISO) 3200

Nikon D5100

Igor-Niva (21 Август 2016 - 18:12):

Не прав ты. У меня 18-105 и после покупки фикса 35/1.8 одевать кит можно только при хорошем свете...

Все зависит от того что устраивает лично вас по картинке-и самое главное будете ли вы печатать и какого размера .

[Андрей Балакин]

Вот портрет снятый на Д40, объектив 85G 1,8. Проявка в программе "Фото" на Маке.

Миниатюры

• 

[Слава 65]

...Прикупил за копейки(хотя дома уже гора тушек =8 шт) но пробег в 5100 и коробочный комплект-сделали свое дело.
Покрутив настройки(был у дамы) настроил под себя.Брал чтоб снимать именно в jpeg .Дома есть пропятка но уж больно много "танцев " с проявкой.Тут все просто.
После всех тушек-вес камеры просто убил-600гр
Ниже первые тесты.





ПОЛНАЯ темнота-только пыха

[Слава 65]

Проверил ночью-однозначно нет....Если уж совсем невтерпеж-перегоняйте в черно-белое...

[I Robot]

Igor-Niva:

одевать кит можно только при хорошем свете...

дело не в свете, у него довольно большие хроматические аберрации

Сообщение изменено: I Robot (22 Январь 2017 - 11:15)