[theFrost]

Други, а как думаете, Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM лучше кита будет или не стоит заморачиваться? Всёж макро, да и светосила во всём диапозоне... Мож кто пользовал?

[Борис Коло]

Лех-ха (6.12.2007, 8:00):

Снимали.
Качество сравнимо вполне.
Удобство... ну каждому свое.
Скорость не сравнима.
Вожможности (с китом) вполне сравнимы.
ИМХО.

Если смотреть на экране картинку 640х480 - то да, сравнимое.
А так- даже китовая зеркалка побъет лучший компакт (Сони Р1 не берем). Я снимал одним из лучших (Оли С5050; лучшая мыльничная оптика 2003 года - а с тех пор с оптикой стало только хуже!) - так вот, 18-55 и Д50 лучше намного.

[fuzzion]

Цитата

Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM лучше кита будет или не стоит заморачиваться?

по ТТХ - однозначно лучше. в реальности - думаю, если выбрать хороший экземпляр, тоже будет лучше.

Цитата

Мож кто пользовал?

дык новинка ж. я б с удовольствием попользовал, если б было где взять. ее ж вроде даже никто еще не продает.

[theFrost]

fuzzion (7.12.2007, 19:46):

дык новинка ж. я б с удовольствием попользовал, если б было где взять. ее ж вроде даже никто еще не продает.

Да вон на Фото.ру уже появился, даже один отзыв есть, правда цена 15,5, но думаю подешевеет...
http://club.foto.ru/...php?mod_id=1531

[fuzzion]

что-то по картинке он мне не понравился. есть неприятная "фамильная" черта сигмы - "пластилиновость". то есть по краям объекта резкость вроде есть, но и только. причем второй снимок (посмотрел единственный отзыв) снят вроде и на закрытой дырке, а все равно - мыло мыльное :/

[aleksandros]

А есть ли на форуме пользователи D40? Снимаете ли вы своей камерой пейзажи? Довольны ли результатом7 В каком формате снимаете (RAW или JPEG)?

[Borman2008]

Интересная темка однако... Напишу и свой ответ как владелец Д40х! Пользуюсь камерой несколько месяцев, у товарища по работе имеется д50, а у друга д80, так что имею опыт сравнения и с тем и с другим! Единственный минус камеры д40х перед д50 - отсутствие отвертки, минус весьма существенный, т.к. сам столкнулся с желанием проапгрейдить объектив... Хотя новичку на это пофиг, он и без того офигевает от полученных фот... А вот преимущества тоже очень немаловажные, во первых размер камеры, таскать ее с собой гораздо приятнее, ведь заметно меньше устает шея! Огромный прексасный дисплей, не то что обрезок полтинника, который немногим лучше того монохромного дополнительного... Кит точно лучше чем у 50ки! Затвор так же как-то мягче и приятнее срабатывает! Удобство пользования выше чем у 50ки, т.к. даже чтобы увеличить картинку в 50ке, нужно зажать кнопку и крутить колесо, жутко неудобно после сороковки! Любые мануальные настройки делаются вмиг, благодаря прекрасному дисплею и продуманному софту! А так же многие необходимые функции настраиваются как и на 50ке кнопками на корпусе, такие как чувствительность, диафрагма, выдержка, выбор режима вспышки и экспозиция! ВСЕ эти функции настраиваются кнопками очень быстро и легко! Но честно говоря через софтовое меню их настраивать еще удобнее, т.к. оно специально для этого и создано, а у 50ки его нет! Так в чем же эргономика 50ки лучше чем сороковки? Разве что удобством хвата, а в остальном от 40ки получаешь гораздо больше удовольствия от пользования! Добавим так же что у 40х 10Мпикс против 6 у 50ки! Ну и тот самый знакомый - хозяин 50ки так же как и многие другие жалуется на искажение цветов! А 80ка безусловно лучше 40ки, т.к. в ней есть отвертка, немного больший видоискатель и 11 точек фокусировки! Остальные преимущества незначительны, а качество фотографий абсолютно одинаковое! Более крупный размер 80ки конечно удобнее в руке, но по весу 80ка значительно тяжелее 40ки, а это минус! Но признаюсь, что видимо придется менять камеру на отверточную, т.к. хочется светосильный объектив по умеренной цене! Как говорится вырос, но не из камеры, а из КИТа, а денег на супер дорогой аф-с нет! Свою камеру очень люблю и благодарен ей за то что заставила меня полюбить фотографию и подарила кучу прекрасных снимков! В общем со своей задачей она справилась на 5 баллов! Вердикт: лучшая камера для новичка или как вторая камера для опытного фотографа!

Сообщение изменено: Borman2008 (11 Декабрь 2007 - 01:03)

[Yannn]

theFrost (7.12.2007, 22:12):

Да вон на Фото.ру уже появился, даже один отзыв есть, правда цена 15,5, но думаю подешевеет...
http://club.foto.ru/...php?mod_id=1531

А фото линзы поставили старое
Я оставлял свой отзыв в этой ветке http://club.foto.ru/....php?mod_id=590. Линза действительно хороша для Д40, если отобрать лучший экземпляр (мой мягчил).

[VITamIN]

Borman2008 (11.12.2007, 0:47):

Но признаюсь, что видимо придется менять камеру на отверточную, т.к. хочется светосильный объектив по умеренной цене! Как говорится вырос, но не из камеры, а из КИТа, а денег на супер дорогой аф-с нет!

А по-моему, очевидно стремление Nikon сделать то, что уже давно успела сделать Canon - перевести, но со временем, весь парк камер на моторную оптику.
Первый шаг уже сделан! Как думаете, каким будет второй, третий...?
На смену D80 придёт какой-нить D90, но уже быть может без отвёртки!
А D300, или его следующую ревизию, Вы сможете себе позволить в перспективе? Это при том, что есть вероятность, что и он один из последних отвёрточных в своём классе...
Если где отвёртка и будет жить ещё долго и счастливо, то лишь в чисто профессиональном сегменте.

Так что я бы сто раз сейчас всё взвесил, прежде чем подписываться на покупку безмоторной оптики.
Сейчас в деньгах что-то выиграете, зато как бы лет через пять, не остаться с этим парком хороших, условно недорогих, но уже мало к чему подходящих объективов.

Сообщение изменено: VITamIN (11 Декабрь 2007 - 10:41)

[sh-wolf]

Витамин, вот тогда как объяснить, что за год продаж д-40 у никона вышло всего 2 или3 объектива с мотором новых, и те в премиум сегменте и "реинкарнация" 18-55 со стабом .который никт опока не видел даже, кроме как на картинках?
Ладно бы, если дело действительно было так, но до сих пор мы не увидели ниодного бюджетного фикса с мотором и других "вкусных" версий старой оптики... А это заставляет задуматься ,хочет ли никон что-то делать в этой отбласти, или действительно стратегией компании является задача отбить покупателей просьюмерок у сони-панасоников и предложить им "почти дееспособного" зеркального бойца, котопый МОГЁТ, но совсем за другие деньги

[VITamIN]

sh-wolf (11.12.2007, 11:29):

Витамин, вот тогда как объяснить, что за год продаж д-40 у никона вышло всего 2 или3 объектива с мотором новых, и те в премиум сегменте и "реинкарнация" 18-55 со стабом .который никт опока не видел даже, кроме как на картинках?
Ладно бы, если дело действительно было так, но до сих пор мы не увидели ниодного бюджетного фикса с мотором и других "вкусных" версий старой оптики... А это заставляет задуматься ,хочет ли никон что-то делать в этой отбласти, или действительно стратегией компании является задача отбить покупателей просьюмерок у сони-панасоников и предложить им "почти дееспособного" зеркального бойца, котопый МОГЁТ, но совсем за другие деньги

А куда спешить? Как говорится - хороша ложка к обеду!
Если выйдет очередной безмоторник, но в более высоком классе, тут же и подкинут несколько достойных его объективов... А к тому времени ещё парочка успеет вылупится...))) Вродь, не всё так и грустно получится.

Кончно же это только моё мнение! Ни в коем случае его не навязываю, просто решил, так скать, поделиться.))))

[Touristo]

aleksandros (10.12.2007, 23:51):

А есть ли на форуме пользователи D40? Снимаете ли вы своей камерой пейзажи? Довольны ли результатом7 В каком формате снимаете (RAW или JPEG)?

Да, снимаю, результатом доволен на 100 процентов при хорошем освещении. Ночные снимки, в силу мягкости моей Сигмы 30/1.4 на открытой дырке получаются не очень резкими, хотя терпимыми. Снимаю в джипеге, он у сороковки очень неплох, ну, а поскольку постобработкой не занимаюсь, RAW мне не нужен.

Цитата

А по-моему, очевидно стремление Nikon сделать то, что уже давно успела сделать Canon - перевести, но со временем, весь парк камер на моторную оптику.
Первый шаг уже сделан!

совершенно верно, это абсолютно очевидно. То, что пока нет фиксов с моторами говорит только о том, что спрос на фиксы вообще невелик относительно зумов, и они будут оснащаться мотором в последнюю очередь. А точнее не оснащатья, а будут разработаны новые объективы на базе старых.

Что же касается Д40, то для туристических целей - это весьма подходящий девайс, а с учетом расширения линейки у Сигмы HSM объективов выбор оптики не так уж и мал на настоящее время.

Сообщение изменено: Touristo (11 Декабрь 2007 - 16:18)

[aleksandros]

Touristo (11.12.2007, 17:13):

Да, снимаю, результатом доволен на 100 процентов при хорошем освещении. Ночные снимки, в силу мягкости моей Сигмы 30/1.4 на открытой дырке получаются не очень резкими, хотя терпимыми. Снимаю в джипеге, он у сороковки очень неплох, ну, а поскольку постобработкой не занимаюсь, RAW мне не нужен.

Благодарю за ответ. Сам снимаю на D40 китовой линзой, но никак не удаётся получить красивое небо. отдавал на печать как внутрикамерный JPEG, так и обработанный RAW. Красивого, "ровно закрашенного" неба получить не удаётся. На мониторе вроде бы всё ничего, а на бумаге небо всё в крапинах (точках), неких перепадах оттенков циана. А так как на большей части сделанных снимков присутствует небо, это немного напрягает. (выкладывал снимки на форумах, все говорят, что шумов на них нет).
Touristo, а как у Вас с этим обстоит дело? Я имею в виду закрас неба?

[Лех-ха]

Борис Коло (7.12.2007, 7:47):

Если смотреть на экране картинку 640х480 - то да, сравнимое.
А так- даже китовая зеркалка побъет лучший компакт (Сони Р1 не берем). Я снимал одним из лучших (Оли С5050; лучшая мыльничная оптика 2003 года - а с тех пор с оптикой стало только хуже!) - так вот, 18-55 и Д50 лучше намного.

Насколько я понимаю, это ваше ИМХО? Или нет?

[Лех-ха]

sh-wolf (6.12.2007, 12:25):

Пардон муа, но цветопередача ,контрастность, проработка деталей даже у д-40 на порядок выше, чем у среднего цифромыла... не говоря уже об оперетивности работы, широком поле настроек...
Тут, вы батенька, перегнули палку...

А кто этот порядок устанавливал?
Если снимать на сюжетных программах, большой разницы не увидите.
А на компактах все так и снимают.
По скорости разумеется зеркалки впереди планеты всей.

[sh-wolf]

Лех-ха, вот когда объясните мне, зачем на зеркалке снимать в сюжетных режимах, тогда и поговорим, что лучше снимает...
Смысл покупать зеркалку вообще, если вам лень сделать фото своими руками и головой... Поколение Пепси, блин - нажал на кнопку - получил шЫдевр народного творчества - вывесил в блогах с лозунгом "Зоцените!!!"... Тьфу!!!

[Лех-ха]

sh-wolf

Не судите, да не судимы будете!
Мне кстати не лень.
А вот Вы мне ответьте, а зачем тогда на всех ЦФК от Никон до D200 есть эти сюжетные программы? Или маркетологи и инженеры Nikon дурнее нас с Вами? Навряд ли...
Насколько я понимаю, D40 это камера начального уровня, взяв в руки которую, человек ранее с ЦФК дел не имевший (а таких совсем не мало) будет УЧИТСЯ фотографировать. И даст бог - научится. А вот в процессе учебы эти режимы и могут пригодиться. Или если наскучит человеку тот фотоонанизм, которым мы здесь все радостно занимаемся Или жене(брату, сыну, другу и т.д.) подержать даст. Короче, вариантов масса.
Кстати, зачем плеваться то? (я надеюсь не в меня)

[Borman2008]

aleksandros (11.12.2007, 21:13):

Благодарю за ответ. Сам снимаю на D40 китовой линзой, но никак не удаётся получить красивое небо. отдавал на печать как внутрикамерный JPEG, так и обработанный RAW. Красивого, "ровно закрашенного" неба получить не удаётся. На мониторе вроде бы всё ничего, а на бумаге небо всё в крапинах (точках), неких перепадах оттенков циана. А так как на большей части сделанных снимков присутствует небо, это немного напрягает. (выкладывал снимки на форумах, все говорят, что шумов на них нет).
Touristo, а как у Вас с этим обстоит дело? Я имею в виду закрас неба?

По моему несложно догадаться, что раз уж на экране снимки выглядят неплохо, то виноват не фотик а та конторка в которой вы печатаете те самые снимки, отдайте в другое место, только нормальное, уверен все будет норм!

[Борис Коло]

Лех-ха (12.12.2007, 6:41):

Насколько я понимаю, это ваше ИМХО? Или нет?

Конечно, ИМХО.
Все в мире ИМХО, даже ваше существование!

Только в данном случае я это ИМХО вижу невооруженным глазом.

[Лех-ха]

Борис Коло (13.12.2007, 4:22):

Только в данном случае я это ИМХО вижу невооруженным глазом.

Серьезно?
Т.е. внешность на аватаре обманчива? :-)