[olegpan]

avs28 (13 Июнь 2016 - 18:09):

особенно если он решает где и как снимать

А по сути - ведь так и должно быть. Все локации обязательно должны согласовываться с фотографом.
Если же пара настаивает, что кроме как в "тех елочках" они нигде сниматься не хотят - надо отказываться от этого либо от свадьбы вообще.

Просто дешевых бомбил, которым пофиг что, где и кого снимать - лишь бы деньги платили - очень много.
А потом эти же бомбилы плачутся, что их "не ценят", хотя у них такоооой долгий опыт. И клиенты все больше сельские, и работают почти за еду, и в портфолио нечего показать.
Наслушался уже такого....

[valdis_k]

Ага главное рулить процессом,что бы уметь совмещать репортаж и постановку.Я тут не углядел,только на невесте сфокусировался в такой момент можно сказать пафосный и бац голова какой-то дамы вылезла из-за её плеча.Кадр можно сказать запорот,но как репортаж с места события вполне.
Опять же ЗАГСы разные бывают.Молодые вроде и фоток хотя красивых,но ЗАГС выбирают не самый приятный.Абидна.Ну хотя как им скажешь,а что это вы такую лачугу на районе выбрали.

[olegpan]

valdis_k (13 Июнь 2016 - 18:25):

Ну хотя как им скажешь,а что это вы такую лачугу на районе выбрали.

Так и скажешь, имхо.
Типа - а вам этот загс нравится чем-то? Если нет, то для фото лучше вот тот подойдет.

[Олег Н]

vpf (12 Июнь 2016 - 22:09):

Если не затруднит, то неплохо было бы ознакомиться.
Я не тороплюсь, подожду.

Отправил в личку.

[Олег Н]

Daminic (12 Июнь 2016 - 22:53):

Если не затруднит, пришлите мне ссылку тоже

Отправил в личку.

[valdis_k]

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.
Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

[avatorikus]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 09:14):

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.
Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

С портретом Вам ответили...меньше мороки с исходниками с Canon-Sony...хотя если вы это не заметили до сих пор и вас все устраивает,то можно и так.Я бы сейчас кроп взял :Sony a77m2+16-50, можно б.у, тут и видео и скин не плох, ночью не снимаю, а если надо то штатив бы прикупил...хорошая вещь, для видео не сомненно.Кстати там есть Sony 135/1.8........мега объектив!!!!!!

Сообщение изменено: avatorikus (14 Июнь 2016 - 10:00)

[a2-bug]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 09:14):

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.
Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

А что какой то объектив позволит научиться обрабатывать?

Что в имеющемся комплекте не устраивает?
Если сумеете ответить, то исходя из ваших ответов и действуйте.

Например - не умею обрабатывать, идете на курсы или самостоятельно осваиваете обработку.

Простите, но мне кажется что вам просто хочется приобрести новый комплект фотоигрушек. Но этот комплект нужен тогда, когда вы четко понимаете, что позволит из текущих проблем решить.
Например не хватает скорости автофокуса - меняете тушку и/или объектив, не нравится скинтон - меняете систему, учитесь обрабатывать.

[dvvv]

avs28 (13 Июнь 2016 - 17:55):

я снимаю как любитель, и мой скромный опыт подсказывает, что прежние работы (читай условия по свету) мало, чем помогут будущим условиям по свету. Например актовый зал могут внезапно покрасить в противный цвет и всё это ляжет рефлексом на лицах. Я Вас не отговариваю, просто говорю, что "было" и "будет" вещи разные.

--- поддерживаю! Поганый цвет банкетного зала всегда мучения, а мне раз еще и свет приглушили а он, конечно от экономок ух какой неправильный! За что попов уважаю, так в церквях обычно светло и интерьер теплый) Там только скучно , если долго тянется, а технически самый легкий вариант

[olegpan]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 09:14):

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.
Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

Для кропа 85-ка для свадеб вам будет не нужна - очень длинно.

Мммм....насчет обработки не совсем понял. Если все так плохо с ней - о каких свадьбах идет речь?
А зачем ХДР на людях?

[olegpan]

avatorikus (14 Июнь 2016 - 09:58):

С портретом Вам ответили...меньше мороки с исходниками с Canon-Sony...хотя если вы это не заметили до сих пор и вас все устраивает,то можно и так.Я бы сейчас кроп взял :Sony a77m2+16-50, можно б.у, тут и видео и скин не плох, ночью не снимаю, а если надо то штатив бы прикупил...хорошая вещь, для видео не сомненно.Кстати там есть Sony 135/1.8........мега объектив!!!!!!

А смысл брать кроп из системы, которая отсчитывает последние дни? Тем более для свадеб, где могут понадобиться разные стекла, пыхи? Где это все на Сони?
И что делать через 2-3 года?
Да и зачем вообще кроп после кропа?

Да и цвет, имхо, закончился на Сони на 850-900, потом стала обычная усредненная картинка.

А надобность 135 (любого) для свадеб под вопросом - это должно быть осознанное решение опытного фотографа.

[То чего нет]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 09:14):

Вот с модными ныне обработками у меня швах.

Весь процесс наглядно +пресет

[olegpan]

Имхо, не стоит такому даже начинать учиться.

Достаточно снять это фото - благоприятные ведь условия со светом из окна - на приятную по цвету камеру. И после символической обработки (или даже без нее) - фото будет отлично смотреться.

И не придется делать это грязное тонирование.
По-моему, даже мода на него уже прошла, может совсем на колхозном уровне осталась. У топовых фотографов такого мало.

[То чего нет]

olegpan (14 Июнь 2016 - 11:38):

По-моему, даже мода на него уже прошла, может совсем на колхозном уровне осталась. У топовых фотографов такого мало.

Вовсе нет. Поколению инстаграмма тонирование поголовно нравится.

[avatorikus]

То чего нет (14 Июнь 2016 - 11:29):

Весь процесс наглядно +пресет

тут хуже стало намного, но если кому наравиться такое...

[olegpan]

То чего нет (14 Июнь 2016 - 11:58):

Вовсе нет. Поколению инстаграмма тонирование поголовно нравится.

Не такое грязное обычно. Что-то в коричневых/приятно-желтых оттенках - да.

Да и повторюсь - надо не на колхоз ориентироваться, а на лучших фотографов. То, что в этой "технологии" - ерунда, имхо.


А проблема этого примера - в весьма скверном исходнике. Имхо, не справилась камера с этим фото. Это слабый результат для света из окна.
Поэтому автор и решил сделать "хорошо".

[avatorikus]

olegpan (14 Июнь 2016 - 11:10):

А смысл брать кроп из системы, которая отсчитывает последние дни? Тем более для свадеб, где могут понадобиться разные стекла, пыхи? Где это все на Сони?
И что делать через 2-3 года?
Да и зачем вообще кроп после кропа?

Да и цвет, имхо, закончился на Сони на 850-900, потом стала обычная усредненная картинка.

А надобность 135 (любого) для свадеб под вопросом - это должно быть осознанное решение опытного фотографа.

Да нет, система будет жить...цвет не сильно ушол... (16-50 как штатник+фикс объектив)Sony 135/1.8 это скорее как этолон, за свои деньги,не совсем для кропа,для свадеб лишний...человек сам сказал, что расматривает кроп.

Сообщение изменено: avatorikus (14 Июнь 2016 - 12:22)

[olegpan]

Сомневаюсь в продолжении работы над зеркальной линейкой - на фоне успехов с БЗК.
Насчет цвета - А99 примерно похожа на А7-2, обе, имхо, весьма средние. Чем-то похожи на Д800, имхо.

В общем, для свадеб система точно не айс.
По сути, для сва-профи, который не проплачен производителем, вариантов всего 2 - К и Н.
Та же А7 - пока что игрушка для любителей, либо вторая резервная камера для профи.

[valdis_k]

А как вам такое без тонирования?

Миниатюры

• 

[bugimen]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 13:08):

А как вам такое без тонирования?

Совсем совсем без тонирования? Есть подозрение, что платье у невесты было белым.