[olegpan]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 13:08):

А как вам такое без тонирования?

Думаю, рановато пока для свадеб самостоятельных - надо еще долго учиться.

Цвет кожи, платья, зелени - везде очень слабо. Ну и сама композиция, поза, место съемки - вызывают много вопросов.

Сообщение изменено: olegpan (14 Июнь 2016 - 13:28)

[Vanech]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 13:08):

А как вам такое без тонирования?

Думаю, вам тоже не повредит: http://gala-gordeeva....com/52792.html

[Лунный Ёжик]

olegpan (14 Июнь 2016 - 12:32):

Та же А7 - пока что игрушка для любителей, либо вторая резервная камера для профи.

это вы Эмину Кулиеву расскажите

[olegpan]

Лунный Ёжик (14 Июнь 2016 - 15:24):

это вы Эмину Кулиеву расскажите

Вы точно уверены, что его можно отнести к категории "сва-профи, который не проплачен производителем"?

[valdis_k]

olegpan-Считайте это репортаж,на постановку времени не было,как и денег на фотографа профи.Ибо молодые купили машину и все.
Надеюсь хоть видео из ЗАГС выкупили.

[olegpan]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 16:04):

olegpan-Считайте это репортаж,на постановку времени не было,как и денег на фотографа профи.Ибо молодые купили машину и все.
Надеюсь хоть видео из ЗАГС выкупили.

Считать можно за что угодно - но уровень фото очень низкий во всех аспектах.

Я бы вам советовал на полгода вообще выкинуть мысли о свадьбах - поснимать людей - девушки, лавстори с парами. Для начала - бесплатно, потом можно и за деньги браться - если это нужно.
Потом можно договориться с каким-то опытным местным фотографом поснимать с ним несколько свадеб вторым фотографом - на условиях помощника или даже просто ему заплатив за обучение.
А потом понемногу начинать свои съемки.

Вы поймите, свадьба - это для многих очень серьезно. За что люди и платят деньги. Будет много претензий, вплоть до физических. И морально будут правы.

[valdis_k]

olegpan (14 Июнь 2016 - 16:12):

Считать можно за что угодно - но уровень фото очень низкий во всех аспектах.

Я бы вам советовал на полгода вообще выкинуть мысли о свадьбах - поснимать людей - девушки, лавстори с парами. Для начала - бесплатно, потом можно и за деньги браться - если это нужно.
Потом можно договориться с каким-то опытным местным фотографом поснимать с ним несколько свадеб вторым фотографом - на условиях помощника или даже просто ему заплатив за обучение.
А потом понемногу начинать свои съемки.

Вы поймите, свадьба - это для многих очень серьезно. За что люди и платят деньги. Будет много претензий, вплоть до физических. И морально будут правы.

Да это как вариант был.Я и не отдавал еще ничего,и не торопят меня.Потому ищу как лучше обработать.В АСR просто ББ по платью выставить,уменьшить экспозицию,подтянуть в тенях и света в минус,белые тоже.четкость чуть поднять и все нормальный цвет кожи и платья и листва тоже,но локации швах.Не дали выбирать.Вот поехали в парк и все а там только такие кусты.

[Лунный Ёжик]

olegpan (14 Июнь 2016 - 15:29):

Вы точно уверены, что его можно отнести к категории "сва-профи, который не проплачен производителем"?

да какая разница, кем он оплачен?
смысл в другом - что этой камеры достаточно для постоянного пользования и достижения качественного результата с прямыми руками. Все!
А кем он там проплачен - дело третье. Мы все жертвы рекламы, тока мы вбухиваем в некое "г" свои кровные деньги (очень немалые), а его и техникой снабжают и возможно еще и приплачивают за это! Я бы не отказался от такого положения дел.

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (16 Июнь 2016 - 19:55)

[Kreatorr]

valdis_k (14 Июнь 2016 - 13:08):

А как вам такое без тонирования?

Мда....тут до выбора камеры, есть чем заняться....нет слов.... Какие марки-восьмисотки.....пипец.

[valdis_k]

Vanech (14 Июнь 2016 - 14:00):

Думаю, вам тоже не повредит: http://gala-gordeeva....com/52792.html

Нормально учимся.берем больше крупных планов.И смотрим работы мастеров.Скоро еще одна тренировка предстоит.

[olegpan]

Лунный Ёжик (16 Июнь 2016 - 19:55):

да какая разница, кем он оплачен?
смысл в другом - что этой камеры достаточно для постоянного пользования и достижения качественного результата с прямыми руками. Все!
А кем он там проплачен - дело третье. Мы все жертвы рекламы, тока мы вбухиваем в некое "г" свои кровные деньги (очень немалые), а его и техникой снабжают и возможно еще и приплачивают за это! Я бы не отказался от такого положения дел.

Вы правы, кроме одного нюанса....
Если тебе платят - ты будешь гораздо более лоялен к технике. Даже если что-то не нравится ...."так ведь бесплатно"
Особенно ярко это видно в обзорах техники в интернете

Впрочем, я понимаю, что функционала А7-2 лично для меня вполне достаточно на сегодн.
В минусах форм-фактор самой тушки - мне размер/вес почти не важен....а удобство - важно. И да, А7 с зумом крайне неудобна в процессе съемки.

А самое главное - стекла....нет, СТЕКЛАААА
Мой сегодняшний комплект из 35/1,4, 50/1,8, 85/1,8 и 24-105 - весьма вменяемо стоит на Кеноне-Сигме....но на Сони совсем другие порядки. Я бы сказал, что на А7-2 мне бы пришлось отдать за них раза в 3 больше.
Переходники не нужны, конечно.