[lekvidator133]

Добрый день, товарищи.
Интересует был ли у кого нибудь опыт установки CZ Planar 85 1.4 c/y на Никоновские камеры, в частности интересна переделка байонета под Никон.
Так же интересны впечатления о объективе, если есть возможность выкладывайте снимки.

PS: Имеется портретный объектив с фокусным растоянием 105мм, но уже несколько лет не могу привыкнуть к этому фокусному, узко. Подумал, не поменять ли его на данный объектив. Версия ZF с Никоновским байонетом не рассматривается, слишком дорого.(

Сообщение изменено: lekvidator133 (17 Июнь 2016 - 10:39)

[Nikolaichsan]

Здравствуйте, у меня просто вопрос:
Вам 105 именно для портретов узко?
Для каких, или вообще?

[Valentinych]

Планары очень чистые, резкие, красиво моют, без изменения цвета. боке цветастое.
хорошо отделяют передний план, это их главное свойство.

главный вопрос 85мм это для чего он вам нужен. ясно, что людей снимать, только вот модели должны позировать,
чтобы вы успели нормально навестить. если снимать детей, семью, успевать не будете и в итоге разочаруетесь.
в общем - классический портретник.
на 85 момент ловить трудно. хотя иногда получается, но на средней дистанции.
Моя ссылка

в этом плане полтинник поуниверсальней будет.

[Nikolaichsan]

Valentinych:

В этом плане полтинник поуниверсальней

Согласен с Вами, примерно то же хотел сказать. Макропланаром (50) снимаю почти всё. Крупноплановые где-то в районе 150-ти.

[lekvidator133]

Товарищи, а разве подпись не видно?
У меня есть 50, 85 и 105мм.
Я не спрашиваю смогу я ловить или нет, успею я навестись или нет, мне интересен данный объектив, ставить буду в большинстве случаев на пленочную камеру.
105 не нравится тем, что узко для всего и характер боке не очень нравится, оно не такое мягкое чтоли как у 50 и 85мм, нужно хорошо подбирать фон.
85 как я написал выше уже есть, но это гелиос-40 и несмотря на великолепное размытие он не очень универсален, тк резкость только в центре Ему в пару нужен еще один объектив с резкостью по всему полю, у меня такое сложилось мнение.

Сообщение изменено: lekvidator133 (17 Июнь 2016 - 13:26)

[Valentinych]

по всему полю только Макро-Планары и Дистагоны.

Сообщение изменено: Valentinych (17 Июнь 2016 - 14:58)

[k561l]

Valentinych (17 Июнь 2016 - 14:56):

по всему полю только Макро-Планары и Дистагоны.

Соннары ещё.

[lekvidator133]

Valentinych (17 Июнь 2016 - 14:56):

по всему полю только Макро-Планары и Дистагоны.

k561l (17 Июнь 2016 - 16:34):

Соннары ещё.

Какое отношение это все имеет к CZ Planar 85 1.4 c/y ?
Почему нельзя писать именно по теме чтобы не было мусора? А если нечего писать по теме, так может лучше вообще ничего не писать, чем писать что попало.

Сообщение изменено: lekvidator133 (17 Июнь 2016 - 16:48)

[Valentinych]

все вам отвечают не то и не так.
у меня есть(были) все стекла интересующие вас этого диапазона, если что.

что вы надеетесь услышать? что ваш Planar Contax/Yashica на адаптере окажется таким же как и Макро-Планар за 100 000 руб.?
увы. он недорогой и резкий только в центре.

[and20]

Этот CZ Planar 85/1.4 ценится прежде всего за рисунок, объемное боке, цейсовские цвет, микроконтраст. Резкость по всему полю, и не только вблизи, у него начинается где-то с диафрагмы f2.8. На открытых порой достают немалые ХА, страдает этим старичок. Фокусироваться по ВИ тяжко, тут с чипованной ZF-версией более комфортно. Вообщем если прежде всего нужна резкость по всему полю, то и 85/1.8G достаточно. А если хочется винтажности, и не в лом ручками фокус, диафрагму крутить, то можно ещё и на новый Зенитар 85/1.4 глянуть. Тот оптически на открытых получше цейсса будет, бокешка правда не цейссовская и механически покондовей.

[lekvidator133]

Valentinych (17 Июнь 2016 - 17:49):

все вам отвечают не то и не так.
у меня есть(были) все стекла интересующие вас этого диапазона, если что.

что вы надеетесь услышать? что ваш Planar Contax/Yashica на адаптере окажется таким же как и Макро-Планар за 100 000 руб.?
увы. он недорогой и резкий только в центре.

Я надеюсь услышать:
1. Байонет переделывал
2. Задняя линза до зеркала не достает
3. Остались чертежи задника
4. Линзой доволен

Резкий по всему полю это условно- или вы не видели на открытой г40...
Как у вас могут быть ВСЕ объективы 85-105мм? Их не одна сотня, если рассматривать все системы...

and20 (18 Июнь 2016 - 16:57):

Этот CZ Planar 85/1.4 ценится прежде всего за рисунок, объемное боке, цейсовские цвет, микроконтраст. Резкость по всему полю, и не только вблизи, у него начинается где-то с диафрагмы f2.8. На открытых порой достают немалые ХА, страдает этим старичок. Фокусироваться по ВИ тяжко, тут с чипованной ZF-версией более комфортно. Вообщем если прежде всего нужна резкость по всему полю, то и 85/1.8G достаточно. А если хочется винтажности, и не в лом ручками фокус, диафрагму крутить, то можно ещё и на новый Зенитар 85/1.4 глянуть. Тот оптически на открытых получше цейсса будет, бокешка правда не цейссовская и механически покондовей.

Чип для подтверждению по датчику АФ не нужен.
У меня был 85/1.8г - продал, очень скучное боке (но это мое мнение).
АФ объективов никона у меня было всего 2, но я все их в итоге продал, кроме зума китового для д600. Теперь фиксы только мануальное, крутить руками не напрягает, рисунок дороже удобства.

Вопрос: неужели действительно не видно подпись?

Сообщение изменено: lekvidator133 (19 Июнь 2016 - 11:03)