[Ваша учетная запись будет]

Здравствуйте. Являюсь владельцем Nikon D90 c объективами: 1)18-55mm f/3.5-5.6 VR; 2)50mm f/1.8 D; 3)105mm f/2.5. Фотографирую на него 3 года и задумался о замене на БЗК по причинам. 1. Самый главный минус это бэк-фокус на 50mm f/1.8 D при чем на близких дистанциях все норм, а дальше пары метров он всегда есть, меня это прям очень сильно расстраивает. 2. Вес и размеры, если куда собрался идти то всегда думаешь стоит брать сумку с фотоаппаратом или нет. 3. Не точный автофокус очень часто промахивается. 4. Не высокое рабочее ИСО, при 800 уже отчетливо видно шум. Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm. Прочитал и просмотрел множество обзоров во всех его хвалят. Но у меня остались вопросы, будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием и в какую сумму все это удовольствие выльется. Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

[olegpan]

Думаю, для начала вам хватит на Олике кита и 45/1,8.

[Nikolaichsan]

Здравствуйте. А как Вам 105-й, портреты снимаете им? Хорошая бокеха на длинных фокусных в основном.
Кстати, полтинник этот не самый лучший, а в Вашей камере винтики имеются, можно побороться с расфокусом.
Неточный автофокус может зависеть от настроек.
Не хотите задирать ИСО - пыха наше фсё.
Д90 - хорошая рабочая лошадь и не начального уровня.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (20 Июнь 2016 - 23:44)

[Роман Генералов]

Ваша учетная запись будет:

Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm.

14-42 и 40-150 у меня есть. Объективы легкие, пластиковые, в том числе - байонет, китовые по сути, как и у других производителей.. снимать можно вполне прилично.
После покупки Panasonic 20/1.7 II, его не снимаю с камеры, хватает для большинства сюжетов.

Сообщение изменено: Роман Генералов (20 Июнь 2016 - 23:59)

[Thomas]

Цитата

будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием

У меня был 17мм Зуйко, для пейзажей и в салоне поезда снимать хорошо. Никакой дисторсии.
P3077918 by G0 Forward, on Flickr

Это снято из окна проходящего поезда Олимпусом ЕМ-5 (матрица таже что и в 10 модели)
P3077899 by G0 Forward, on Flickr

PA201064 by G0 Forward, on Flickr

45мм - это непревзойденный по чистоте и цвету объектив. Если снимаете портреты - это идеальный выбор.

PA201136 copy by G0 Forward, on Flickr

PA201269 by G0 Forward, on Flickr
Что вы получите, перейдя на Олимпус с Д90 и на его стекла, что потеряете? У меня лежит Олимпус ЕМ-5, почти тоже самое, что и 10 модель, различия по картинке нет почти.

Положительное

1. Идеальная картинка в плане резкости, никаких искажений. Даже можно снимать в режиме АВТО - удивительно, но этот режим даже лучше работает чем режим Р на Оликах.

2. Гармоничная цветопередача, если правильно выверить ББ. Здесь нужны танцы с бубном. Потому что ББ врет у Оликов постоянно. Я то минус 2 ставил в синее, то минус 1. Сейчас минус 2 и теплота отключена.
3. 45 мм - это что-то. Я никогда не продам эту линзу.

Последний портрет - с этой линзы - (см.бабушка.) Цвет - очень приятный. Боке- приемлемое.

4. Дорогие линзы зумы - хороши, но громоздки и дороги. Лучше фиксы
5. Олик любит свет, поэтому 1600 ИСО это предел. Или ДХО 11 ставьте - он лихо убирает шум с Оликовских РАВов при ИСО 3200.

6. Легкость и компактность - вздохнете с облегчением после Д90 -Олик Омд-10 эту камеру можно даже в карман куртки класть с 17мм линзой
7. Живучие батареи...День съемки 800 кадров РАВа держит 3 единицы, показал! Очень живучие батареи.
8. Тихий затвор.
9. КОЛОССАЛЬНЫЙ СТАБИЛИЗАТОР - чего нет в Никоне.
(в Пентаксе К-3 и К-5 и К-1 он есть, чему немало был удивлен.)

Негатив

1. Никакой динамики Олик не терпит. Только статика. Пейзажи, портреты. Детей снимать бегающих - можно если серией лупить, может чего и попадете...
2. Электронный видоискатель. Мне не по душе. Кто тащится, кто нет
3.Будет резко все. Резко, резко, резко. Даже будете убавлять резкось минус 1.

PS
Да, все картинки выше - камерный джипег.

Сообщение изменено: Thomas (21 Июнь 2016 - 00:23)

[Ваша учетная запись будет]

Nikolaichsan (20 Июнь 2016 - 23:39):

Здравствуйте. А как Вам 105-й, портреты снимаете им? Хорошая бокеха на длинных фокусных в основном.
Кстати, полтинник этот не самый лучший, а в Вашей камере винтики имеются, можно побороться с расфокусом.
Неточный автофокус может зависеть от настроек.
Не хотите задирать ИСО - пыха наше фсё.
Д90 - хорошая рабочая лошадь и не начального уровня.

105 очень нравится, но из-за кропа, получается снимать только плечевой и поясной портрет, хотелось бы и в полный рост, а не всегда есть возможность отойти подальше, если фотографирую в помещении. Поэтому и вопрос может просто объектив докупить к D90 который бы устроил, но боюсь как с 50 не окажется ли фронт или бэк фокус, а на БЗК с этим проблем нет насколько я понял.

[Роман Генералов]

OM-D EM-10 + panasonic 20/1.7 II

[Роман Генералов]

-

Сообщение изменено: Роман Генералов (21 Июнь 2016 - 00:31)

[Julysha]

У никоновских полтинников серии D имеется шифт-фокус, это когда при зажимании диафрагмы фокус смещается назад. Ну или нелинейный очень. Я уже не помню, есть ли в Д90 тонкая подстройка АФ. Для светосильной оптики она необходима. Либо док-станция, как у Сигмы и последних тамронов.

[Ваша учетная запись будет]

Julysha (21 Июнь 2016 - 00:27):

У никоновских полтинников серии D имеется шифт-фокус, это когда при зажимании диафрагмы фокус смещается назад. Ну или нелинейный очень. Я уже не помню, есть ли в Д90 тонкая подстройка АФ. Для светосильной оптики она необходима. Либо док-станция, как у Сигмы и последних тамронов.

Нет подстройки АФ у D90 нет, в этом и проблема что на ФФ и старших моделях типа D7000(хотя может и ошибаюсь) можно настроить, а здесь никак.

[Julysha]

Ваша учетная запись будет (21 Июнь 2016 - 00:32):

Нет подстройки АФ у D90 нет, в этом и проблема что на ФФ и старших моделях типа D7000(хотя может и ошибаюсь) можно настроить, а здесь никак.

Да, на Д7000, Д7100/7200 можно подстроить. Но эти модели не старше, они такие же по классу, как и Д90, просто они современнее.

У меня был Д90, а после него Д7000. АФ на Д90 был надежнее

Старшие модели на кропе - это Д200, Д300(с) и Д500. Но на Д200 тоже не было подстройки АФ.

[Mike_P]

Thomas (21 Июнь 2016 - 00:00):

45мм - это непревзойденный по чистоте и цвету объектив. Если снимаете портреты - это идеальный выбор.

Кем непревзойденный?
Есть и другие хорошие объективы, 75/1.8 например.

[Mike_P]

Ваша учетная запись будет (20 Июнь 2016 - 23:05):

Здравствуйте. Являюсь владельцем Nikon D90 c объективами: 1)18-55mm f/3.5-5.6 VR; 2)50mm f/1.8 D; 3)105mm f/2.5. Фотографирую на него 3 года и задумался о замене на БЗК по причинам. 1. Самый главный минус это бэк-фокус на 50mm f/1.8 D при чем на близких дистанциях все норм, а дальше пары метров он всегда есть, меня это прям очень сильно расстраивает. 2. Вес и размеры, если куда собрался идти то всегда думаешь стоит брать сумку с фотоаппаратом или нет. 3. Не точный автофокус очень часто промахивается. 4. Не высокое рабочее ИСО, при 800 уже отчетливо видно шум. Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm. Прочитал и просмотрел множество обзоров во всех его хвалят. Но у меня остались вопросы, будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием и в какую сумму все это удовольствие выльется. Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

Видите, ли, выигрыш по весу будет, а по габаритам, скорее всего, получится то же самое.
Если вам нужны реально мелкие камеры, тогда Panasonic GM5 kit с 12-32.
Для портретов Olympus 45/1.8 из недорогих или Panasonic 42.5/1.7 OIS несколько дороже.
Но если вам нужны малошумные ИСО800, тогда только кроп. 1.5 (Sony a6000) или ФФ, на Олимпусе/Panas шумы заметны.

[-Алексей-]

Ваша учетная запись будет (20 Июнь 2016 - 23:05):

Здравствуйте. Являюсь владельцем Nikon D90 c объективами: 1)18-55mm f/3.5-5.6 VR; 2)50mm f/1.8 D; 3)105mm f/2.5. Фотографирую на него 3 года и задумался о замене на БЗК по причинам. 1. Самый главный минус это бэк-фокус на 50mm f/1.8 D при чем на близких дистанциях все норм, а дальше пары метров он всегда есть, меня это прям очень сильно расстраивает. 2. Вес и размеры, если куда собрался идти то всегда думаешь стоит брать сумку с фотоаппаратом или нет. 3. Не точный автофокус очень часто промахивается. 4. Не высокое рабочее ИСО, при 800 уже отчетливо видно шум. Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm. Прочитал и просмотрел множество обзоров во всех его хвалят. Но у меня остались вопросы, будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием и в какую сумму все это удовольствие выльется. Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

1. не знаю что вы подразумеваете под качеством, но снимки будут не хуже 100%.
2. В сравнении с д90 цифровой шум меньше. Я на оликах не парюсь в плане шума, у меня стоят ограничения на исо в 6400. Но меня шум перестал парить как я начал печатать снимки. При просмотре на 50" плазме так же не испытываю ни какого дискомфорта этих снимков. В сравнении с современным 1.5х кропом - шумит олик на пол стопа сильнее. Но это надо все сравнивать самому - ибо у всех производителей своя маркировка ИСО.
3. Китовые линзы очень хороши - но они не дадут хорошего размытия. Если вам нравятся 50мм на 1.5 кропе, то для олика надо брать зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7
4. если б я себе сейчас брал компактный аппарат: ЕМ-5 (ЕМ10) + панасоник 12-32мм (из за ШУ и размера), панасоник 20мм/1.7 (зуйка 25/1.8, панас 25/1.7) + зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

[santeam]

Nikolaichsan (20 Июнь 2016 - 23:39):

а в Вашей камере винтики имеются, можно побороться с расфокусом.

Поддержу. Купить новую камеру еще успеете)
Кстати, у меня при юстировке винтиками фокус на "длинных" практически не менялся, в то время как очень влияло на ШУ.
Т.е. я крутил винты своего D80 под 28 и 50/1.8G, а 85 остался в норме! Чего и вам желаю!
p.s. не рекомендуется лезть самостоятельно, если не обладаете методикой,инструментом и инженерным образованием (опытом)

Сообщение изменено: santeam (21 Июнь 2016 - 10:40)

[shkvarz]

Когда была микра - был у меня 45/1.8, действительно очень приятная линза. И система в целом очень приятная. На зеркало вернулся только из-за следящего АФ, мне критично.

[Mike_P]

-Алексей- (21 Июнь 2016 - 10:00):

В сравнении с современным 1.5х кропом - шумит олик на пол стопа сильнее. Но это надо все сравнивать самому - ибо у всех производителей своя маркировка ИСО.

У Олика оно раньше на стоп отличалось, т.е. вместо 6400 реально 3200.

[-Алексей-]

Mike_P (21 Июнь 2016 - 10:49):

У Олика оно раньше на стоп отличалось, т.е. вместо 6400 реально 3200.

Где то +- так в зависимости от модели, у никона и сони где то на полстопа от базового. Но там еще играет роль вообще вся экспотройка (выдержка/диафрагма/исо)
В общем когда лоб в лоб сталкивал олики, фуджи и соньки - разница была на грани эмоций с шумами (если приводить экспотройки к одной итоговой экспозиции). Если камеры одного поколения и на одном тех. процессе - но разница минимальна. Выделяется только ФФ этого же поколения.

Но так как выбор стоит д90 vs ЕМ10 - я бы выбрал ЕМ10 - по мне он во всем лучше чем д90... разве что эргономика под большую руку у него не ахти...

Сообщение изменено: -Алексей- (21 Июнь 2016 - 11:40)

[Роман Генералов]

-Алексей-:

разве что эргономика под большую руку у него не ахти...

Как временный владелец больших рук скажу, что к маленькому Олику привыкаешь быстро, достаточно нацепить штативную площадку на аппарат, чтобы левая рука хоть за что-то держала камеру.. с мелкими фиксами удобный хват - это, действительно, проблема.. А вообще, хорошо, что все кнопки под рукой, да и сенсорный экран - отличная штука, и после 10-ки, например, D300s ощущается тяжелым, большим и неуклюжим. Однако, на 300-ку с объективом 60/2.8D снимать в студии удобнее и привычнее, чем на олик..

Еще, после покупки олика, поменялся способ съемки за счет хорошего поворотного экрана. Стали легкодоступными ракурсы, ради которых ранее приходилось заниматься акробатикой. Понемногу начинаю забывать про видоискатель, не потому что с ним что-то не так, а потому, что, как оказалось, снимать по экрану гораздо удобнее, даже в яркий солнечный день.

Я продал 7100 и купил первую десятку, в качестве походной камеры.

OM-D EM-10 + Panasonic 20/1.7 II

Сообщение изменено: Роман Генералов (21 Июнь 2016 - 12:27)

[bikephoto]

Ваша учетная запись будет (20 Июнь 2016 - 23:05):

Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

Самое важное отличие: заряд беззеркалки жрут как не в себя. В зависимости от сюжетов и съёмочных привычек возможно потребуется докупить второй-третий аккумулятор. Или нет. Тут уже никакие советы не помогут, только личное использование.