[fotoyu]

Переходите смело - не пожалеете точно! Сам имею такой Олик в дополнение к ФФ Никон и имел D90. Могу точно сказать, что Олик даст не хуже качество. Шумы, на сколько помню, такие же, как и в D90, возможно даже ниже. Для портретов купите, как советовали выше, 45/1,8. Цвет - отличный, комплект маленький, легкий, особенно с блино-зумом.

[avs28]

Ваша учетная запись будет (20 Июнь 2016 - 23:05):

... Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

если Вы уже решили на БЗ, то сложно убедить в обратном, хороший объектив для портрета - светлое стекло от 85мм тоже штука недешёвая. Выбирая БЗ вы выбираете систему. За никон, коль Вам портреты любы, еще и CLS, не знаю как с этим у Олика, может всё еще лучше. Я тоже люблю снимать людей, и потому уходить с полного кадра не хочу, мне нравится рисунок некоторых стёкол именно на полном кадре. Быть может попытал бы счастья с другими системами, но тоже на полном кадре или СФ, но бюджет не позволяет.

Сообщение изменено: avs28 (21 Июнь 2016 - 13:51)

[Роман Генералов]

avs28:

еще и CLS, не знаю как с этим у Олика,

Хорошо. Аналогичная система, в первой 10-ке тоже есть.

Сообщение изменено: Роман Генералов (21 Июнь 2016 - 14:44)

[I Robot]

Ваша учетная запись будет:

Хотелось бы услышать ваше мнение,

мне кажется - очень правильное решение. Сам думаю о том же

[Sla007]

Несколько примеров снятых этим летом на Д50 + Никкор 50\1.8Д купленных весной в бу варианте за 3тр +3тр = 6тр всместе всего).. и я вижу что по отделению Зп и мягкости боке эта связка делает олимпус + 45\1.8... и зачем оно тогда надо? затем кто хочет уж совсем маленькое и не сильно хуже.... ток за это придётся заплатить) ... справедливости ради - когда мне нужен для своих прогулок зум - я не беру д50+кит - я беру фуджи Х10 снимаю в жопег - устраивает но 3 в одном не бывает когда хочу портрет и не такасть килограммы - то д50 +50мм - ну а на работу - Д800 + 85\1.4, 35\2.0, 24\2.8.... приходится тоскать -но и клиенты сразу видят - вот оно проф фото камера... кто бы что ниговорил но многим размер по прежнему важен... ну следящий хорош у 800го ... по сравнению конечно с любительскими камерами).

Купите не пожалеете - я сам купил - ту советуют) ну потратит 30-40тр - конечно советовать легко, да все понимают что новая микра дает качество сопоставимое с кропом 1.5 - особенно прошлых лет, другое дело что за 40 тыр можно купить к имеющимся стёклам уже д7100 а если продать д90 то и д7200 - а эжта камера даст извиняюсь просра....ся олимпусу по многим параметрам... кроме конечно размера и веса...

Знакомый давал снимать на олю омд-5 + 75\1.8 - оно конечно ничего так - хорошо так .. тока снимать в полны рост невозможно) - только даже погрудный сложно - отходить далеко и только эта связка сливает никон кроп + никкор 85\1.8 - а стоит гораздо дороже)... да и в руках что камерка что объективчики.... ну совсем не серьёзно как то - уш лучше фудж+ его фиксы...и размер уже подходящий и весу меньше и качество тоже - всё прям хорошо - тока опять платить надо....

ещё Д50+50\1.8д

Сообщение изменено: Sla007 (21 Июнь 2016 - 15:44)

[Лунный Ёжик]

Mike_P (21 Июнь 2016 - 09:04):

Кем непревзойденный?
Есть и другие хорошие объективы, 75/1.8 например.

непревзойденный по соотношению цена/качество. практически новый 45 на вторичке стоит 13-14 тыс, 75 не меньше 36-37.
у меня есть оба, каждый из объективов для своего случая, они разные.

[I Robot]

Sla007:

кроме конечно размера и веса...

так в этом-то и проблема

[Михаил К]

bikephoto (21 Июнь 2016 - 12:49):

Самое важное отличие: заряд беззеркалки жрут как не в себя. В зависимости от сюжетов и съёмочных привычек возможно потребуется докупить второй-третий аккумулятор. Или нет. Тут уже никакие советы не помогут, только личное использование.

Согласен. Аккумулятора хватает примерно на 320 кадров.
Поэтому через интернет-магазин Olympus заказал ещё 2.
Заказ выполнили через 3 недели, поскольку аккумулятора не было на складе.
Сразу предупредили, что может быть задержка.
Уточнили согласие выполнить заказ по получении на склад.

[Михаил К]

Стоит ли покупать БЗ при хорошем Nikon D90?
Качество примерно такое же.
Затраты будут большие.
Я решил и-за веса D800 с набором объективов.

[bikephoto]

Оно там с этим "размером" и "весом" довольно хитро выходит обычно у всех "активных".

Заверив всех окружающих в том что старая камера надоела большая и тяжёлая, получают, тем самым, добро на покупку новой игрушки. Да, новинка маленькая, изящная и лёгкая. Ура?

Не, ни разу не ура.

Не мысля своей жизни без сверхмалых "портретных" ГРИП чтобы снимать заборы и обнаружив что на микре она на волосок крота шире чем на старом полуторакропе (а то и на священной корове) начинается хреносозидательство™. Пациент скупает все чугунные болванки имени Фойхтлендера за сотни денег и получает, тем самым, некое подобие заветного того что было ранее. Ценой, во1, лишних расходов, во2 возвращения к предыдущим весогабаритам. От которых, якобы, очень старались уйти

Не, реально "микра" может быть "маленькой" и "лёгкой". PM2 + 45/1.8. Отвечаю. Я собрал некое подобие. Но такой сетап ведь никто не купит. Камера маленькая, непредставительная. Хотя заборам без разницы. Объектив тёмный как тьма египетская. Хотя ночью никто не снимает.

Такие дела

[LZ1]

Ваша учетная запись будет (20 Июнь 2016 - 23:05):

Здравствуйте. Являюсь владельцем Nikon D90 c объективами: 1)18-55mm f/3.5-5.6 VR; 2)50mm f/1.8 D; 3)105mm f/2.5. Фотографирую на него 3 года и задумался о замене на БЗК по причинам. 1. Самый главный минус это бэк-фокус на 50mm f/1.8 D при чем на близких дистанциях все норм, а дальше пары метров он всегда есть, меня это прям очень сильно расстраивает. 2. Вес и размеры, если куда собрался идти то всегда думаешь стоит брать сумку с фотоаппаратом или нет. 3. Не точный автофокус очень часто промахивается. 4. Не высокое рабочее ИСО, при 800 уже отчетливо видно шум. Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm. Прочитал и просмотрел множество обзоров во всех его хвалят. Но у меня остались вопросы, будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием и в какую сумму все это удовольствие выльется. Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

В защиту D90:
1. В сервис пробовали носить? Практика показывает, что настройки АФ "уплывают" со временем. В идеале надо сдавать ФА и все объективы (для юстировки)

2. Про вес габариты выше уже писали

3. Я бы не сказал, что у D90 плохой АФ. Много снимал им ребёнка, и людей на улице. AF-ON на AEL не пробовали назначать? Полунажатием (имхо) не очень удобно, промахи могут быть из-за этого. И объективы на скорость/точность АФ сильно влияют.

4. ИСО конечно по сюжету, но на правильно экспонированных кадрах с не очень большими перепадами яркостей на ИСО 800 шумов практически нет. Я для себя считал рабочими ИСО до 1000.

Т.е. ни в коем случае не отговариваю от покупки Олимпуса, просто надо делать трезвый выбор

[-Алексей-]

bikephoto

Так что взять из зеркального никона чтоб получить эквивалентные фокусные и светосилу при этом минимально компактную сравнимую с этим:
4. если б я себе сейчас брал компактный аппарат: ЕМ-5 (ЕМ10) + панасоник 12-32мм (из за ШУ и размера), панасоник 20мм/1.7 (зуйка 25/1.8, панас 25/1.7) + зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

И на сколько темнее зуйка 45/1.8 относительно никора 50/1.8?

[Sla007]

-Алексей- (21 Июнь 2016 - 23:58):

bikephoto

Так что взять из зеркального никона чтоб получить эквивалентные фокусные и светосилу при этом минимально компактную сравнимую с этим:
4. если б я себе сейчас брал компактный аппарат: ЕМ-5 (ЕМ10) + панасоник 12-32мм (из за ШУ и размера), панасоник 20мм/1.7 (зуйка 25/1.8, панас 25/1.7) + зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

И на сколько темнее зуйка 45/1.8 относительно никора 50/1.8?

За компактность никто не говорит - говорят что сопоставимые стёкла 35\1.8 50\1.8 85\1.8 на никон будут стоить дешевле + при одинаковой светосиле - иза того что кроп 1.5 а не 2.0 - будут двать ручшее отделение планов ( размытие) - знаете на полноростовых портретах это играе роль и у олимпуса нет просто стёкол способных снимать как простой фф +85\1.4 или 135\2.0 да 75\1.8 будет в эквиваленте как 135мм - но отделять план он будет хуже чем дешёвый 85\1.8))) ну гато меньше и легче + Дороже.

[bikephoto]

-Алексей- (21 Июнь 2016 - 23:58):

Так что взять из зеркального никона чтоб получить эквивалентные фокусные и светосилу при этом минимально компактную сравнимую с этим:
4. если б я себе сейчас брал компактный аппарат: ЕМ-5 (ЕМ10) + панасоник 12-32мм (из за ШУ и размера), панасоник 20мм/1.7 (зуйка 25/1.8, панас 25/1.7) + зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

Я с ответом затрудняюсь. В силу того что не озабочен собирательством парка объективов на все случаи жизни, включая фантастику. Мне не надо. Я чётко знаю что снимаю. У меня в системе Никона есть 35 + 85 и этого мне почти всегда хватает для решения задач. Ради безопасности 70-200 хочу но денег на него, чтобы 2-3 раза в год, у меня нет

-Алексей- (21 Июнь 2016 - 23:58):

И на сколько темнее зуйка 45/1.8 относительно никора 50/1.8?

Для экспонометрии или в реалиях технофетишизма?

Sla007 (22 Июнь 2016 - 00:59):

За компактность никто не говорит - говорят что сопоставимые стёкла 35\1.8 50\1.8 85\1.8 на никон будут стоить дешевле + при одинаковой светосиле - иза того что кроп 1.5 а не 2.0 - будут двать ручшее отделение планов ( размытие) - знаете на полноростовых портретах это играе роль и у олимпуса нет просто стёкол способных снимать как простой фф +85\1.4 или 135\2.0 да 75\1.8 будет в эквиваленте как 135мм - но отделять план он будет хуже чем дешёвый 85\1.8))) ну гато меньше и легче + Дороже.

Да там разница на уровне чтения метаданных Ну то есть да, если снимать линейку то разница заметна будет. А реально?

Не, я понимаю что ботанам с рулетками это ппц как важно. Но человек который с кропами изящно издевался на фоторе над теоретиками от ФФ, в теме про объём, имеет другие знания и задачи, думается мне

Годами уж войны длятся. Люди не способны ФФ от 1.5 кропа отличить уверенно. А уж 1.5 от 2 и подавно.

[Mike_P]

bikephoto (22 Июнь 2016 - 07:25):

Годами уж войны длятся. Люди не способны ФФ от 1.5 кропа отличить уверенно. А уж 1.5 от 2 и подавно.

Т.е. вы подводите к мысли, что ФФ неотличим от дваждыкропа? А если дваждыкроп неотличим от дюймовки, то ФФ = дюймовка?

[-Алексей-]

Sla007 (22 Июнь 2016 - 00:59):

За компактность никто не говорит - говорят что сопоставимые стёкла 35\1.8 50\1.8 85\1.8 на никон будут стоить дешевле + при одинаковой светосиле - иза того что кроп 1.5 а не 2.0 - будут двать ручшее отделение планов ( размытие) - знаете на полноростовых портретах это играе роль и у олимпуса нет просто стёкол способных снимать как простой фф +85\1.4 или 135\2.0 да 75\1.8 будет в эквиваленте как 135мм - но отделять план он будет хуже чем дешёвый 85\1.8))) ну гато меньше и легче + Дороже.

В плане цен соглашусь - микрушная оптика будет дороже. Но при этом она меньше и оптически не хуже, а в некоторых случах лучше.

Что до картинки - разница между 1.5 и 2 кропами в плане разделения планов и размытия - находится на уровне эмоций на реальных снимках.

Смотрю вы не грешите размытие добавлять в фотошопе

[Mike_P]

Лунный Ёжик (21 Июнь 2016 - 22:26):

непревзойденный по соотношению цена/качество. практически новый 45 на вторичке стоит 13-14 тыс, 75 не меньше 36-37.
у меня есть оба, каждый из объективов для своего случая, они разные.

По соотношению цена-качество непревзойден Nikkor 50/1.8 D, однако.
Можно добавить 35/1.8 G DX и 50/1.8 G.

Выше я уже писал, что с весом-габаритами надо быть внимателным. ОМ-Д10 выглядит небольшим, но с парой объективов потребует сумочку, размером как для Д90.
Если не таскался Д90, то не будет таскаться и другой набор, ИМХО.
По габаритам, кстати, Nikon D750+24-120/4 влезает в небольшую треуголку Lowepro TLZ1, но комплект тяжел по весу.

Поэтому если цель реально минимизировать размеры-вес, то стоит брать более мелкие камеры. Sony A6000, кстати, тоже мелкая.

[I Robot]

Sla007:

оворят что сопоставимые стёкла 35\1.8 50\1.8 85\1.8 на никон будут стоить дешевле

это безусловно, но если человек готов заплатить, почему бы и нет

[avs28]

-Алексей- (22 Июнь 2016 - 08:59):

Что до картинки - разница между 1.5 и 2 кропами в плане разделения планов и размытия - находится на уровне эмоций на реальных снимках.

может всё же на уровне стёкол, а не эмоций, так думается. Если лейкины стёкла это умеют, то и перепутать с СФ легко. У других на 35мм тоже есть стёкла, которые это умеют. Но с введением ЭФР "магия" может запросто пропасть. И чтобы кто ни говорил, есть прямая связь между фокусными и рзамером матрицы, для получения того самого деления на планы.

Есть ли подобные стёкла на микру? Покажет кто-нибудь с микры, что-то подобное тому, что видим в здесь в лейкиной ветке?
Размазать вхлам задник и "вшопить" человека - не совсем то, чего хочется видеть от светлых стёкол.

Сообщение изменено: avs28 (22 Июнь 2016 - 09:50)

[MKilov]

Если у вас 105 ais ,то это фантастический объектив,вся прелесть его картинки на f2.5.На него клеится чип,режим af-s,режим A,и будет счастье.А что касается тушек,то я их сравниваю с флешками.Все записывают кадр,кто то быстрее кто то медленнее,все равно затем кадр проходит через фоторедактор,там можно накрутить чего хочешь. Посмотрел вес Olympus- 396 г,лично мой выбор d 40 c весом 522 г.