панический страх контрового света

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(5 страниц)
1
2
3
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

панический страх контрового света

#1048494 zzyzx

Отправлено 23 Июнь 2016 - 03:36

Доброго времени суток, уважаемые форумчане, собратья по никону!

Вопрос, такой. Сейчас лето, бывает снимаю девушек в парках или влюбленные пары на лоне природы, иногда, просто выхожу в парк с камерой для жанровой фотографии. Бывает ситуация и возможность и желание сфотографировать при контровом свете, с нижнего ракурса, в солнечный день, когда солнце высоко, без отражателя и вспышки, чтобы получить силуэтную фотографию. Но, не имея, UV-фильтра, панически боюсь направлять объектив на солнце и вообще плохо разбираюсь во внутреннем устройстве фотоаппарата. Страх оправданный или нет? Нужен ли в такой ситуации ультрафиолетовый фильтр? Так то я, как "основной" фильтр, в том числе, для механической защиты объектива, использую "полярик", так, как, часто в кадре бывают и водоемы

#1048497 bugimen

Отправлено 23 Июнь 2016 - 04:45

Не обязательно Солнце в кадр брать, можно ведь его за кадром оставить и тогда матрице Вашей камеры ни чего угрожать не будет.

#1048500 Dinamitus

Отправлено 23 Июнь 2016 - 05:24

Если вы часами не снимаете пятна на солце, ничего с матрицей не будет.
У меня полно кадров солнцем и ни одной камеры пока не испортил. Типа таких.

Сообщение изменено: Dinamitus (23 Июнь 2016 - 05:32)

#1048501 Mike_56

Отправлено 23 Июнь 2016 - 05:31

Dinamitus (23 Июнь 2016 - 05:24):

Если вы часами не снимаете пятна на солце, ничего с матрицей не будет. У меня полно кадров солнцем и ни одной камеры пока не испортил.

Если вы находитесь в широтах России-возможно! это не проблема-а в моих краях(Флорида-это гораздо ближе к экватору)-солнышко Очень опасное....

#1048503 Mike_56

Отправлено 23 Июнь 2016 - 05:52

zzyzx (23 Июнь 2016 - 03:36):

Одного фильтра полярика вам хватит-два сразу накручивать-это никому не нужно-так как нет смысла.

#1048504 То чего нет

Отправлено 23 Июнь 2016 - 05:58

zzyzx (23 Июнь 2016 - 03:36):

Нужен ли в такой ситуации ультрафиолетовый фильтр?

УФ фильтр был актуален в "пленочные" времена. На цифре он бесполезен

#1048505 Mike_56

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:04

То чего нет (23 Июнь 2016 - 05:58):

УФ фильтр был актуален в "пленочные" времена. На цифре он бесполезен

Извините-не совсем с вами согласен...

UV-фильтр используется не только как защита стекла и камеры-он не пропускает спектр солца и если вы сделаете две фотографии с ним и без-вы явно увидете разницу-главное чтобы фильтр был настоящий -просветленный.

Сообщение изменено: Mike_56 (23 Июнь 2016 - 06:05)

#1048506 То чего нет

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:10

Mike_56 (23 Июнь 2016 - 06:04):

UV-фильтр используется не только как защита стекла и камеры-он не пропускает спектр солца и если вы сделаете две фотографии с ним и без-вы явно увидете разницу

Насчет "явно" вы преувеличили :pardon:

Он убирает некоторое кол-во УФ-излучения, но увидеть это на сравнительных фото почти невозможно.

#1048507 Mike_56

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:12

То чего нет (23 Июнь 2016 - 06:10):

Насчет "явно" вы преувеличили :pardon:

Он убирает некоторое кол-во УФ-излучения, но увидеть это на сравнительных фото почти невозможно.

Я не могу напугать вас статьей на русском языке -вам прийдется довольствоватся на английском(с переводчиком можно): http://www.bhphotovi...t-use-uv-filter

#1048508 То чего нет

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:19

Mike_56 (23 Июнь 2016 - 06:12):

"Когда не использовать УФ-фильтр"

2. "Когда снимаете на солнце или с яркими источниками света в кадре"

Что именно по ссылке нужно узреть ? Обычный ликбез "ниочем" :mf_bookread:

Цитата

When Not to Use a UV Filter

2) When shooting into the sun or bright lights

UV filters are a common cause of lens flare, and while some really well-designed filters may not always create this issue, cheap filters and lights in the frame rarely mix well.

Сообщение изменено: То чего нет (23 Июнь 2016 - 06:20)

#1048509 Mike_56

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:21

Пост #7 перечитайте внимательно: фильтр настоящй просветленный...

Может это поможет : http://www.dpreview....er-on-your-lens

Сообщение изменено: Mike_56 (23 Июнь 2016 - 06:25)

#1048510 То чего нет

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:28

Mike_56 (23 Июнь 2016 - 06:21):

Пост #7 перечитайте внимательно: фильтр настоящй просветленный...

Может это поможет : http://www.dpreview....er-on-your-lens

Там всего 5 комментариев :mf_bookread:

Сообщение изменено: То чего нет (23 Июнь 2016 - 06:29)

#1048511 То чего нет

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:30

Ультафиолетовое излучение рассеивается атмосферой и что бы увидеть его влияние на фото надо, как минимум, подняться высоко в горы :rolleyes:

#1048512 Mike_56

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:34

То чего нет (23 Июнь 2016 - 06:28):

Там всего 5 комментариев :mf_bookread:

Вы не коменты-вы статью читайте; А там доминирует мысль что ухудшения качества кадра при наличии качественного фильтре не происходит-да есть моменты когда его использовать нельзя(ghost image)-а улучшения есть.

#1048513 То чего нет

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:40

Mike_56 (23 Июнь 2016 - 06:34):

А там доминирует мысль что ухудшения качества кадра при наличии качественного фильтре не происходит-да есть моменты когда его использовать нельзя(ghost image)-а улучшения есть.

Улучшений никаких, кроме отсечения части УФ излучения, быть не может.

PS Достаточно того, что в заключении сказано

Цитата

Conclusions

My evaluation of the evidence is that there is no really compelling evidence either to use a filter or not, except in a very few situations when it is better not to use a filter to avoid in-focus ghost images.

Personally, I do have UV filters on all my lenses and only remove them in those very rare situations for which I know they may cause ghost images. My main reason for using filters is that I like to keep my lenses very clean and I feel more confident in cleaning the filter than in cleaning the surface of the lens.

Сообщение изменено: То чего нет (23 Июнь 2016 - 06:44)

#1048514 Mike_56

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:44

То чего нет (23 Июнь 2016 - 06:40):

Достаточно того, что в заключении сказано

Вам захотелось повторить то что я уже написал постом выше?...зачем..?

Я когда знаю что снимать буду где очень грязно одеваю обычный -непросветленный-его чистить легче и он дешевле выкинуть..

Сообщение изменено: Mike_56 (23 Июнь 2016 - 06:46)

#1048515 То чего нет

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:45

Mike_56 (23 Июнь 2016 - 06:34):

Улучшений этот фильтр никаких привнести в изображение не может, кроме отсечения части УФ излучения. Согласны ?

Сообщение изменено: То чего нет (23 Июнь 2016 - 06:47)

#1048516 Julysha

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:46

Я в основном в контровом только и снимаю, иначе скучно. Вот и сегодня снимала всякое такое

Уже лет девять такое снимаю, тысячи и тысячи кадров, камерам ничего не делается. И, в конце концов, камеры - расходный материал. Если с ними что-то случится - это хороший повод купить новую

ЗЫ Из фильтров в контровом советую хороший градиентный фильтр (стеклянный, с многослойным просветлением), тогда краски на картинке будут живее + ДД сокращается на стопа два.