[Anna Kalman]

Julysha (01 Июль 2016 - 22:15):

он должен будить какие-то чувства и в идеале вызывать те же эмоции у зрителя, что и у фотографа, которые побудили фотографа нажать на кнопку.

Так это касается любого жанра, не только пейзажа Пейзаж может быть и плохим, или просто никаким, тогда не будит никакие чувства, просто общий вид какой-то местности, природы, но это тоже пейзаж, тем не менее))

[OlegVar]

Ну и прошлогоднее. D810 + 28-300.

[Julysha]

Anna Kalman (01 Июль 2016 - 22:38):

Пейзаж может быть и плохим, или просто никаким, тогда не будит никакие чувства, просто общий вид какой-то местности, природы, но это тоже пейзаж, тем не менее))

Если не будит, то это уже не пейзаж, это просто вид местности в туристический путеводитель Обычная видовая картинка.

Можно сказать, что пейзаж - это одухотворенная видовая картинка Даже, если местность скучная и убогая.

[Anna Kalman]

Julysha (01 Июль 2016 - 22:46):

Если не будит, то это уже не пейзаж, это просто вид местности в туристический путеводитель Обычная видовая картинка.

Можно сказать, что пейзаж - это одухотворенная видовая картинка Даже, если местность скучная и убогая.

Наверное, тут у каждого свое мнение, для меня пейзаж, точно так же, как и портрет - это название жанра, а не степень одухотворенности картинки с природой. Как по мне, название жанра не несет в себе оценки и субъективного восприятия. Портрет тоже может быть одухотворенным или нет, но это все равно портрет, как называется по аналогии с видовой картинкой картинка с изображением человека

[Mikl64]

Julysha (01 Июль 2016 - 22:27):

Но туда, в эту картинку хочется войти, вдохнуть тот воздух, почувствовать то тепло солнца или сырость тумана. Вернее, они и так чувствуются, когда смотришь на это изображение.

Да соглашусь с Вами Юля, ту фотография с осинами и другими деревьями я отношу к жанру природа а это можно сказать, родной брат пейзажа и иногда даже трудно бывает отделить природу от пейзажа потому что это почти всегда два в одном...Даже можно было попросить добавить в название ветки слово природа..







Вот ещё природа..

[Mikl64]

OlegVar (01 Июль 2016 - 22:39):

Ну и прошлогоднее. D810 + 28-300.

Хорошие снимки..особенно предыдущие.. ... как говориться: кто рано встаёт тому бог подаёт..

[Slon69]

Из старых
Дорога на Эйлат через каньон Мицпе Рамон

[propil]

[Mikl64]

Slon69 (02 Июль 2016 - 08:13):

Из старых
Дорога на Эйлат через каньон Мицпе Рамон

Красивое место и с погодой повезло..жаль ДД камеры не хватило,пересветы на облаках..
видимо на старенькую CCD фотографировали ??..

Сообщение изменено: Mikl64 (02 Июль 2016 - 10:00)

[t_k]

Anna Kalman (02 Июль 2016 - 02:06):

Наверное, тут у каждого свое мнение, для меня пейзаж, точно так же, как и портрет - это название жанра, а не степень одухотворенности картинки с природой. Как по мне, название жанра не несет в себе оценки и субъективного восприятия. Портрет тоже может быть одухотворенным или нет, но это все равно портрет, как называется по аналогии с видовой картинкой картинка с изображением человека

Зачем тратить время на просмотры бездушных картинок ? от Гугл например, машина едет и снимает, а мы потом смотрим, для чего?
Ваши мнения ничем не различаются. Название жанра само по себе бездушное. А желание снять лучше всегда присутствует, независимо от его понимания.

[Slon69]

Mikl64 (02 Июль 2016 - 09:59):

Красивое место и с погодой повезло..жаль ДД камеры не хватило,пересветы на облаках..
видимо на старенькую CCD фотографировали ??..

На D7000

Ещё из старых - каньон Мицпе Рамон

[Mikl64]

Slon69 (02 Июль 2016 - 10:26):

На D7000

Ещё из старых - каньон Мицпе Рамон

Я на своих CCD-кропах всегда в солнечную погоду стараюсь зкспокоррекцию минусовать..

Каньон Гут !!..






Продолжим природой..








и пейзажик..

[subway]

DSCN2901.JPG

Однако, тонка грань между пейзажем и не пейзажем...

[landscape]

Mikl64,
Сосновый лес великолепен!!! Просто замечательно и манера и исполнение и настроение!

[OlegVar]

Mikl64 (02 Июль 2016 - 02:10):

Хорошие снимки..особенно предыдущие.. ... как говориться: кто рано встаёт тому бог подаёт..

Спасио! Ну тогда еще несколько с претензией на ПЕЙЗАЖ.

[Мозгляк]

Anna Kalman (02 Июль 2016 - 02:06):

Наверное, тут у каждого свое мнение, для меня пейзаж, точно так же, как и портрет - это название жанра, а не степень одухотворенности картинки с природой. Как по мне, название жанра не несет в себе оценки и субъективного восприятия.

Жанра чего?
Пейзаж - жанр изобразительного ИСКУССТВА. Не бессмысленной мазни, не печатной продукции, не случайного нажатия на кнопку фотоаппарата. Факт тупой регистрации окружающей действительности ни коим образом не может быть отнесён к художественному акту и произведению искусства, а значит и к пейзажу. Если кто-либо обзывает свою фотку пейзажем, то тем самым он однозначно претендует на признание своей фотографии в качестве акта самовыражения, которое возможно исключительно в случае именно субъективного восприятия окружающей действительности.

Хороший пейзажный фотограф - это тот, кто способен высмотреть красоту в якобы обыденной действительности и указать остальным направление, куда нужно внимательно посмотреть. И тогда вторая категория людей согласно Леонардо (видят, если им показать) сможет получить удовольствие от созерцания пейзажа.

[Мозгляк]

OlegVar (01 Июль 2016 - 22:39):

Сооружение впендюрено прямо по центру кадра, а вышку и провод в левой части кадра я бы всеми силами попробовал избежать. Более длинный фокус и чуть другая компоновка пошли бы на пользу.

propil (02 Июль 2016 - 09:03):

Очень симпатично, но кустик слева-спереди убивает кадр. Не создаёт объём или пространство, не разделяет планы, а именно убивает. Ну и неряшлево торчит кустик по левой кромке кадра.

OlegVar (02 Июль 2016 - 20:24):

Аж глаза болят и мозги вскипают от такой широкоугольности. Прикольно, но совсем не гармонично.

[Мозгляк]

Сергей Г. (30 Июнь 2016 - 23:10):

здОрово! еще бы солнышка побольше!!!

А мне очень понравилось такое освещение. Сюда бы полярик и градиентник - вся картинка (и речка в частности) стала бы чище и плотнее по цвету, а небо поглубже.

[Мозгляк]

ViktorK (30 Июнь 2016 - 23:24):

Не стоило располагать бульник на переднем плане близко к краю кадра и на одной линии с бульником в воде и прогалом/выходом из котловины.


---------------

Здесь тоже беда с деревцем на ближнем плане - практически на линии с прогалом/выходом из ущелья и приводит к утыканию в него взгляда зрителя.
Снимайте по своим ощущениям, а не по дурацким "правилам" типа "на переднем плане обязательно должно что-то торчать". Всегда перед нажатием на кнопку отчётливо представляйте себе как это будет выглядеть на отпечатке.

[Мозгляк]

Slon69 (29 Июнь 2016 - 23:32):

Понабравшись немного опыта, решил заново обработать старые, 2014 года, полюбившиеся фотографии Западной Австрии.

Полностью согласен с landscape, муть на переднем плане вызывает отторжение хороших в остальном картинок. А классика - это не что-то старое и замшелое, это достигшее пика развития, оптимум по практически всем параметрам.