[Анастасия29]

Планирую переходить на полнокадровый д610. До этого был д 3100. Объектив - 50 мм 1.8. Занимаюсь в основном портретной съемкой. Не буду ли жалеть о данной покупке? Или стоит обратить внимание на объективы покруче и отложить покупку фф? П.С что хотелось бы получить: резкость(обязательно) , более четкую фокусировку, ну и в принципе картинку гораздо качественнее, чем дает д3100 в комплекте с полтинником

[Elisha ben Baz]

Нет, я думаю к полтиннику как минимум 810 нужно докупать.Иначе ничего не будет

[vega-96]

D610 безусловно лучше, чем D3100. Можно сначала взять 85 1,8G - он интереснее для портрета, чем 50 мм. А потом уже и полный кадр.

[avs28]

для начала определиться бы:
Портрет может быть и погрудный и ростовой и крупнолицевой, какой Вам ближе?
Какой свет предпочитаете: искусственный или натуральный?
Что-нибудь покажите из своих портретов и укажите на недостатки, которые хотели бы исправить приобретением тушки.

50мм в общем случае скорее штатный универсал на полном кадре, чем портретник, но портрет можно и на 35 мм снимать, посмотрите того же Чернядьева или Гусельникова. Правда это всё же не портреты, как по мне, а портреты это то, что делал Юсуф Карш или делает Маккарри.

Полнокадровая тушка в любом случае даст Вам увидеть то, что заложено в полнокадровом стекле его создателями. Тот же полтинник станет куда интереснее.

PS прежде чем тут слушать кого-то посмотрите, что он снимает сам, возможно верблюдов, если вообще снимает

PPS Если ничего не держит на никоне, то в общем случае я бы, именно для портрета, посмотрел в сторону кенона, тот же второй марк с 85кой или соткой.

Сообщение изменено: avs28 (01 Июль 2016 - 03:08)

[Euronemus]

avs28 (01 Июль 2016 - 02:52):

PPS Если ничего не держит на никоне, то в общем случае я бы, именно для портрета, посмотрел в сторону кенона, тот же второй марк с 85кой или соткой.

Или на соньку беззеркальную

[avs28]

Euronemus (01 Июль 2016 - 03:23):

Или на соньку беззеркальную

Приветствую, давно Вас не встречал тут и работ с Вашей "Аэлитой" с удивительными глазами давно не видел За БЗ Сони, ничего не скажу, может и так. Я еще и цвет имел в виду и доступность аксессуаров. Всё таки систему выбираем.

[LcL]

Анастасия29 (01 Июль 2016 - 00:22):

Планирую переходить на полнокадровый д610. До этого был д 3100. Объектив - 50 мм 1.8. Занимаюсь в основном портретной съемкой. Не буду ли жалеть о данной покупке? Или стоит обратить внимание на объективы покруче и отложить покупку фф? П.С что хотелось бы получить: резкость(обязательно) , более четкую фокусировку, ну и в принципе картинку гораздо качественнее, чем дает д3100 в комплекте с полтинником

Если бюджет ограничен, то брать однозначно. У меня большинство портретов снято на д600 + 50мм.
Я сейчас задумываюсь о том, что в будущем взять на замену. Уже присматриваюсь к 800-й серии. Но если бюджет не позволит, то обновлюсь, оставаясь на 600-й серии.

Единственный минус д600/д610 для портретов - скученные в центре точки АФ, из-за чего при изначальном плотном кадрировании при съемке может быть не очень удобно фокусироваться по глазам без перекадрирования на открытой диафрагме. Решается просто - не снимать "плотно", оставлять запас, потом отрезать лишнее. На 50мм это неплохо получается.

Euronemus (01 Июль 2016 - 03:23):

Или на соньку беззеркальную

Тоже думал в этом направлении, но система получается дороже, выигрыш по массо-габаритам не большой, плюс проигрыш по питанию. То ли дело Sony RX1RM2, но цена... )

Сообщение изменено: LcL (01 Июль 2016 - 09:12)

[Alpus]

LcL (01 Июль 2016 - 09:08):

Если бюджет ограничен, то брать однозначно.

Поддерживаю. С этой связкой вы получите все что хотели: "П.С что хотелось бы получить: резкость(обязательно) , более четкую фокусировку, ну и в принципе картинку гораздо качественнее, чем дает д3100 в комплекте с полтинником".

Я и сам очень часто снимаю с 50. Когда нужна компактность, то беру Д750 с 50. А в будущем докупите себе 85 или 35 (у меня 28) и будет очень портретный комплект :-)

[Janvar]

Для портретов купите лучше что-то типа Fuji S5 Pro или Nikon D200. А на оставшиеся деньги - хорошее портретное стекло, типа Nikkor 135/2.

[LcL]

Janvar (01 Июль 2016 - 19:51):

Для портретов купите лучше что-то типа Fuji S5 Pro или Nikon D200. А на оставшиеся деньги - хорошее портретное стекло, типа Nikkor 135/2.

По-моему, такой совет был бы актуален лет 10 назад Почему же у вас в профиле современные камеры?

[Janvar]

LcL (01 Июль 2016 - 20:47):

По-моему, такой совет был бы актуален лет 10 назад Почему же у вас в профиле современные камеры?

я снимаю репортажку в клубах, где куча разного паразитного света, поэтому мне пофиг на цветопередачу и важнее высокие исо. Если бы снимал портреты - то взял бы то, что выше написал. Либо вообще D2xs. Кстати, как раз неспешно и присматриваю себе что-то подобное..

[LcL]

Janvar (01 Июль 2016 - 22:49):

я снимаю репортажку в клубах, где куча разного паразитного света, поэтому мне пофиг на цветопередачу и важнее высокие исо. Если бы снимал портреты - то взял бы то, что выше написал. Либо вообще D2xs. Кстати, как раз неспешно и присматриваю себе что-то подобное..

Кстати, я как-раз продаю d80 за 6000+пересыл

Я не силен в цвете, но "цветопередача из камеры", по-моему, это удел избранных эстетов (что в общем то не плохо). Однако, 99% фотографов, снимающих на 600-ю серию, снимают на д600/д610 и не жалуются
Разве нет современных камер с "правильным цветом"? Зачем советовать древность...

P.S. Есть у меня знакомая - купила "по совету опытных друзей" d200 после d5000. Сильно ругалась после первой "ПОРТРЕТОЙ" съемки на эту камеру в осеннем лесу (было мало света)
Да что там лес. Вот портрет в помещении "у окна" зимой (на улице зимой особо не поснимаешь). ISO 2000 - для d200 такое недоступно.


Model - NIKON D600
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 3.50
ISOSpeedRatings - 2000
FocalLength - 50.00 mm

Сообщение изменено: LcL (02 Июль 2016 - 08:09)

[MR.COTUN]

Janvar (01 Июль 2016 - 22:49):

я снимаю репортажку в клубах, где куча разного паразитного света, поэтому мне пофиг на цветопередачу и важнее высокие исо. Если бы снимал портреты - то взял бы то, что выше написал. Либо вообще D2xs. Кстати, как раз неспешно и присматриваю себе что-то подобное..

Если бы вы снимали портреты,вы бы купили ФФ.
Рано или поздно,но фф.

[То чего нет]

Анастасия29 (01 Июль 2016 - 00:22):

Планирую переходить на полнокадровый д610. До этого был д 3100. Объектив - 50 мм 1.8. Занимаюсь в основном портретной съемкой. Не буду ли жалеть о данной покупке? Или стоит обратить внимание на объективы покруче и отложить покупку фф? П.С что хотелось бы получить: резкость(обязательно) , более четкую фокусировку, ну и в принципе картинку гораздо качественнее, чем дает д3100 в комплекте с полтинником

У вас на все случаи один полтинник ?

[Janvar]

Есть конечно и хорошие современные камеры, но вопрос в стоимости и рациональности финансовых вложений. Это знаете, как купить комп на Core i7 с 16 гигами оперативки и двумя видюхами в SLI для того, чтобы тексты в ворде набирать. Вроде современно же, но смысл, если хватит Pentium 4?
Девушка хотела D610, но он один как раз и выйдет по стоимости, как тот же S5 Pro + 135/2.0. И если она купит 610-й, то останется бегать с полтинником? На полном кадре для портретов он слишком широк уже, имхо. А в моем же варианте у нее будет одно стекло с уже привычным ФР, плюс еще одно реально качественное стекло для крупно лицевых портретов, а сама камера вполне соответствует требованиям по правильной цветопередаче, что важно для портретной съемки. Про работу на высоких исо, скорострельность и съемку видео задачи не стояло. Поэтому для тех целей, что были озвучены, я бы себе выбрал именно такой вариант, как кажущийся наиболее оптимальным. В конце концов, сколько снято шедевров на обычный D40? Хотя он уже совсем старичок, а работы с него до сих пор смотрятся достойно и на фоне более современных камер.


А вообще, конечно, не мешало бы еще и уточнить у девушки-автора что конкретно ее не устраивает в D3100 и в качестве картинки с него? С примерами, может быть...
Всякое же бывает, у меня один знакомый (просто любитель) купил на замену мыльнице D750, и с полгода снимал в жпеге на автомате, матеря последними словами камеру за плохие фотографии

[Janvar]

MR.COTUN (02 Июль 2016 - 08:14):

Если бы вы снимали портреты,вы бы купили ФФ.
Рано или поздно,но фф.

У меня есть фф)) И я придерживаюсь того мнения, что ФФ - это не панацея. Стоит вырезать экзиф из фотографий, и в большинстве случаев сразу же возникнут трудности с определением что из них снято на фф, а что на кроп.

[Janvar]

LcL (02 Июль 2016 - 07:53):

Вот портрет в помещении "у окна" зимой (на улице зимой особо не поснимаешь). ISO 2000 - для d200 такое недоступно.

Я у себя на D610 обычно не поднимаю выше 1600. А по поводу фото - это кроп с оригинала? Я так близко не могу фокусироваться на своем, правда у меня бюджетный полтинник 1.8d

(Кстати, самое узкое стекло из всех имеющихся )

[MR.COTUN]

Janvar (02 Июль 2016 - 08:36):

У меня есть фф)) И я придерживаюсь того мнения, что ФФ - это не панацея. Стоит вырезать экзиф из фотографий, и в большинстве случаев сразу же возникнут трудности с определением что из них снято на фф, а что на кроп.

Конечно не панацея.
Но для портрета он лучше,значительно лучше.
Без экзиф порой и айфон не угадаешь,что об этом говорить.

[Janvar]

MR.COTUN (02 Июль 2016 - 08:46):

Конечно не панацея.
Но для портрета он лучше,значительно лучше.
Без экзиф порой и айфон не угадаешь,что об этом говорить.

Вот мы и подошли к тому, что для качественного портрета нужен экзиф

[MR.COTUN]

Janvar (02 Июль 2016 - 08:51):

Вот мы и подошли к тому, что для качественного портрета нужен экзиф

Да бросте,качественный портрет понятие очень относительное.