Club Nikon: Брать ли D610( снимаю в основном портреты) к 50 мм 1.8? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Брать ли D610( снимаю в основном портреты) к 50 мм 1.8?

#1050972 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 09:11

Просмотреть сообщениеJanvar (02 Июль 2016 - 08:44):

Я у себя на D610 обычно не поднимаю выше 1600. А по поводу фото - это кроп с оригинала? Я так близко не могу фокусироваться на своем, правда у меня бюджетный полтинник 1.8d
(Кстати, самое узкое стекло из всех имеющихся Размещенное изображение)



Там кропнуто совсем чуть-чуть: по 5% справа и снизу.

У полтинников 1.4D и 1.8D минимальное расстояние фокусировки одинаковое 0,45 м
0

#1050973 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 09:14

К вопросу полтинника.
Всё таки на фф с ним только поясные/молочные портреты вменяемые, крупнее перспективные искажения ломают всё.
Советую посмотреть что-то из оперы 55-58мм, если денег хватит
0

#1050978 Пользователь не на сайте   Neuch Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 09:29

Просмотреть сообщениеLcL (01 Июль 2016 - 20:47):

По-моему, такой совет был бы актуален лет 10 назад :) Почему же у вас в профиле современные камеры?

вот только не надо про 10 лет - как раз таки на Пропятку полтосом девушка портрет зашедеврит в пять секунд такой, что Никонпрофи даже не мечтают, итого: за ~300 енотов имеем в кармане шедевратор и учителя в одном флаконе, а дальше докупит 85 или 135 (105), а еще через пару лет человек сам определится... Конечно фраза про автофокус и т.д. настораживает, но... :drinks:
А 610 хороший, не спорю, и вааще это какаято провокация, не будет человек на портретах так спрашивать - какую фф тушку прикупить к Полтосу(!) и просить резкости (а что, 3100 не резок?) Человек на портретах с 3100 уже спрашивал бы, что лучше - Гелиос или Юпитер;)

Сообщение изменено: Neuch (02 Июль 2016 - 09:37)

0

#1051006 Пользователь не на сайте   Анастасия29 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 11:16

Спасибо всем за ответы, а что можете сказать о 24-70мм? как он в портретах на кропнутых зеркалках? или вообще нет смысла для этих целей брать его?
0

#1051009 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 11:24

Просмотреть сообщениеLcL (02 Июль 2016 - 07:53):

Кстати, я как-раз продаю d80 за 6000+пересыл ;)


Я не силен в цвете, но "цветопередача из камеры", по-моему, это удел избранных эстетов (что в общем то не плохо). Однако, 99% фотографов, снимающих на 600-ю серию, снимают на д600/д610 и не жалуются :)
Разве нет современных камер с "правильным цветом"? Зачем советовать древность...

P.S. Есть у меня знакомая - купила "по совету опытных друзей" d200 после d5000. Сильно ругалась после первой "ПОРТРЕТОЙ" съемки на эту камеру в осеннем лесу :dunno: (было мало света)
Да что там лес. Вот портрет в помещении "у окна" зимой (на улице зимой особо не поснимаешь). ISO 2000 - для d200 такое недоступно.


Model - NIKON D600
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 3.50
ISOSpeedRatings - 2000
FocalLength - 50.00 mm
Размещенное изображение


д600 точно не камера с нормальным цветом по людям.

Относительно вашего примера - зачем такое было снимать? И света нет - цвета нет, и по съемке куча вопросов.....тыкать полтосом в лицо на ФФ не правильно, надеюсь, что ТС такого делать не будет.
0

#1051023 Пользователь не на сайте   Neuch Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 12:24

Просмотреть сообщениеАнастасия29 (02 Июль 2016 - 11:16):

Спасибо всем за ответы, а что можете сказать о 24-70мм? как он в портретах на кропнутых зеркалках? или вообще нет смысла для этих целей брать его?

попробуйте интересующие вас вопросы посмотреть в фото на фликре - будет легче определиться, появятся свои предпочтения и тд...
0

#1051026 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 12:37

Просмотреть сообщениеLcL (02 Июль 2016 - 07:53):

P.S. Есть у меня знакомая - купила "по совету опытных друзей" d200 после d5000. Сильно ругалась после первой "ПОРТРЕТОЙ" съемки на эту камеру в осеннем лесу :dunno: (было мало света)

Странно даже, ожидать хорошей фотографии (даже не портрета, заметьте) там, где мало света. Почему-то девушки забывают, что у фотографа кроме задачи нажать на кнопку есть наипервейшая задача - найти свет. А нажать на кнопку может уже кто угодно потом. А д600 для цвета человека не самая лучшая камера, IVX он один такой. А потому по прежнему считаю, что для хорошего портрета марковка вторая и фикс, это бюджетно и качественно, это калссика. Считаю что у меня неплохое решение для портрета - д700+80-200, тоже бюджетно, но станет ли девушка это таскать? И кстати, пропятка выдаёт очень хорошие портреты. Если не нужна печать на А1 то отличный вариант, но кроп и любит хорошие стёкла, очень толстый АА фильтр.

Сообщение изменено: avs28 (02 Июль 2016 - 12:44)

0

#1051029 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 12:43

Просмотреть сообщениеАнастасия29 (02 Июль 2016 - 11:16):

Спасибо всем за ответы, а что можете сказать о 24-70мм? как он в портретах на кропнутых зеркалках? или вообще нет смысла для этих целей брать его?

Смотрите, для кропа ваш полтос - отличное стекло для людей. Возможно, если совсем уж крупно снять - чуть исказится нос, но чуть дальше - и все ок. Я бы не советовал брать 85мм на кроп - не слишком полезно, увлечетесь лицами на размытом фоне - это не интересно, лучше стараться думать при съемке и включать обстановку/сюжет при съемке.

Если говорить о ФФ - то там "базовый" под людей 85мм.
24-70 - не портретный, а скорее свадебно/тревел объектив.

Я бы вам посоветовал не терзать голову объективами и тушками. Поверьте, от смены вашего полтоса на ЛЮБОЙ фикс ваши фото почти ничего не прибавят. Также и от покупки 610 мало что изменится.
Все эти разговоры о "рисунках" и "боке", как правило, ведутся теоретиками, которые снимают немного и неважно.

Главное, ЧТО и КАК снимать. А техника тут вторична. А также - обработка, без нее никуда, особенно с Никоном.

Сам знаю, что иногда очень хочется купить свежую цяцьку, но не уподобляйтесь большинству владельцев камер - техники море, а фото - смотреть не на что.
2

#1051031 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 12:45

Хватит уже флудить про цвет в ветке про портреты, конкретную камеру и объектив :dunno:
1

#1051035 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 12:47

Какбэ не про лейку монохром речь то идёт. Вопрос цвета не последний в портрете.
0

#1051038 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 12:51

Просмотреть сообщениеАнастасия29 (02 Июль 2016 - 11:16):

Спасибо всем за ответы, а что можете сказать о 24-70мм? как он в портретах на кропнутых зеркалках? или вообще нет смысла для этих целей брать его?


Это чисто репортажный объектив для ФФ.

olegpan чуть выше правильно написал, что техника играет не такую уж большую роль.

Вот вам пример - девочка снимает на d3100 + 50мм 1.8 (недавно поменяла на 35мм 1.8) Хорошие работы даже на недорогую технику. http://vk.com/publicwtmb

Сообщение изменено: LcL (02 Июль 2016 - 12:51)

0

#1051049 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 13:40

Если бы я снимал портреты и не был отягощен оптикой, я бы купил Кенон, честно говоря.
Марк какой нибудь.
0

#1051054 Пользователь не на сайте   dvvv Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 13:46

и при этом был отягощен деньгами которые некуда деть 3-4 К например))

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (02 Июль 2016 - 13:40):

Если бы я снимал портреты и не был отягощен оптикой, я бы купил Кенон, честно говоря.
Марк какой нибудь.

0

#1051062 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 14:15

Просмотреть сообщениеavs28 (02 Июль 2016 - 12:37):

неплохое решение для портрета - д700+80-200

самое интересное, что в свои времена Д700 и Д3 считались эталоном глиняных лиц
0

#1051072 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 14:32

я купил д700 два года назад, возможно не застал то время, о котором Вы пишете.
перед покупкой просил равы и смотрел, что именно я смогу из них получить,а не Маккари :rolleyes:
и д700 показался мне куда более дружелюбной к человеку, чем д7000,
купив убедился в этом и сам.

Если б была возможность тогда, то на ФФ перешёл бы на кенон,
но распродать никоновское нереально здесь или сосем уж за бесценок.
д700 - это компромисс, но ныне и этому очень рад,
хотя пропятка в цвете на том же байонете куда интереснее
0

#1051076 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 14:36

Просмотреть сообщениеdvvv (02 Июль 2016 - 13:46):

и при этом был отягощен деньгами которые некуда деть 3-4 К например))

Купите 5д2 или 6д бу за 900 баксов и к нему 85 за 300 - вот и все расходы для начала.
Да и не каждому это надо - для людей чаще всего, с большинством других жанров никон справляется не хуже или даже лучше.
0

#1051083 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 14:49

Просмотреть сообщениеavs28 (02 Июль 2016 - 14:32):

я купил д700 два года назад, возможно не застал то время, о котором Вы пишете.

возможно
со временем представления о правильном цвете меняются у людей/форумов :)

Те же Д200 и Д80 советуют, а то что там ДД никакушний - все уже забыли, зато ССД-цвета =\

0

#1051095 Пользователь не на сайте   dvvv Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 15:38

Не пользовал не знаю, но по форумам кэнонисты только 5д3 нормально оценивают, а приведенные вами модели ругают не жалея слов. И если брать поношенный экземпляр , то там везде засада, а 610 и новый мало стоит. Хотя лично мне не надо вариантов, я сравниваю новые современные тушки и стекла а не удачу от покупки б.у

Просмотреть сообщениеolegpan (02 Июль 2016 - 14:36):

Купите 5д2 или 6д бу за 900 баксов и к нему 85 за 300 - вот и все расходы для начала.
Да и не каждому это надо - для людей чаще всего, с большинством других жанров никон справляется не хуже или даже лучше.

0

#1051097 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 15:42

Просмотреть сообщениеBarns (02 Июль 2016 - 14:49):

возможно
со временем представления о правильном цвете меняются у людей/форумов :)

Те же Д200 и Д80 советуют, а то что там ДД никакушний - все уже забыли, зато ССД-цвета =\



у меня есть д70с, обожаю эту камеру, там ДД еще ниже, для человека его много ли надо?

всё кликается
Размещенное изображение

да и вид можно снять
Размещенное изображение

Размещенное изображение

считаю, что если человек настроен на пейзаж, то всяко фильтрами озаботился, я ж таскаю собой днём летом пыху в сумке :pardon:

Сообщение изменено: avs28 (02 Июль 2016 - 15:45)

0

#1051108 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июль 2016 - 16:15

Просмотреть сообщениеBarns (02 Июль 2016 - 14:15):

самое интересное, что в свои времена Д700 и Д3 считались эталоном глиняных лиц

Все познается в сравнении. После ссд матриц, да и пятаков - вполне глиной.
Но после фееричного в этом плане д600 - д700 и д3 стали выглядеть намного приятнее вроде :)))
1

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых