[Abay]

YuriR:

Поэтому я и бился за принципиальное повышение уровня снимков в галерее.

А где то нахваливают друг друга и не парятся(пока ещё не про наш сайт, на моё ИМХО).

WingfirE:

Прометей не меняется
...
Я давно пришел к мнению, что всех не переспоришь и свою точку зрения не навяжешь.

Да, вы правы, но есть шанс у нас относится несколько иначе к окружающим.
...
Видимо поэтому у него свой сайт.

[_abc]

Дали бы ссылки его на форумах почитать
фотографии у него все хорошие - но мало их....

Десятистопный ямб, пол статьи запрягаем, уловить нить мысли мне тяжеловато

[TalkMan]

Прочитал лишь с четверть всего текста. Дальше по диагонали.
Вода сплошная. Я многого еще не понимаю, но статья не о фотографии в общем, а об авторе - как он снимал раньше и как он снимает сейчас. Тот смысл, что целенаправленный поиск сюжета даст лучший результат в сравнении со случайными фото, можно было уместить в пару абзацев.
Я сам стал интересоваться качественным фото потому что пересматривая сотни и тысячи отснятых (случайно и не очень) фотографий на "мыльницу" понял, что нравятся из них лишь процентов десять, остальные только запечатленный факт присутствия в каком либо месте, во время какого либо события. О всех этих моих мыслях, как я к этому пришел, можно было написать объемную статью... Но кому это будет интересно?

[Neuch]

Abay (03 Июль 2016 - 22:40):

Зашел в одну из самых бурных тем на форуме... Почитал... Посмотрел... И возникло желание запостить данную ссылку...

это какая тема то?

[WingfirE]

TalkMan (04 Июль 2016 - 13:08):

Но кому это будет интересно?

Я уже писал, что по большей части все это интересно автору. Плюс весомая доля меркантильности. Автор хочет известности тем или иным способом. Личный сайт - явный пример подобного. Почему личный - чтобы ты был самым главным, чтобы над тобой никто не стоял, никто не указывал. На любом ресурсе, если он не твой, не разгуляешься, могут и прикрыть и лишишься всего сразу. То же самое с личным блогом. Любой контент привлекает внимание к ресурсу, пост фото со ссылкой на ресурс или пост статьи. Еще есть фактор лени. Лень каждый раз одно и то же всем объяснять, тратить свое время, проще один раз написать и всех туда посылать . Это не есть плохо или хорошо, это современные приемы .

Сообщение изменено: WingfirE (04 Июль 2016 - 15:04)

[k561l]

WingfirE (04 Июль 2016 - 11:55):

Я давно пришел к мнению, что всех не переспоришь и свою точку зрения не навяжешь.[/size]

Всех переспорить, навязать всем свою точку зрения...
Спасибо за искренность. В этом, так сказать, натура большинства форумчан и сообществ, что населены ими - форумов. Увы.
Что до статьи, даже по ссылке переходить не стану.

[masker]

_abc (04 Июль 2016 - 01:22):

по этой статье у меня лично мнение с точностью до наоборот, но и автор прав! парадокс
http://prometej-phot...2016_m/1-1-0-59

а в чем расхождения с автором статьи?

[Олег Н]

WingfirE (04 Июль 2016 - 15:03):

Я уже писал, что по большей части все это интересно автору. Плюс весомая доля меркантильности. Автор хочет известности тем или иным способом. Личный сайт - явный пример подобного.

В личном сайте нет ничего особенного. Станет ли кто от этого известным, или нет - это ещё вопрос.

WingfirE (04 Июль 2016 - 15:03):

Почему личный - чтобы ты был самым главным, чтобы над тобой никто не стоял, никто не указывал. На любом ресурсе, если он не твой, не разгуляешься, могут и прикрыть и лишишься всего сразу.

К этому, как раз, и надо стремиться в любом деле, чтобы быть самому себе хозяином! Чтобы никто над тобой не стоял и ничего не указывал. Это - достойная цель в жизни.

К сожалению, мне автора было очень нудно читать. Простую и очевидную мысль о том, что снимать (как, впрочем, и любое другое дело) надо с головой, он мусолит долго и нудно. Конечно, во многом он прав, но очень категоричен и, я бы даже сказал, несколько однобок. А реальная жизнь намного сложнее и многограннее. Шедевры - это хорошо, к этому надо стремиться, у кого есть на это желание. Но вряд ли даже самые маститые фотографы снимают только одни шедевры без проходных кадров. Думаю, что в основе творчества каждого, так называемые проходные кадры, преобладают. И далеко не все из них достойны корзины. Если их не снимать и не анализировать их достоинства и недостатки, то вряд ли можно добраться до шедевров.
Впрочем, что есть шедевр, а что проходной кадр - это тоже не всегда однозначно.
А очень многим вполне достаточно обычных кадров, без замаха на шедевры. И что же, им надо запретить снимать?
Вышел я сегодня на берег Невы с камерой. Сделал с десяток снимков. Заранее знаю, что ни одного шедевра не снял, но были моменты, которые мне просто захотелось запечатлеть, на которые, возможно, со временем захочется взглянуть и вспомнить сегодняшний день. Снимки, которые только для себя любимого...

[WingfirE]

В том то и дело, что для всех фотолюбителей разные приоритеты. Я первую камеру покупал, чтобы отлипнуть от компа и начать больше времени на природе проводить . Сравниваться можно, когда есть цель, или когда уровень фотографов примерно одинаков. Стремиться к лучшему следует, это полезно для улучшения фотографий, даже когда делаешь их для себя. Я сейчас считаю, что не следует быть слишком крайними во взглядах. Между УГ и шедеврами многое помещается. Если фотограф старается сделать хорошее фото, то в любом случае старание должно не осуждаться, а скорее поощряться. Вот если не старается, тогда уже можно попенять.

[старик]

А Я вот вспоминаю как публиковались в инете сайты о знаменитых фотографах, их пленочные Контрольки ( имеется в ввиду контактные отпечатки ). И эти уважаемые гуру отщелкав сотни полторы кадров ( повторюсь, на пленку, чаще ЧБ. ) Обводят красным фломастером один, два, три кадра - это шедевр! В ПЕЧАТЬ! И наглядно видно что и эти мэтры лупят по чем зря, куда кривая вывезет, а потом посмотрим, может и повезет, модель сподобится, рожу скорчит. КПД не очень, на пленку, а на цифру, так сам бог велел, лупи, может и повезет. Может портрет или пейзаж прокатит.

Сообщение изменено: старик (05 Июль 2016 - 15:48)

[Олег Н]

WingfirE (05 Июль 2016 - 15:09):

Я первую камеру покупал, чтобы отлипнуть от компа и начать больше времени на природе проводить

И я, кстати, тоже. И для меня оторваться от вредной сидячей работы за компом или за приборами и выбраться на природу - важнее, чем снимать шедевры. Но, конечно, я всегда стараюсь снять как можно лучше, насколько мне это доступно и насколько это укладывается в моих представлениях. И если когда-нибудь мне удастся снять шедевр, я против не буду. Как и не буду хлестать себя ушами по щекам, если мне это не удаётся. Главное, есть к чему стремиться. Считаю, что самые лучшие кадры нас ждут ещё впереди!

[Julysha]

Я тоже не охочусь за шедеврами специально. Всё, что я снимаю - это просто щелчок.

Но я свободное время провожу с камерой, беру ее не на всякий случай (авось пригодится), а иду целенаправленно, чтобы что-то сфотографировать. Стараюсь выбирать фотогеничную погоду и свет. Некоторые уходят из дому - по грибы и ягоды, некоторые - на рыбалку и охоту, а я на охоту за снимками. Если грибники знают свои потаенные грибные места, рыбаки - где и когда рыба клюет лучше, то я приблизительно такие же знания имею о том, где и когда фотки будут получаться лучше

Но специально сильно не задумываюсь над тем, как снимать. Если сюжет нравится, то снимаю, если слишком банальный (или что-то сильно мешает), то прохожу мимо.

Я и отпуск планирую, исходя их этих же соображений: куда, в какую часть мира поехать, чтобы от души нафотографировать то, чего дома не хватает. Выбираю для этого и место, и сезон, готовлю фототехнику (и обязательная аренда машины для труднодоступных мест).