[parashoot1st]

Приветствую всех форумчан. Только начал фотографировать, купил зеркалку начального уровня Nikon d3300 чтобы начать знакомство с фотоаппаратом и фотографией и столкнулся с не очень приятным моментом. Наглазник у меня маленький, смотреть в него не очень комфортно, да и носом шаркать по дисплею тоже не очень приятное занятие. Слышал, что в продаже есть специальные наглазники, которые могут решить данные проблемы. Не подскажите, может есть такой наглазник и для Nikon d3300? Буду признателен за помощь.

[Роши]

Пользуюсь увеличивающим наглазником Тенпа,на 3200,очень доволен.
http://ru.aliexpress...1473959905.html

http://www.pixelur.r...cchk=1&Itemid=1

Сообщение изменено: Роши (04 Июль 2016 - 15:52)

[То чего нет]

parashoot1st (04 Июль 2016 - 15:31):

Наглазник у меня маленький, смотреть в него не очень комфортно, да и носом шаркать по дисплею тоже не очень приятное занятие.

http://jjc.su/nikon-eyecup-hood/

[То чего нет]

Еще есть вариант для любителей LV

[_abc]

Спасибо!
Только сам хотел вопрос задать
на видоискатель очень нужно для всех камер кроп
у меня мануальная оптика фиксы - практически невозможно без него снимать
______________________________

от последнего тубуса для экрана отказался!
вместо него можно купить очки +3 самые дешевые для чтения (мне удобно) на свету тоже видно, зато смотреть можно двумя глазами с расстояния 10-15 см
и ничего не мешает

ЛайфВью пользуюсь только для видео - тоже для ручной фокусировки

Сообщение изменено: _abc (04 Июль 2016 - 16:22)

[parashoot1st]

Роши (04 Июль 2016 - 15:48):

Пользуюсь увеличивающим наглазником Тенпа,на 3200,очень доволен.
http://ru.aliexpress...1473959905.html

http://www.pixelur.r...cchk=1&Itemid=1

за 6500 покупал наглазник для любительской 3200?))

[parashoot1st]

То чего нет (04 Июль 2016 - 15:50):

http://jjc.su/nikon-eyecup-hood/

Спасибо за ответ. Этот наглазник хорош только тем, что к глазу плотно прилегает? Что за стекло там стоит в нем? И точно ли он подойдет к д3300?

[olegpan]

parashoot1st (04 Июль 2016 - 16:17):

за 6500 покупал наглазник для любительской 3200?))

А вы как думали?
Это не слишком дешевая вещь.
А ноунейм китайский (не Тенпа) - отстой полный, сильно портит качество картинки в ВИ.

[parashoot1st]

olegpan (04 Июль 2016 - 16:24):

А вы как думали?
Это не слишком дешевая вещь.
А ноунейм китайский (не Тенпа) - отстой полный, сильно портит качество картинки в ВИ.

а я думаю, что это не целесообразно)

[Nikolaichsan]

Наглазник купил сразу родной. А для очкариков, коим сам и являюсь, советую заказать хорошие очки, желательно круглые, или кошачий глаз, например, - это важно для работы с мануальными стёклами. Все эти прибамбасы с диоптриями ИМХО баловство, ибо внимательно смотреть приходится не только в видоискатель, но и на экран, шкалу объектива, переключатели и проч.

[_abc]

Есть родной на д3300 ??? для ФФ камер нет проблем, но важно именно на кроп
если покупать то самый лучший (в разумных пределах)

к примеру я микрофон купил для видео, перепробовал кучу - всё отстой - не тратьте деньги на плохие прибамбасы, уж лучше ничего не ставить
либо родной (тоже дорого но подошел лучше всех) либо Родо за 15 тыр - это самый дешевый (половина стоимости камеры с китом)
только с ними звук объемный, слышно комментарии, на ветру отлично, с Родо не слышно мотора, с никоновским слышно, но слабо

вотак

Сообщение изменено: _abc (04 Июль 2016 - 16:52)

[TorVic]

Наглазник - вещь хорошая, но он имеет свойство соскакивать. Дважды терял - находил, в третий раз - ку-ку...

[olegpan]

parashoot1st (04 Июль 2016 - 16:27):

а я думаю, что это не целесообразно)

Тут вопрос - или оставить как есть или потратиться.

Хотя, 3 года назад после покупки 3100 мне тоже казалось, что покупать объектив за 200 баксов - вообще идиотизм. Эх, где те счастливые времена Сейчас думаешь - меньше штуки зелени - нормуль Если больше - уже кусается

Сообщение изменено: olegpan (04 Июль 2016 - 17:07)

[parashoot1st]

olegpan (04 Июль 2016 - 17:06):

Тут вопрос - или оставить как есть или потратиться.

Хотя, 3 года назад после покупки 3100 мне тоже казалось, что покупать объектив за 200 баксов - вообще идиотизм. Эх, где те счастливые времена Сейчас думаешь - меньше штуки зелени - нормуль Если больше - уже кусается

Нет, ну на хороший объектив я готов потратится. Ну а в данном случае я не совсем понимаю за что я плачу) Поясните? Буду благодарен)

[parashoot1st]

Nikolaichsan (04 Июль 2016 - 16:40):

Наглазник купил сразу родной. А для очкариков, коим сам и являюсь, советую заказать хорошие очки, желательно круглые, или кошачий глаз, например, - это важно для работы с мануальными стёклами. Все эти прибамбасы с диоптриями ИМХО баловство, ибо внимательно смотреть приходится не только в видоискатель, но и на экран, шкалу объектива, переключатели и проч.

Я очки не ношу и зрение вроде не плохое, но видоискатель на мой взгляд маленький, не совсем понимаю почему бы не сделать его по больше на заводе..

[olegpan]

parashoot1st (04 Июль 2016 - 17:47):

Нет, ну на хороший объектив я готов потратится. Ну а в данном случае я не совсем понимаю за что я плачу) Поясните? Буду благодарен)

То, что вы хотите - большой и светлый ВИ - есть на ФФ камерах.
Так же, если мне не изменяет память - неплохой ВИ на 7100.

Это я к чему - многие ограничения вашей камеры (нет отвертки, слабый АФ, худшая эргономика и очень много чего по мелочи) - это следствие современного маркетинга. Т.е. производитель делает вполне качественный продукт, однако мелкое недовольство "подталкивает" вас к смене модели камеры на старшую.
А чтобы устранить (и то - не полностью, увеличение не полностью адекватная замена) этот вопрос на начальной камере - приходится потратиться.

[MUR]

_abc (04 Июль 2016 - 16:45):

только с ними звук объемный, слышно комментарии, на ветру отлично, с Родо не слышно мотора, с никоновским слышно, но слабо

вотак

Ничего не слышно,никакого звука фокусировки ни на Токине 12-28,ни на Сигме 18-35 (с никоновским)

[parashoot1st]

olegpan (04 Июль 2016 - 17:53):

То, что вы хотите - большой и светлый ВИ - есть на ФФ камерах.
Так же, если мне не изменяет память - неплохой ВИ на 7100.

Это я к чему - многие ограничения вашей камеры (нет отвертки, слабый АФ, худшая эргономика и очень много чего по мелочи) - это следствие современного маркетинга. Т.е. производитель делает вполне качественный продукт, однако мелкое недовольство "подталкивает" вас к смене модели камеры на старшую.
А чтобы устранить (и то - не полностью, увеличение не полностью адекватная замена) этот вопрос на начальной камере - приходится потратиться.

В будущем я планирую сменить зеркалку на 7200, но в том случае, если фотография мне не надоест. Всякое бывает. Поэтому я и взял для начала 3300 чтобы поучиться, посмотреть. А по поводу наглазника вы мне не ответили. Что предлагает этот не дешевый наглазник? Чем он отличается от ноунейм?

[olegpan]

Да я ж вроде написал - ноунейм портит картинку. Т.е. картинка больше, но заметно менее резкая, причем неравномерно.

Сообщение изменено: olegpan (04 Июль 2016 - 18:01)

[Yurydan]

Вот такой наглазник не очень удобен. Конечно, форма повторяет форму глаза, что по идее должно способствовать максимальному прилеганию, но как только камеру переведём в вертикальное положение, то это форма станет мешать.
Второй момент. Практически все наглазники, особенно сторонних производителей, отодвигают наш глаз от видоискателя и ухудшают обзор. То есть, всю картинку сразу не видно.

olegpan:

Так же, если мне не изменяет память - неплохой ВИ на 7100.

-на D7000 тоже нормальный. В общем, там, где пентапризма, уже всё хорошо видно. Светло.