Club Nikon: Наглазник для зеркалки - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Наглазник для зеркалки

#1051671 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 02:17

Просмотреть сообщениевантох (05 Июль 2016 - 02:01):

Толку с того если в ВИ самых массовых Зенитов было видно только 64% площади кадра. Конструкция механизма подъема зеркала была сильно проще отн Никонов. Короче ярче-но меньше.
Темнее у современных - да, потери на полупрозрачность зеркала для АФ.

Интересно что у меня на Д3100 стоит 1,3х наглазник(KPS), а вот на Д3300 я нужды в нем не замечаю, вроде как побольше?


1.
не - темнее и больше (Зенит)
разберитесь, потом пишите

2. Д3300 95% и 0,85 против 0.8 у 3100 довольно большая разница
http://www.dpreview..../specifications
http://www.dpreview..../specifications


Сообщение изменено: _abc (05 Июль 2016 - 02:23)

0

#1051672 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 02:23

Просмотреть сообщение_abc:

не - темнее и больше (Зенит)
разберитесь, потом пишите


У меня был Зенит ЕМ.
0

#1051673 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 02:24

и у меня был - но видоискатель меньше не стал от этого :drinks:
0

#1051674 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 02:28

Просмотреть сообщениеYurydan (04 Июль 2016 - 20:30):

-камеру повернул - наглазник поверни. Камеру обратно повернул - наглазник на место поверни... :unsure:

Камеру повернуть не трудно, а наглазник тяжело ? :rolleyes:
0

#1051810 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 18:18

Напишу свой опыт, может полезно будет.
Для сравнения:
Nikon FM2 - отображение 93%, увеличение 0,86
Nikon D800 - отображение 100%, увеличение 0,7

Из всех моих камер самый хороший видоискатель был у Nikon FM2: огромный, яркий (стояла посеребренная пентапризма). Кадр в видоискателе был такой большой, что приходилось его как бы "обходить взглядом", но это нисколько не мешало. С учетом того, что я снимаю преимущественно оптикой с ручным фокусом, наводиться на резкость и кадрировать было легко.

Для Д800 (моя первая камера, у которой 100% покрытие кадра в видоискателе) решил попробовать купить увеличивающий наглазник Nikon DK-17M. Увеличение возросло, но появились проблемы с кадрированием за счет того, что углы плохо "влезают" и выглядят темнее. Для макро стало очень удобно, но если нужно очень точно выстроить кадр, то приходилось немного помучиться. В результате наглазник снял и вернулся к штатному.
0

#1051820 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 19:39

Просмотреть сообщениеТо чего нет:

Камеру повернуть не трудно, а наглазник тяжело ?

-нет, что Вы! Очень легко! Усилие в несколько граммов. Но это дополнительное движение, лишнее.

Просмотреть сообщение_abc:

не - темнее и больше (Зенит)

-у меня есть Зенит ТТЛ. Темнее, чем FX-камеры, особенно по углам.

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко:

увеличивающий наглазник Nikon DK-17M

-я, в общем, привык к нему. :rolleyes:
0

#1102178 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:23

Коллеги, хотел заказать с али увеличивающий наглазник с переменной кратностью, типа вот такого для D7000/D610. Судя по комментариям здесь, не стоит этого делать? Он настолько плох, или все-таки можно работать с ним?
Понятно, что Tenpa лучше, но мануальными стеклами пользуюсь не так часто, и немного жаба душит отдавать 100 баксов за наглазник.
0

#1102188 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:53

Просмотреть сообщениеYurydan (05 Июль 2016 - 19:39):

-у меня есть Зенит ТТЛ. Темнее, чем FX-камеры, особенно по углам.

ТТЛ (при том именно ранние), 19 и 18 - не в счет, это были кривые видоискатели, так сказать переходное решение по пути к нормальному ТТЛ-замеру

Сообщение изменено: Barns (28 Декабрь 2016 - 16:54)

0

#1102190 Пользователь не на сайте   slavkaslavka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 17:04

Просмотреть сообщениеJanvar (28 Декабрь 2016 - 16:23):

Коллеги, хотел заказать с али увеличивающий наглазник с переменной кратностью, типа вот такого для D7000/D610. Судя по комментариям здесь, не стоит этого делать? Он настолько плох, или все-таки можно работать с ним?
Понятно, что Tenpa лучше, но мануальными стеклами пользуюсь не так часто, и немного жаба душит отдавать 100 баксов за наглазник.

Покупал такой для d610 - на камере еле держался, отваливался при лёгком взмахе (может они и не все такие). Да и смотреть через него как-то неудобно было
0

#1102193 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 17:23

Просмотреть сообщениеslavkaslavka (28 Декабрь 2016 - 17:04):

Покупал такой для d610 - на камере еле держался, отваливался при лёгком взмахе (может они и не все такие). Да и смотреть через него как-то неудобно было

а края не сильно обрезает?
0

#1102195 Пользователь не на сайте   slavkaslavka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 17:41

Просмотреть сообщениеBarns (28 Декабрь 2016 - 17:23):

а края не сильно обрезает?

этот момент вылетел из головы: было большое недовольство плохим креплением. информационная строка снизу плохо читаема была. так и не сфоткал ни одного кадра с ним.



0

#1215064 Пользователь не на сайте   Megerko Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Май 2018 - 19:09

Чтобы не плодить новые темы спрошу тут.
Коллеги, поделитесь опытом в выборе углового видоискателя, оригинальный dr-6 слишком дорог,
и в тоже время - такая штука очень мне нужна.

Может кто заказывал из Китая/Амазона всякие Seagull/Neewer и иже с ними?
0

#1215070 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Май 2018 - 19:44

Просмотреть сообщениеMegerko:

всякие Seagull

-заказывал. В принципе, нормально. Достаточно ясная картинка, двухкратный переключатель, мягкий ход фокусировочного кольца (не у всякого никоновского объектива такой тактильно приятный ход). Вполне позволяет скадрироваться, находясь в неудобной позе :blush:
Я так понимаю, Вам для кропа? Там в комплекте салазки на все типы камер.
0

#1215087 Пользователь не на сайте   Megerko Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Май 2018 - 22:42

Мне на д750.
Дело в том, что во мне 2 метра роста и со своей высоты я не могу делать срит-фото,
ибо когда я начинаю приседать - люди начинают шарахаться на улице. А проекция в 3/4 мне не нравится.
Можно было бы по откидному экрану визировать, но на прямом солнце там ничего не видать.

К тому же, эта штука (угловая) будет удобна для макро со своим увеличением, там есть х2, и и х3 вроде...
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых