Club Nikon: HDD бы выбрать... - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

HDD бы выбрать...

#1 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 09:25

Приехал с отпуска и обнаружил, что фотки некуда перебрасывать, винты под завязку (сейчас есть 2 ТБ диск для фото и видео)... Пока не придумал себе NAS, винты для которого всё равно рано или поздно нужно покупать, решил купить хотя бы винт внутрь компа...

Давно не слежу за рынком, знаю лишь, что цены высокие сейчас ( Есть что недорогое, хорошее, тихое и надёжное? Скорость, думаю, особо не нужна - мне преимущественно для хранения файлов. Тихий - факультативное пожелание, пока винты не перекочуют в NAS (когда-нибудь и до него доберусь).

Знаю, что очень дешёвые есть варианты внешних HDD Seagate (соотношение цена за гиг), из которых вроде бы достают диски и вставляют в комп... Хотя обычно больше доверия было WD, HGST (Hitachi). Toshiba снова выпускает приемлемые по цене диски... Но почти у каждого производителя несколько линеек, разные цены, аббревиатуры... Что взять? Думаю, 4 ТБ - оптимально было бы?
0

#2 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 09:32

я 2-3 месяца назад тоже встал перед такой проблемой, выбирать устал и купил
Жесткий диск Western Digital 2Tb Red 3.5" 5400rpm 64Mb SATA3 (WD20EFRX)
вроде все нормально )
0

#3 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 09:43

Буквально на этой неделе столкнулся с аналогичной проблемой - тоже про отпуск.

Временное РЕШЕНИЕ: очистить корзину - освободилось 100 Гб )

Посмотри в т.ч. Внешние 3.5" HDD c USB 3.0
Плюсы:
1) Цены на уровне обычных внешних HDD (у нас в Технопоинте так)
2) Почти все 5900 rpm (почему-то у нас в наличии из дешевых только 7200rpm, 5900rpm - более дорогие варианты Raid Edition)
3) Удобство "внешнего подключения" - можно переносить большие объемы фото, а не передавать по сети, можно подключить к телевизору/роутеру.
Минусы:
1) Необходимость внешнего питания
2) Неудобство "внешнего подключения" - занимают место на столе
3) Возможны технические проблемы при работе с USB 3.0 (у меня через внешний бокс для HDD часто "отваливается" при подключении по USB 3.0)

Внешний всегда можно превратить во внутренний, разобрав корпус :)

Сообщение изменено: LcL (12 Июль 2016 - 09:45)

0

#4 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 10:19

У меня в роутере есть USB-порт, к которому подключен внешний HDD. Лежит себе где-то под столом в углу, обслуживания не требует, когда надо - подключается как обычный сетевой диск. Из недостатков только низкая скорость обмена данными, по вайфаю я на него скидываю инфу со скоростью где-то 5-6 мбайт/с. Но это технические ограничения роутера, в других моделях скорость может быть быстрее (у меня Zyxel Keenetic первой версии).


По моделям дисков, у WD например они делятся по цветам серий:
WD Blue - для повседневной работы, не требующей высокой скорости;
WD Green - "зеленая серия", отсутствие свинца, сниженное энергопотребление и прочая экологичность (в ущерб скорости);
WD Red - серия, рассчитанная на постоянную активную работу в сетевых накопителях и raid-массивах. То есть, образно говоря, заточен под скачивание раздачу торрентов в режиме 24/7, в отличие от двух "домашних" версий выше, для которых производитель рекомендует делать ежедневные перерывы в работе.
WD Purple - чем-то схожа с Red, но оптимизирована для работы в системах видеонаблюдения, для постоянной записи и перезаписи видеоархивов и больших потоков данных.
WD Black - самые быстрые и надежные диски, типа "премиум" для игровых компьютеров, работы с графикой или монтажа видео.

Если задача стоит просто хранить информацию и время от времени ее обновлять - я бы остановился на Green или Blue, их вполне хватит для этого, и они доступнее по цене, чем остальные серии.
0

#5 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 10:24

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (12 Июль 2016 - 09:25):

пока винты не перекочуют в NAS

Если есть такие планы, то на сайте производителя NAS ознакомьтесь с таблицами совместимых дисков.
Обычно там нет "домашних" серий...
0

#6 Пользователь не на сайте   Abay Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 10:25

Ратников Серёжа, вот посмотри сам данный рейтинг
После отказа пары Сегейтов я от них отказался и перешел на WD
0

#7 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 12:43

Просмотреть сообщениеLcL (12 Июль 2016 - 09:43):

Внешний всегда можно превратить во внутренний, разобрав корпус :)


Нет.
Спросите в сервисных центрах. Немало жестких дисков с намертво впаянной платой.У самого два полетевших съёмных 2,5 WD(1ТБ) таких,после сбоя просто валяются в коробке.И таких сейчас,всё больше.Да и живут недолго.5 лет для них вечность.

Сообщение изменено: MUR (12 Июль 2016 - 12:44)

0

#8 Пользователь не на сайте   BVL Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 12:58

У меня в компе два WD Red по 3 Тб живут (там все что нужно для постоянной работы) + архив фото на внешнем WD Green 2Тб + самое важное на Blu-rey болванки записываю (50 Гб болванка). Пока места вроде хватает)))) Внешний диск собирал сам, корпус отдельно покупал и HDD отдельно.
0

#9 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 13:48

Я последние годы покупаю WD, серию Blue для ОС, серию Green для хранения второго бэкапа картинок. Сами картинки и первый бэкап пока на двух старых 1.5ТБ жестких дисках, место пока осталось :)
0

#10 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 13:50

Просмотреть сообщениеSalcido (12 Июль 2016 - 09:32):

я 2-3 месяца назад тоже встал перед такой проблемой, выбирать устал и купил
Жесткий диск Western Digital 2Tb Red 3.5" 5400rpm 64Mb SATA3 (WD20EFRX)
вроде все нормально )
Почему его, а не Blue?

Мне 2 ТБ уже кажется мало... Либо надо будет разносить диски для фото и видео. Наверное, так и стоит поступить, кстати. Хотя для DNG и работы в LR, наверное, лучше 7200-оборотный диск? А для бэкапных NEF - достаточно 5400?

Сама система, как и LR, стоят на SSD.

Просмотреть сообщениеLcL (12 Июль 2016 - 09:43):

Буквально на этой неделе столкнулся с аналогичной проблемой - тоже про отпуск.

Временное РЕШЕНИЕ: очистить корзину - освободилось 100 Гб )

Посмотри в т.ч. Внешние 3.5" HDD c USB 3.0
Да, вчера удалил непережатое видео и освободил место для фоток. Но теперь снова забито )) Диск внешний уже приобрёл перед отпуском - 2 ТБ Тошибу Alu. Для бэкапа скорее всего её и буду использовать. Но так как со временем хочу NAS, то всё же смотрю на внутренние диски. И действительно, не все внешние разбираются на бокс и внутренний обычный.

Просмотреть сообщениеsanteam (12 Июль 2016 - 10:24):

Если есть такие планы, то на сайте производителя NAS ознакомьтесь с таблицами совместимых дисков.
Обычно там нет "домашних" серий...
Я хотел самосбор, то есть не брать готовый дорогой NAS. То есть мелкий корпус с мелкой матерью и корзинами для дисков. По идее, совместимость должна быть максимальной.

При этому я не хочу делать RAID-массивы. Диски будут все самостоятельными, а резервирование будет настроено через какую-нибудь программку, которая периодически копирует файлы.

Просмотреть сообщениеAbay (12 Июль 2016 - 10:25):

Ратников Серёжа, вот посмотри сам данный рейтинг
После отказа пары Сегейтов я от них отказался и перешел на WD
Вот склоняюсь тоже к WD или HGST. Хотя Тошиба тоже интересна. Низкие цены на неё ) И вроде бы чистая репутация.

p.s.: у самого длительное время отлично работают 2 ТБ от Самсунг, а также Green от WD на 1 и 2 ТБ.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (12 Июль 2016 - 13:52)

0

#11 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 13:54

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (12 Июль 2016 - 13:50):

Но так как со временем хочу NAS, то всё же смотрю на внутренние диски. И действительно, не все внешние разбираются на бокс и внутренний обычный.

Если не делать Raid, то проще подключить внешний HDD к роутеру.
У меня второй NAS реализован как-раз подключением внешнего HDD к роутеру по USВ. Есть еще как-минимум 1 свободный USB-порт на роутере и еще 1 свободный порт на имеющемся NAS (давно забит под завязку).
0

#12 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 13:56

У меня стоял 1Тб ВД - какой именно не очень помню.
Послушал рекомендаций и взял 2Тб Тошибу.
Результат - Тошиба шумит намного сильнее.
Я почти всегда на системном ССД работаю, но когда обращаюсь к ХДД - звук не сильно радует. Люблю бесшумную работу.

Сообщение изменено: olegpan (12 Июль 2016 - 13:58)

0

#13 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 13:57

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (12 Июль 2016 - 13:50):

...
При этому я не хочу делать RAID-массивы. Диски будут все самостоятельными, а резервирование будет настроено через какую-нибудь программку, которая периодически копирует файлы.



У меня так же. Если будете хранить две резервных копии в разных местах, это гораздо надежнее RAID-массива.
0

#14 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 14:01

Просмотреть сообщениеLcL (12 Июль 2016 - 13:54):

Если не делать Raid, то проще подключить внешний HDD к роутеру.
У меня второй NAS реализован как-раз подключением внешнего HDD к роутеру по USВ. Есть еще как-минимум 1 свободный USB-порт на роутере и еще 1 свободный порт на имеющемся NAS (давно забит под завязку).
Я хотел бы иметь возможность держать 4-5 дисков. Тут, как я понимаю, роутера - уже маловато.

Диск для фоток (DNG),
Диск для видео,
Диск для торрентов - фильмы, музыка (возможно, музыку тоже на отдельный диск бросить, чтоб аудиофилить :)),
Диск для бэкапа своих фото (NEF) и видео.

Хотя если DNG лежат на NAS, то не знаю, насколько удобно будет в LR работать с ними. Возможно, диск с фотками имеет смысл держать в компе.

Просмотреть сообщениеolegpan (12 Июль 2016 - 13:56):

У меня стоял 1Тб ВД - какой именно не очень помню.
Послушал рекомендаций и взял 2Тб Тошибу.
Результат - Тошиба шумит намного сильнее.
Я почти всегда на системном ССД работаю, но когда обращаюсь к ХДД - звук не сильно радует. Люблю бесшумную работу.
Да, как раз из-за шума и хочу со временем сделать NAS и забросить его куда подальше ))
0

#15 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 14:03

Думаю, лучше начать с количества и размера сохраняемых фото.
А также подумать - кто будет смотреть десятки тысяч РАВов?
200-300 джипегов с поездки - точно хватит :) Никто не смотрит большее количество - тупо скучно и начинаешь зевать.
0

#16 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 14:05

По мере заполнения я покупаю пару WD Black, обязательно пару, чтобы можно было дублировать содержание, один диск может полететь, а два одновременно - никогда. В последнее время чаще по 3 Тб, они дешевле, 6 Тб заметно дороже, да и хранить все яйца в одной корзине не стоит, большие диски дольше открываются. Восемь внешних дисков постоянно подкючены к компу через USB-3 или eSATA, чтение и запись на них быстрые. Остальные диски стоят на книжной полке, на них очень старые архивы, но подключить их к компу- минутное дело.

На компе памяти немного - всего 4Тб, ее достаточно только на полгода. То есть на то, что в работе. Поэтому я стараюсь завершить работу над снимками за 3-4 месяца, а то потом с компьютера уберется на внешние диски, и туда заглядываю только при необходимости.

Но у меня файлы очень большие, и я храню тиффы, которые получаются в результате обработки, так как когда просят прислать оригинал для печати, нужно его делать с 16-битного тиффа, а он весит 209 Мб. Однако при цене и доступности внешних дисков нет никакой проблемы хранить большие массивы данных.

Храню только НЕФы и тиффы и джепеги тех кадров, которые отконвертировала, снимаю все в raw.
0

#17 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 14:07

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (12 Июль 2016 - 14:01):

...
Хотя если DNG лежат на NAS, то не знаю, насколько удобно будет в LR работать с ними. Возможно, диск с фотками имеет смысл держать в компе.
...


А зачем вообще DNG нужен, если есть исходный NEF?

Просмотреть сообщениеolegpan (12 Июль 2016 - 14:03):

Думаю, лучше начать с количества и размера сохраняемых фото.
А также подумать - кто будет смотреть десятки тысяч РАВов?
200-300 джипегов с поездки - точно хватит :) Никто не смотрит большее количество - тупо скучно и начинаешь зевать.


Ага. Обычно из двухнедельного отпуска 300+ кадров привожу, как и раньше - 10 пленок :)
А выкладываю на Фликр обычно 10-15 штук.
0

#18 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 14:16

Когда у меня возникает потребность заняться старыми снимками из архива, я скачиваю выбранные архивные папки на один из SSD компьютера, один всегда пустой- именно для этой цели. Какое-то время с фотографиями работаю, а когда заканчиваю, то записываю папку с изменениями на старое место на внешнем диске. Результаты обработки и промежуточные файлы хранятся в той же папке архива. А сухой остаток - на облаке, на фликре и яндекс-фотках. Его можно показать с любого мобильного устройства в любом месте. Сейчас, наверно, уже не осталось таких, где нет интернета и wi-fi.
0

#19 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 14:18

Я больше намного привожу, но часть в коммерческих целях. Для себя примерно 300....ну мож чуть больше оставляю.

Мало кому интересны фото типа "15 фото церкви с разных ракурсов" или "гора в 50 различных вариантах" или "48 фото как ребенок купался в 17:00 в день приезда на море".
Допускаю бОльшее количество при съемке, но потом отбор - 1-2 фото с события/места.

Фотохлам лежит годами и никогда не обрабатывается.
Впрочем, после покупки 5Д2 я вообще перестал обрабатывать отпускные фото семейного плана. Полчаса на отбор Фотомехаником, потом оставшиеся пакетно конверчу в джипег - еще полчаса, пока комп думает.
Потом в ту же папку сбрасываю удачные фото/видео с двух телефонов.

Все, готовы отпускные фото, жаждущие посмотреть родственники уже через 2-3 дня после приезда могут смотреть :))) И никто не достает спустя 2 месяца после приезда "ну, когда фото будут" и "лучше бы ты на мыльницу снимал - раньше было быстрее" :rofl: :rofl: :rofl:

Сообщение изменено: olegpan (12 Июль 2016 - 14:19)

0

#20 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Июль 2016 - 14:19

Просмотреть сообщениеolegpan (12 Июль 2016 - 14:03):

Думаю, лучше начать с количества и размера сохраняемых фото.
А также подумать - кто будет смотреть десятки тысяч РАВов?
200-300 джипегов с поездки - точно хватит :) Никто не смотрит большее количество - тупо скучно и начинаешь зевать.
Удалять не умею... пытался как-то, но мне быстрее и не так утомительно отобрать хорошие кадры, пометить - их как раз немного - чем мучиться при выборе, что именно отправить в корзину. Ибо много кадров, чья судьба не ясна сходу. Не раз было, что возвращался по каким-то причинам к старым фото, что-то по-новому раскрывалось, что поначалу осталось незамеченным.

Сейчас из отпуска привёз около 2300 равов. Естественно, больше пары сотен вряд ли сконвертирую. Скорее всего и того меньше. По мне - проще не тратить время на сортировку слабых или проходных кадров, а купить новый диск, которого должно хватить надолго. Тратить время хочется на хорошие кадры, чем на обдумывание остальных )

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (12 Июль 2016 - 14:07):

А зачем вообще DNG нужен, если есть исходный NEF?
К DNG имеет доступ LR, он с ними работает. NEF - это бэкап.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (12 Июль 2016 - 14:43)

0

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых