[miles]

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, сделать выбор объектива. У меня фотоаппарат nikon d7200.
В качестве универсального объектива для путешествий, репортажной съемки и стрит фото рассматриваю два варианта: sigma 18-300 или sigma 18-200 или даже 18-250.
Конечно важно качество изображения в купе с универсальностью. Диафрагма у них одинаковая 3.5-6.3 f. Есть ли сильное отличие по качеству картинки на крайних фокусных расстояниях?
В настоящее время для тревел-фото использую nikkor 18-200. Но он сильно старенький стал, запылился, планирую на замену. Или он все же получше будет стекол у сигмы?
(Только не нужно рассказывать про преимущество фиксов...)
Рад буду, если кто-то имеет практический опыт и поделится.

[Mike_56]

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX

http://www.kenrockwe...on/55-300mm.htm
http://www.bhphotovi...f_4_5_5_6G.html
http://www.imaging-r...-nikkor/review/

Или так: http://www.lens-rumo...or-nikon-d7200/

Сообщение изменено: Mike_56 (14 Июль 2016 - 06:15)

[miles]

Mike_56 (14 Июль 2016 - 05:40):

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX

Я его видел. Смущает только, что нет широкого угла. а так всё прекрасно.

Суперзум использую обычно редко, но метко. Бывают хорошие кадры.
Если 18-300 будет мылить на 300, то на 200 я получу лучший результат, чем то же самое на 18-200? Или я ошибаюсь?

[Mike_56]

miles (14 Июль 2016 - 06:16):

Я его видел. Смущает только, что нет широкого угла. а так всё прекрасно.

Суперзум использую обычно редко, но метко. Бывают хорошие кадры.
Если 18-300 будет мылить на 300, то на 200 я получу лучший результат, чем то же самое на 18-200? Или я ошибаюсь?

https://www.amazon.c...ding=UTF8&psc=1 -за 244 доллара-вообще красота будет.

Еще низе я вам ссылку дал-лучшие обьективы для Д7200.

[miles]

Mike_56 (14 Июль 2016 - 06:25):

https://www.amazon.c...ding=UTF8&psc=1 -за 244 доллара-вообще красота будет.

Еще низе я вам ссылку дал-лучшие обьективы для Д7200.

Да, я увидел. Спасибо!
А Вы сами снимали на никон 55-300?

[То чего нет]

miles (14 Июль 2016 - 05:01):

В настоящее время для тревел-фото использую nikkor 18-200. Но он сильно старенький стал, запылился, планирую на замену. Или он все же получше будет стекол у сигмы?

Если он вас устраивает, то возьмите такой же новый. Всяко лучше, чем sigma 18-200 или 18-250. 18-250 вообще тихий ужас, судя по семплам на фото.ру

[Neus]

miles (14 Июль 2016 - 05:01):

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, сделать выбор объектива. У меня фотоаппарат nikon d7200.
В качестве универсального объектива для путешествий, репортажной съемки и стрит фото рассматриваю два варианта: sigma 18-300 или sigma 18-200 или даже 18-250.
Конечно важно качество изображения в купе с универсальностью. Диафрагма у них одинаковая 3.5-6.3 f. Есть ли сильное отличие по качеству картинки на крайних фокусных расстояниях?
В настоящее время для тревел-фото использую nikkor 18-200. Но он сильно старенький стал, запылился, планирую на замену. Или он все же получше будет стекол у сигмы?
(Только не нужно рассказывать про преимущество фиксов...)
Рад буду, если кто-то имеет практический опыт и поделится.

Ещё есть Тамрон 16-300, когда выбирал - на нём остановил свой выбор и доволен. Фотографии на него есть у меня на фликре.

[miles]

То чего нет (14 Июль 2016 - 09:03):

Если он вас устраивает, то возьмите такой же новый. Всяко лучше, чем sigma 18-200 или 18-250. 18-250 вообще тихий ужас, судя по семплам на фото.ру

Ну да, как вариант отнести его в сервис, заплатить 2000 рублей за чистку, если пыль не глубоко в линзах, и жить с ним дальше. Может еще провести юстировку...
Про никон мне в магазинах тоже сказали, что в этих моделях он намного лучше сигмы. Цена сейчас у никона 50 000, а у сигм 25 000...

Сообщение изменено: miles (14 Июль 2016 - 13:29)

[То чего нет]

miles (14 Июль 2016 - 13:26):

Ну да, как вариант отнести его в сервис, заплатить 2000 рублей за чистку, если пыль не глубоко в линзах, и жить с ним дальше. Может еще провести юстировку...

Если проблема только в пыли, то вообще непонятно, зачем вы затеяли даунгрейд. Пыль внутри объектива на качество фото не влияет

[takaor]

Я на вашем месте лучше взял бы тамрон 16-300! Имею 18-140 и 70-300 и очень часто не хватает "всё в одном". Предпочёл бы иметь 17-50/2.8 и 18(16)-300.

То чего нет (14 Июль 2016 - 13:35):

... Пыль внутри объектива на качество фото не влияет

...???
Не влияет, если тот объектив не в работе (лежит-пылится себе на полке). А если это теледиапазон и снимаем в контровом свете и этот свет лупит в стекло - ещё огого как влияет! (по крайней мере у меня)

[miles]

Из своего опыта скажу, что в основном используется диапазон от 24 до 150 мм. Очень редко когда - 200. Поэтому, наверное, 18-300 не нужен мне.
Что касается пыли - она влияет, это факт!, при некоторых видах съемки. Всё убирается в фотошопе, но лучше время потратить на что-то другое.
При частом пользовании мой никон стал «расхлябанным» и пыль сосет…
Пока решил отнести в сервис. Там видно будет.
Теряюсь в выборе нового… Пока все в голос хвалят никон и говорят, что он в сравнение не идет с той же сигмой или тамроном.
Просто думал тут есть кто использует и имеет опыт сравнения…

[Mike_P]

Если пользуетесь 24-150, тогда Nikkor 24-120/4 VR.

120 и 150 близки, можно откропить кадр на 120 мм до 150 мм ЭФР.