Nikkor 35 1.4 ais
#1054363
Отправлено 15 Июль 2016 - 09:27
В Вашем случае внимательно читайте описание:
Цитата
Конечно, все пишут, что does not affect, но проверять за 500 баксов не хочется
До падения рубля думал купить этот объектив по причине наличия CRC (для макро), но останавливало то, что практически не снимаю на 35мм, дома лежит старый 35/2 уже несколько лет без движения, а на открытых дырках я снимаю очень редко. К тому же есть 28/2.8 AIS, который тоже с CRC.
До выхода нового 35/1.4G цена на старый в состоянии EX+ и выше начиналась от $700, если не изменяет память. Сейчас посмотрел, можно найти от $500 в таком состоянии.
#1054366
Отправлено 15 Июль 2016 - 09:37
По поводу сепарейшенов - у одной из б-у линз на СФ мелкий сепарейшен на задней линзе, и ничего! вообще ничего не видно. Но это как повезет. Понятно, что 500 баксов на дороге не валяются, чтобы вкладывать их в кота в мешке.
#1054391
Отправлено 15 Июль 2016 - 13:15
Если бы у меня не было свежего 35/1.4 можно было бы взять для коллекции.
Я даже вначале засомневался, а новый ли это по 1099?
А на б/у цены плюс минус одинаковы. Надо по состоянию выбирать.
Все правильно и серый 799: http://www.bhphotovi...?Ntt=NI3514&N=0
Тоже новый : https://www.amazon.c...s/dp/B00009XV96
Не новый: https://www.amazon.c...&condition=used
Сообщение изменено: Mike_56 (15 Июль 2016 - 13:46)
#1054395
Отправлено 15 Июль 2016 - 13:53
Salcido (15 Июль 2016 - 06:52):
Я немного про другое. В подходящих условиях что 50/1.2, что 35/1.4 могут дать фирменную "волшебную" картинку, а вот в неподходящих случается жуть, в которой можно даже потерять главный объект. Сигма в этом плане более универсальна, может и не волшебна, но плохой кадр не убъет окончательно (допустим в репортаже).
Проблема в том, что с 35/1.4 нарваться на "неприятности" гораздо легче чем с 50/1.2 просто в силу разницы фокусных. Поэтому я все не могу решить, брать или не брать, т.к. стекло не шибко дешевое.
#1054396
Отправлено 15 Июль 2016 - 13:57
Проблема в том, что с 35/1.4 нарваться на "неприятности" гораздо легче чем с 50/1.2 просто в силу разницы фокусных. Поэтому я все не могу решить, брать или не брать, т.к. стекло не шибко дешевое.
а можете показать примеры неприятностей?
#1054398
Отправлено 15 Июль 2016 - 14:13
Lukas1584 (15 Июль 2016 - 13:57):
Я про подобные вещи:
https://www.flickr.c...ow/27680525180/
https://www.flickr.c...ow/27367251374/
#1054401
Отправлено 15 Июль 2016 - 14:29
Mike_56 (15 Июль 2016 - 13:15):
Тоже новый : https://www.amazon.c...s/dp/B00009XV96
Не новый: https://www.amazon.c...&condition=used
Ага. Это особенно пригодится, когда начну собирать старые объективы.
Тут речь шла о плёнке. Я столько наснимался когда не было другого, что сейчас совсем не тянет.
Разве пейзаж поснимать, а то кадров на плёнку без людей у меня ни одного нет.
#1054406
Отправлено 15 Июль 2016 - 15:00
Жесть. Может действительно Сигма 35 лучше будет? )))
#1054430
Отправлено 15 Июль 2016 - 16:20
Во-первых, свет довольно жесткий на обоих примерах.
Во-вторых, для каждого объектива нужно чувствовать соотношения: расстояние от камеры до объекта, расстояние от объекта до фона и выставленную диафрагму. Тогда будет все более-менее предсказуемо.
Сообщение изменено: Борис Анипченко (15 Июль 2016 - 16:20)
#1054563
Отправлено 16 Июль 2016 - 00:10
#1054569
Отправлено 16 Июль 2016 - 01:40
Тут речь шла о плёнке. Я столько наснимался когда не было другого, что сейчас совсем не тянет.
Разве пейзаж поснимать, а то кадров на плёнку без людей у меня ни одного нет.
Чтобы никого не обидеть из присутствующих-у каждого свои тараканы в голове и этим все сказано.
#1054586
Отправлено 16 Июль 2016 - 07:14
P.s.Юль, не любой. Некоторые красиво размывают в кашу, при этом картинка как была плоской, так и осталась. Тестируем дальше
#1054595
Отправлено 16 Июль 2016 - 09:33
Мне кажется - это абсолютный миф.
Деление планов в данном случае обусловлено правильным подбором сюжета под ФР и размытие - тетка на ПП, несколько людей на ПП-СП - которые еще читабельны, и много всего на ЗП....и все это без "разрывов" благодаря уходящему вдаль парапету.
Имхо, любой другой 35/1,4 сделал бы так же по объему.
И да - светосильные 35ки все склонны к отображению гораздо бОльшего объема - если сравнивать с 85, к примеру - благодаря бОльшему включению задника и окружения, а также иной передачи самого объекта - тут помогают те самые искажения, которые в некоторых случаях искажают лица.
#1054599
Отправлено 16 Июль 2016 - 10:25
olegpan (16 Июль 2016 - 09:33):
Имхо, любой другой 35/1,4 сделал бы так же по объему.
Я согласна, что мы идем сейчас в некоторую "мифологию", и еще больше во вкусовщину, при этом все еще и ограничено покупательной способностью. Никто не говорит, что другой 35 1.4 не сделал был также, или лучше и т.п., тут вопрос намного проще - нравится картинка или нет, и почем ее нашему брату-фотографу дают.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
Pinned
Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S
Есть владельцы? |
Санчес |
|
|
|
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | Dmittry |
|
|
|
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON совместная работа
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON возможна ли совместная работа |
svittsov |
|
|
|
Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR | Roman2211 |
|
|
|
NIKKOR Z 24-70\F4 или NIKKOR F 24-70\2,8
Выбор обьектива |
svittsov |
|
|