[Mike_56]

http://www.bhphotovi...5mm_f_1_4e.html

You Pay: $2,196.95

[AlexOu]

для портретов было бы отлично иметь 58мм и 105 , для бюджетных одной 85 1.4.
В общем дорого , очень дорого с нашим курсом рубля ((

[fotogaga]

AlexOu (28 Июль 2016 - 04:27):

для портретов было бы отлично иметь 58мм и 105 , для бюджетных одной 85 1.4.
В общем дорого , очень дорого с нашим курсом рубля ((

для бюджетных, уж не обессудьте, наверное больше подойдет 85 1.8 ) с учетом курса то..)

[AlexOu]

fotogaga (28 Июль 2016 - 04:58):

для бюджетных, уж не обессудьте, наверное больше подойдет 85 1.8 ) с учетом курса то..)

скорее это было написано для придирчивых или мб требовательных портретистов)
Ничего против 85 1.8G не имею, отличное стекло с современным рисунком.

[bikephoto]

Ну если от денег танцевать то ничего лучше 50/2 + 105/2.5 в нашей системе не найти

Есть простой тест, по которому всё решается.

Прямо сейчас на евау этот 105/2.5 стоит в среднем 200 долларов. И он только дорожает потому что я свой брал где-то за сотню и тогда это считалось "дорого".

Новинка на порядок дороже. Но лучше ли она настолько же? Лучше ли она конкретно для вас?

Дьявол в деталях.

AlexOu (28 Июль 2016 - 04:27):

В общем дорого , очень дорого с нашим курсом рубля ((

Оно и в США/Японии дорого. Две тыщи это не те деньги которые средний фотолюбитель так просто отдаст за железку. Если погулять по тамошним ресурсам то там всё ещё куча народу на 450Д снимает и их это не обламывает. Спорт они не снимают, ночью тоже. Обновляться нерентабельно. Правда некоторые много денег тратят на саму съёмку. За год "проснимать" эти же две тыщи - как нефиг делать.

[Андрей Бережной]

Muren (27 Июль 2016 - 08:59):

Состоялся официальный анонс AF-S 105/1.4Е ED.
...
Минисемплы.

Зачем писать Download Original Image, про картинку 960*640?

http://www.nikon.com.../3931272000.jpg
По моему опять супер-нано покрытие делает картинку не живой

Сообщение изменено: Андрей Бережной (28 Июль 2016 - 06:57)

[Salcido]

Андрей Бережной (28 Июль 2016 - 06:56):

Зачем писать Download Original Image, про картинку 960*640?

http://www.nikon.com.../3931272000.jpg
По моему опять супер-нано покрытие делает картинку не живой

скорее всего здесь условия такие. и 1,4 здесь усугубляет это, а 2.8 поставить кощунство )
есть хорошие сэмплы с объемом. Подождем дальше, чтобы хоть просто полюбоваться чужими фото )

[AlexOu]

Цитата

Оно и в США/Японии дорого. За год "проснимать" эти же две тыщи - как нефиг делать.

Я пишу как фотолюбитель , у которого данное хобби идет как доп. заработок и то основную работу делает 24-70...
И если раньше 85 1.4 я взял за 47р , то сейчас она стоит в два раза больше . Купил бы я её щас за такую сумму ? нет конечно .
Другое дело хочется попробовать новые стекла , вот 58 1.4 по мне обладает своим "характером" который мне очень приглянулся , но тратить под 90р за него - жаба душит . Была бы цена в 50р - это стекло определенно была бы в моей коллекции .

[bikephoto]

"Пробовать новое", с точки зрения "а вдруг чо", это, например, к http://www.venuslens...focus-stf-lens/ этому.

Правда мне это "новое" очень уж Зуйки напоминает. ОМ Зуйки

[Lain]

Стало интересно по поводу светосильности. Неужели это первый за всю историю объектив со светосилой 1.4 на фокусном 105 мм для зеркалок? Есть более светосильные у разных производителей, но это в основном 50 и 85 мм. Искал информацию именно по фокусному расстоянию 105 мм, ничего не нашел. Может быть кто то владеет данными?

[Mike_56]

Семплы и сравнение бокэ.

http://petapixel.com...kon-105mm-f1-4/

[Андрей Бережной]

Lain (30 Июль 2016 - 01:04):

Стало интересно по поводу светосильности. Неужели это первый за всю историю объектив со светосилой 1.4 на фокусном 105 мм для зеркалок? Есть более светосильные у разных производителей, но это в основном 50 и 85 мм. Искал информацию именно по фокусному расстоянию 105 мм, ничего не нашел. Может быть кто то владеет данными?

Может быть и так, чего только ради понтов не делается в этом мире, в том числе и килограммовый, но с f=1.4 портретник для снимков в глянцевые журналы.
Значит это кому то надо.
А за красотой можно и вот сюда сходить...


https://vimeo.com/131868442

[Barns]

Muren (30 Июль 2016 - 08:56):

Nikon выпускала AI-S Nikkor 105mm f/1.8
А на 150мм делали и светлее.
Самые светосильные объективы в мире

только ошибка в терминологии: это не светосила, а относительное отверстие

[Kavka]

Barns (30 Июль 2016 - 09:00):

только ошибка в терминологии: это не светосила, а относительное отверстие

Кстати, хорошее замечание.
Интересно было бы увидеть список именно светосильных Никоновских стёкол.
Обычно, этот параметр остаётся в тени.
ps. Вообще, был бы благодарен за ссылку, если есть такой ресурс...

Сообщение изменено: Kavka (30 Июль 2016 - 09:20)

[Алексей Соловей]

Kreatorr (27 Июль 2016 - 09:06):

Родилась новая мечта! Только бы не разочаровал открытыми как 58 1.4г.....

Никкор 58 f1,4 на портретных дистанциях даёт отличную портретную картинку с отличным фоном!
Большинство портретников на жанровых и пейзажных дистанциях при полной апертуре дают оч слабенькую картинку - нужно закрываться на пару-тройку диафрагм что бы получить хорошую картинку.
58 f1,4 в отличии от них идеально работает на f1,4 при средних-больших дистанциях!
Чем он мог разочаровать-то? Тем что на портретных при f1,4 не даёт резкости как Макро-Цейс 50 f2?
В лице 58 f1,4 Никон сделал уникальный объектив, реально не имеющий аналогов!
Зря вы на него напраслину гоните!

[Ardein]

Kavka (30 Июль 2016 - 09:10):

Кстати, хорошее замечание.
Интересно было бы увидеть список именно светосильных Никоновских стёкол.
Обычно, этот параметр остаётся в тени.
ps. Вообще, был бы благодарен за ссылку, если есть такой ресурс...

На dxomark.com в описании тестированных объективов указывалась светосила (точнее, transmission - собственно, способность объектива донести свет от снимаемой сцены - к матрице).

[Barns]

Muren (30 Июль 2016 - 11:26):

Вы конечно правы, но...
"В практической фотографии и кинематографе используется упрощённое обиходное понятие светосилы объектива,
которой называют максимальное относительное отверстие, получаемое при полностью открытой диафрагме,
и при котором достижимо наибольшее светопропускание объектива."
Взято из статьи Светосила.

да это понятно
просто при разговоре об оптике светлее 1 уже надо точную терминологию использовать, иначе начнется полное месиво из физики и обиходных понятий :-)