[Thomas]

Прошу прощения, фото бегущей красотки-блондинки имеет не 110, а ИСО 1100. Сорри.

Сообщение изменено: Thomas (30 Июль 2016 - 15:26)

[Дмитрий76]

К автору топика и для всех: мне кажется, что у 810 более красочная и насыщенная картинка, чем у 700. Так?
Хотя, ещё вопрос: стекла к аппаратам одинаковые прикреплены были и какие?

Сообщение изменено: Дмитрий76 (30 Июль 2016 - 21:12)

[Thomas]

Теперь настало пора недостатков....

Цитата

К автору топика и для всех: мне кажется, что у 810 более красочная и насыщенная картинка, чем у 700. Так?
Хотя, ещё вопрос: стекла к аппаратам одинаковые прикреплены были и какие?

Стекла одинаковые были Nikkor 80-200 2.8 и Тамрон 24-70 2.8.
По картинке - Д700 плотнее цвет, и вообще он справился как обычно.
810 все же как основная камера мне не подходит, однозначно (мой опыт, ИМХО)

-большие по размеру джипеги - 14-15 мб. против 6-8 у Д700. А по качеству картинки - одно и то же.
-больше шумов чем у Д700 на джипегах при всех откл.шумодавах при ИСО больше 2200
-смазы, смазы и еще раз смазы. Огромный процент брака...Если бы был вместо д810 д3, то почти все кадры были бы четкими.

Вот микросмаз Д810


Вот пара кадров без микросмаза, резкость типа "вырви глаз". Но это только два кадра (также я забыл снизить сатурейшн на Д810 (до этого экспериментировал), поэтому такой желтый цвет получается...
D81_1230 by G0 Forward, on Flickr
D81_1034 by G0 Forward, on Flickr

А вот Д700







Все ваши возражения предвижу типа

-что вы хотите, это многопиксельная камера, она для пейзажа!
-вы бы еще 56мп на репортаж взяли...вам Д4 нужен, не то вы купили...
-купите подходящие линзы для 810, научитесь обрабатыват RAW и будет вам счастье

Кстати, по поводу обработки РАВ.
Ни один родной конвертор не может больше 30 секунд работать с этим РАВами...закрывается и выскакивает сообщение об ошибке... Пробовал и ViewNX и CNX - закрываются. Только ДХО работает пока...крутит. Очень долго...

В принципе мне на всю съемку Д810 не требуется. Лишь на старте, на финише, награждение. Но это важные моменты. Поэтому придется что-то с линзами делать...искать подходящие.

PS
Вот фото где старик 772 - первое фото... ЭТо Nikkor 80-200 2.8 линза. Почему не было смаза на этом кадре? Как так получилось? Ведь стаба нет у этой линзы! Зато есть колоссальная резкость и четкость...рисует она безупречно...сами видите. Ведь кадр хорош, очень хорош! Именно такие кадры я мечтал делать камерой Д810. Ну, хотя бы 1 кадр из всех 400 что я сделал сегодня Д810 нормальный. И то хорошо для первого раза. Ну все, всем хорошего воскресенья! Спасибо друзья!

Сообщение изменено: Thomas (31 Июль 2016 - 02:07)

[Balhash]

Thomas (31 Июль 2016 - 01:41):

Кстати, по поводу обработки РАВ.
Ни один родной конвертор не может больше 30 секунд работать с этим РАВами...закрывается и выскакивает сообщение об ошибке... Пробовал и ViewNX и CNX - закрываются. Только ДХО работает пока...крутит. Очень долго...

Видимо, компьютер нужен мощнее. Оперативки сколько у вас?

Сообщение изменено: Balhash (31 Июль 2016 - 08:43)

[Ardein]

Цитата

Кстати, по поводу обработки РАВ.
Ни один родной конвертор не может больше 30 секунд работать с этим РАВами...закрывается и выскакивает сообщение об ошибке... Пробовал и ViewNX и CNX - закрываются. Только ДХО работает пока...крутит. Очень долго...

Попробуйте, lightroom версии 5.6 и выше, плюс, скачайте с официального сайта v2 beta профили для D810..

Как для репортажника, вам его почти наверняка будет достаточно. Я уже не говорю о том, что по сравнению с "родными" конвертерами - он намного удобнее для пакетной обработки.

Да и "лицензия для фотографов" нынче стоит вполне адекватные 300р. в месяц за пакет Photoshop CC + Lighroom CC. (это если на российские рубли).

P.S. Кроме того, у D810 есть в настройках sRAW размером 9mp. Видимо, для вашего случая.

P.P.S. И, кстати, да. И фотошоп и лайтрум (да и остальные конвертеры) требовательны в первую очередь к процессору и количеству оперативной памяти.

Сообщение изменено: Ardein (31 Июль 2016 - 09:08)

[masker]

Thomas (31 Июль 2016 - 01:41):

Теперь настало пора недостатков....

PS
Вот фото где старик 772 - первое фото... ЭТо Nikkor 80-200 2.8 линза. Почему не было смаза на этом кадре? Как так получилось? Ведь стаба нет у этой линзы! Зато есть колоссальная резкость и четкость...рисует она безупречно...сами видите. Ведь кадр хорош, очень хорош! Именно такие кадры я мечтал делать камерой Д810. Ну, хотя бы 1 кадр из всех 400 что я сделал сегодня Д810 нормальный. И то хорошо для первого раза. Ну все, всем хорошего воскресенья! Спасибо друзья!

ИМХО 1/640 слишком мало для 36 мп матрицы даже для съемки неспешно бегущего человека....на резких фото вы просто удачно попали в фазу движения.....я снимаю спорт на д810....длиннее 1/1600 никогда не ставлю.....и то зачастую видно смазы

[SPU]

Thomas (31 Июль 2016 - 01:41):

А вот Д700

Может я ошибаюсь, но вроде у Вас автоматический баланс белого?
Попробуйте ради эксперимента не пользоваться автоматическим ББ. Сразу узнается этот противный уход в красное (майка у девушки) при обилии зелени в кадре. Мне кажется, что лучше какой-то стабильный более менее натуральный ББ, пусть и не всегда 100% попадающий, чем искаженные цвета.

[Ardein]

В предыдущем посте - 9Mpx

Цитата

ЭТо Nikkor 80-200 2.8 линза. Почему не было смаза на этом кадре? Как так получилось? Ведь стаба нет у этой линзы! Зато есть колоссальная резкость и четкость...рисует она безупречно...сами видите.

Как вам уже сказали - вы попали в такт движению.
Так же из винтовки стреляют. Там тоже стаба нет ;-)

[LZ1]

Thomas (31 Июль 2016 - 01:41):

Вот фото где старик 772 - первое фото... ЭТо Nikkor 80-200 2.8 линза. Почему не было смаза на этом кадре? Как так получилось? Ведь стаба нет у этой линзы!

Если я всё правильно понимаю, то стаб не коротких выдержках не помогает, а мешает - "замыливает" и снижает оперативность.
Другой вопрос, что выдержка должна быть достаточно короткой (на D750 (24МП) для такого сюжета 1/500-й недостаточно).

[Julysha]

Калькулятор выдержки при съемке динамики - http://www.cambridge....htm#calculator

Для учета пиксельности камеры нужно дополнительно нажать на Show Advanced, но нетрудно видеть, что величина минимальной выдержки (необходимой для печати в А4) от количества пикселей не зависит , она зависит от этого только для режима просмотра на 100%.

[masker]

Julysha (31 Июль 2016 - 13:47):

Калькулятор выдержки при съемке динамики - http://www.cambridge....htm#calculator

Для учета пиксельности камеры нужно дополнительно нажать на Show Advanced, но нетрудно видеть, что величина минимальной выдержки (необходимой для печати в А4) от количества пикселей не зависит , она зависит от этого только для режима просмотра на 100%.

Все смотрят свои фото при 100% увеличении))))....иначе какой смысл в 36 мп)))

[Thomas]

Цитата

Как вам уже сказали - вы попали в такт движению.
Так же из винтовки стреляют. Там тоже стаба нет ;-)

У меня почти все такие кадры с 80-200 2.8. Их не больше 50, почти все они хороши. И резкостью и четкостью
Просто тяжелая система получается и локоть левой руки я упирал в живот)))
Короче 640 не получится - ИСОО будет 3000 и выше. При 640 кисти рук и ступни в смазе слегка, но это некритично. Никто к этому пока не придирался ко мне. Просто света мало. На стадионах света достаточно и люди снимаю 1/1000 и все просто супер.

В следующий раз попробую S jpeg.

Цитата

Попробуйте ради эксперимента не пользоваться автоматическим ББ

Придется выстраивать ручной ББ при любом моем перемещении с одного места на другое.

[masker]

Thomas (31 Июль 2016 - 15:32):

У меня почти все такие кадры с 80-200 2.8. Их не больше 50, почти все они хороши. И резкостью и четкостью
Просто тяжелая система получается и локоть левой руки я упирал в живот)))
Короче 640 не получится - ИСОО будет 3000 и выше. При 640 кисти рук и ступни в смазе слегка, но это некритично. Никто к этому пока не придирался ко мне. Просто света мало. На стадионах света достаточно и люди снимаю 1/1000 и все просто супер.

На д810 можете смело ставить исо до 4000....картинка ничем не уступит д3.....а вот свыше исо4000 лучше использовать д3

[Thomas]

Д700 ИСО 2200
DSC_1926 by G0 Forward, on Flickr

Д810 ИСО 2200
D81_1068 by G0 Forward, on Flickr

На Д700 шум менее критичен.

Д810 ИСО 2000 (но это микросмаз)
D81_1022 by G0 Forward, on Flickr


Д810 ИСО 2500


В спортивный журнал эти фото пойдут как репортаж.
Но на абложку, вряд ли. Нужно в RAW снимать тогда и доводит до ума в ДХО 11.

======
Интересный вопрос.
Для чего в Д810 такой совершенный АФ?
Такое ощущение, когда снимаешь Д810 в режиме "следящий АФ", что снимаешь Д3 или Д700. Я бы бы в 100500 раз счастливее, если бы вместо 36мп в Д810 стояла матрица от Д700 и все! Все! Больше ничего не нужно! Эти 36мп мне просто мешают, честно говоря...от них одни проблемы в репортаже.

-зачем же покупали тогда...

Ну все мы хотим совершенства. Не попробуешь не скажешь. Люди же снимают автогонки, велогонки, марафон Д810 и выкладывают в журналы на разворот с потрясающей детализацией...

Вспоминаю Sigma DP2 Merril, которую я продал. Детализация там достигалась из RAW только в ее родном конверторе, который работал на-ура и 46мп летали там в разы быстрее, чем 36мп в моем ДХО 9. Но джипеги там были абсолютно никакие. Зато RAW вытягивался в потрясающую картинку.
DP2M0247-- by G0 Forward, on Flickr
17 Apr 2016-3_17-04-16 by G0 Forward, on Flickr


Но...при ИСО 100. Выше уже лезло "зерно", но и этот шум, по словам "сильных сего Форума" был благородный...который мастера фото-пера специально выставляют на своих фотографиях для придания, как бы шарма...

ДП2 имела слишком большое ФР, вот ДП1 с 28мм я еще прикуплю.

Сообщение изменено: Thomas (31 Июль 2016 - 16:49)

[Ardein]

Thomas, а вы попробуйте sRAW (не путать с "s" джипегом).

Будут вам репортажные 9Mpx вместо 36. И обрабатывать проще и большие по размерам джипеги вам вроде как тоже не нужны. А на групповую съёмку ставите обычный RAW на 36Mpx.

[Thomas]

Цитата

Thomas, а вы попробуйте sRAW (не путать с "s" джипегом).

Ох, Господи, спасибо. Я прямо не знал.
Год уже тему эту читаю, про 810 про этот мал.РАВ.
Который ни один ДХО не открывает, который "типа для репортажников", у которого 12бит картинка по глубине цввета. У меня этих равчиков маленький много висит. Ни один не могу открыть. Все родные конверторы думают-думают, потом грохаются...выскакивает сообщение об ошибке и предложение "отправить, типа туда-то, чтобы типа, мы учли в будущем енти ошибки". Я грю нет, не надо пока.

Эти sRAW не могу октрыть на Маке. Завтра уезжает жена к маме (ура!!!) я возьму ее компьютер (а что у нее мощнее что ли?), у нее Винда, i5, Асер. Может на нем попробую установить ViewNX и Лайтрум и помудрить с этими РАВами.

====
Глюк такой в 810.
ИСО АВто не работает в других режимах кроме S и М. Не могу выставить никак. Помогите...плиз.
Выставляю так - кнопка слева+вращение диска=вкл или выкл. Авто ИСО.
Так вот - не включается Авто ИСО в режиме А, и P. Стоит 64 постоянно.(ну или какую поставишь) (крышка снята об.ектива )

Настройки Меню - Авто ИСО стоит Авто. Вилка 64-12800.
ЭТо так задумано в Д810?
В Д700 такого нет... Авто ИСО в Д700 работает на всех режимах.

Сообщение изменено: Thomas (31 Июль 2016 - 18:18)

[Ardein]

И лайтрум прекрасно работает с этими "маленькими равчиками" ;-)

Если у вас не получалось с ними работать, значит "за год" темы D810 вы полностью не разобрали.

[Thomas]

Цитата

И лайтрум прекрасно работает с этими "маленькими равчиками" ;-)

Я не обрабатываю RAW в Лайтруме и ФШ.
И этих программ у меня нет.
У меня родные конверторы. и ДХО 9.

Цитата

Если у вас не получалось с ними работать, значит "за год" темы D810 вы полностью не разобрали.

Ну значит не разобрал.
На Лайтрум не обращал внимания. Меня больше интересовали функции камеры, работа АФ, приемы съемки и т.д., чем обработка sRAW.

Сообщение изменено: Thomas (31 Июль 2016 - 20:37)

[SPU]

Thomas (31 Июль 2016 - 15:32):

Придется выстраивать ручной ББ при любом моем перемещении с одного места на другое.

У вас прямо так сильно меняется освещение? Я вообще пользуюсь камерными пресетами. На улице почти всегда стоит "ясно", и не могу сказать, что часто хочется править ББ, даже если формально он не очень подходит.

Сообщение изменено: SPU (31 Июль 2016 - 20:40)