[Steeldeluxe]

Продайте Вы 5200 и не мучайтесь!

Лучшие кроп-линзы у Пентакса. Как кроп - лучшая система - микро 4/3.

[diasovich]

Abay (02 Август 2016 - 21:18):

Чем оперировали когда брали без объектива?!
Камеру без объектива берут когда есть уже n-количество объективов. А первую просто необходимо брать с китом, тем более вашего класса, так как полагается, что беря без объектива вы знаете какой вам нужен и для чего.
А тут получается для того что бы создать тему...

Планировал купить светосильный объектив, но планы резко поменялись и по финансам сейчас не тяну. Лимит рублей 25, это половина из первоначальной суммы.

[MUR]

diasovich (03 Август 2016 - 00:03):

Планировал купить светосильный объектив, но планы резко поменялись и по финансам сейчас не тяну. Лимит рублей 25, это половина из первоначальной суммы.

Тамрон 17-50 2,8

[diasovich]

MUR (03 Август 2016 - 00:13):

Тамрон 17-50 2,8

Прочел и задумался, может и действительно взять тамрон или сигму.

[Kreatorr]

diasovich (03 Август 2016 - 00:28):

Прочел и задумался, может и действительно взять тамрон или сигму.

Ну-ну.... Учитывая что у 5200 нету поправки аф, а 17-50 сигмы-тамрона не работают с док станциями...... Да вы любитель лотерей!

[Sergei_SV]

Тогда может Сигма 17-70 "С" 2,8-4? Работает с докстанцией и по цене почти столько же стоит.

[diasovich]

Kreatorr (03 Август 2016 - 22:04):

Ну-ну.... Учитывая что у 5200 нету поправки аф, а 17-50 сигмы-тамрона не работают с док станциями...... Да вы любитель лотерей!

Не совсем понял, я действительно любитель ) Разъясните.

[MUR]

diasovich (04 Август 2016 - 12:55):

Не совсем понял, я действительно любитель ) Разъясните.

У Вас в камере нет возможности ввести поправки по работе фокуса на объективах. ЛЮБЫХ.
У объективов Сигмы новых версий A.C.S есть возможность их вводить с помощью док-станции,даже если в камере этой возможности нет.
Такое стал практиковать и Тамрон.
Никон такой возможности ,обладателей тушек без подстройки автофокуса,лишает. Ибо док-станции у него нет.
P.S. как пример,для точнейшего попадания Nikkor28 F2/8 D на моей камере 7100 поправка стоит -20

[olegpan]

diasovich (04 Август 2016 - 12:55):

Не совсем понял, я действительно любитель ) Разъясните.

Объектив может некорректно работать по АФ с вашей камерой, лечить такое смогут только в СЦ, но и то - не факт.

Рецепт прост - надо поставить приобретаемое стекло на свою камеру и на улице пострелять на разных ФР, диафрагмах и т.п. по разным целям - кадров до 50. Если все попадает - берите.
Если не попадает или нет возможности так проверить ПЕРЕД покупкой - я бы не советовал покупать.

[Kreatorr]

Можт мой скафн кому то и надоел насчет сигм, но опять позволю себе рекомендовать выбирать зум Никкор, надежнее будет. Фикс - пожалуйста, сигма, тамрон, самьянг - тем более. Мой основной рабочий объектив - Сигма 85 1.4, всем доволен, но с зумами не везло. 17-50 пересмотрел когда то несколько экземпляров в магазе - не хватило поправки. Недавно тестил 24-70 сигму - на 810 норм, а на 610 - через раз, в отличии от родного 24-70. 18-55 55-300 - для любмтельских целей очень даже. По цене примерно также как сигма 17-50 выйдет.

[aleksandros]

Di71 (02 Август 2016 - 10:40):

У меня есть 17-50 тамрон, качество учитывая цену вполне достойное, но вот на дальнем конце маловато... в идеале конечно 16-85 но он по мне проигрывает вышеназванному тамрону и не разрешает 24 мП если не брать во внимание его цену которая и вправду завышена. Все руки не дойдут потестить 18-140, как он будет супротив 17-50 в аналогичных фокусных.

Диапазон 18-50мм у 18-140 нерабочий ( мыло ). Перебрал 3 экземпляра. Тестировал, правда, на 16 мп матрице.

[вантох]

Непонятно как автор темы целую неделю вообще без объектива

[Сильвестр]

diasovich:

Имеется камера 5200, покупал без объектива. Теперь стоит такой вопрос, хотелось бы универсальный объектив и выбор пал на 16-85 или 24-85

Какие приоритеты в съёмке? Если портретики, то фиксы. Если всякую всячину от котов до архитектуры то без вариантов 16-85. Как зум на все случаи жизни он не имеет аналогов. Вам нужно просто подержать этот объектив в руках. После этого вы не захотите его отпускать.

[MKilov]

Интересно!Кто нибудь тестировал лоб в лоб 18-55 и 16-85.Сколько картинок смотрел с 16-85,столько и спрашивал у себя а за что столько денег платить?

[Frozen]

MKilov (07 Август 2016 - 06:12):

Интересно!Кто нибудь тестировал лоб в лоб 18-55 и 16-85.Сколько картинок смотрел с 16-85,столько и спрашивал у себя а за что столько денег платить?

У 16-85 лютый бешеный стабилизатор. Он позволяет снимать на ходу, в вагоне российского трамвая, и тому подобные аттракционы позволяет. 18-55 и 18-200 тоже неплохи в смысле стабилизатора, но совсем не то, что 16-85. Круче него я встречал только стабилизацию в видеокамерах кенон.

Опять же, в умелых руках. Если держать камеру тремя пальчиками и размахивать ей, как кадилом, то стабилизатор, боюсь, не поможет.

Сообщение изменено: Frozen (07 Август 2016 - 07:56)

[LcL]

MKilov (07 Август 2016 - 06:12):

Интересно!Кто нибудь тестировал лоб в лоб 18-55 и 16-85.Сколько картинок смотрел с 16-85,столько и спрашивал у себя а за что столько денег платить?

По-моему, диапазоны 16-18 и 55-85мм чего-то стоят ) Не понятно, только, почему они стоят больше, чем 55-105 у того же 18-105 VR. Видимо, это из-за металлического байонета )

[Mike_P]

Дороже из-за довольно качественных 16 мм, широкий угол стоит дороже теле.

[MKilov]

Frozen (07 Август 2016 - 07:54):

У 16-85 лютый бешеный стабилизатор. Он позволяет снимать на ходу, в вагоне российского трамвая, и тому подобные аттракционы позволяет. 18-55 и 18-200 тоже неплохи в смысле стабилизатора, но совсем не то, что 16-85. Круче него я встречал только стабилизацию в видеокамерах кенон.

Опять же, в умелых руках. Если держать камеру тремя пальчиками и размахивать ей, как кадилом, то стабилизатор, боюсь, не поможет.

На 18-55 с кнопкой тоже заявлен стаб до 4 стопов ,я на авито его взял за 4 р,резкость бешенная.Нет художественности ,но и на 16-85 ,тоже её нет.Обычные хорошие стёкла.

[То чего нет]

MKilov (07 Август 2016 - 06:12):

Интересно!Кто нибудь тестировал лоб в лоб 18-55 и 16-85.Сколько картинок смотрел с 16-85,столько и спрашивал у себя а за что столько денег платить?

Если вы не снимаете кирпичные стены и другие подобные сюжеты, то разницы и не узреете... а она есть. По краям\углам кадра 16-85 резче

[MKilov]

То чего нет (07 Август 2016 - 08:56):

Если вы не снимаете кирпичные стены и другие подобные сюжеты, то разницы и не узреете... а она есть. По краям\углам кадра 16-85 резче

А во сколько раз нужно увеличить картинку ,чтобы принять решение о четких или не четких картинках.У меня когда два одинаковых кадра по сюжету, прибегают к увеличению ,до 200-300 крат и оставляю нужную.Но без увеличения для глаза все отлично.