[Snowcat]

kalugamisha (31 Октябрь 2018 - 17:48):

Подскажите у 16-80 хобот сильно выдвигается или там внутр фокусировка? И какой диаметр под фильтр а также крутится ли кольцо под фильтр во время фокусировки?

Хобот есть, приличный. Фильтр 72мм. Кольцо разумеется не крутится, я такого давно не видел на новых стеклах... Бленда большая и странная, квадратная, больше, чем ожидаешь от этого стекла, видно, чтобы лучше прикрывала на 80мм.

[WingfirE]

Бренда это самый большой минус объектива. Мне не очень нравится, но что делать. Зато зайцев нет.

[Snowcat]

WingfirE (31 Октябрь 2018 - 22:34):

Бренда это самый большой минус объектива. Мне не очень нравится, но что делать. Зато зайцев нет.

Ну да, у зумов с достаточно большим диапазоном бленда обычно слабая - сложно эффективно прикрыть и широкий и теле угол. А тут Никон постарался эту проблему решить. А что само стекло (без бленды) легко зайцев ловит? Надо проверить.

[WingfirE]

Не ловит почти. Я тут по осени хотел на просвет деревья поснимать и в контре, так замучался подбирать положение и диафрагму. Очень стойко к солнцу. Для сравнения тот же 14-24/2.8 зайцев ловит на раз, там часто надо рукой бленду увеличивать.

Сообщение изменено: WingfirE (01 Ноябрь 2018 - 08:52)

[aleksandros]

Говорят, неплохо подходит ( в смысле виньетирования ) бленда HB-63 от 24-85, но сам не пробовал.

[WingfirE]

Если уж использовать бленду, то родную, пусть она не самая удобная. Тем более лично я сторонник бленды как защиты переднего стекла.

[Snowcat]

WingfirE (01 Ноябрь 2018 - 08:52):

Не ловит почти. Я тут по осени хотел на просвет деревья поснимать и в контре, так замучался подбирать положение и диафрагму. Очень стойко к солнцу. Для сравнения тот же 14-24/2.8 зайцев ловит на раз, там часто надо рукой бленду увеличивать.

Звездочки я половил сегодня. Поймались, довольно необычные - с тонкими лучами, диафрагму закрывал до 13 и 18... При этом звездочка есть, а зайцев в кадре нет - это радует.


Плюс еще порадовало вот что... Я ходил дергал туда-сюда диафрагму и бывало забывал ее прикрыть, снимая пейзаж, ради увеличения резкости по всему кадру. И как бы - забыл и забыл - резкость все равно по всему кадру чумовая, в 100% крохотные ивовые листочки все прям один с одному на весьма удаленных деревьях. Стекло очень крутое конечно, Никон расстарался!

Сообщение изменено: Snowcat (01 Ноябрь 2018 - 17:52)

[Snowcat]

А вот звездочка

[nsn]

хм, вроде неплохо. А можете выложить пару фото в РАВ в полном разрешении, например где есть веточки - листочки, пейзаж с природой какой-нибудь? Типа двух последних фото. А то я уже почти готов бежать за ним в магазин

[WingfirE]

Snowcat, я до такой диафрагмы еще не закрывал . Надо будет при случае попробовать.

[Snowcat]

nsn (01 Ноябрь 2018 - 20:40):

хм, вроде неплохо. А можете выложить пару фото в РАВ в полном разрешении, например где есть веточки - листочки, пейзаж с природой какой-нибудь? Типа двух последних фото. А то я уже почти готов бежать за ним в магазин

Я в Китае, обычные файлообменники тут не работают...

Несколько ситискепов. Город Ченде, Китай. Кликабельно.

[Snowcat]

Мой обзор объектива - http://www.alphatrav...rg/archives/759 , заходите

[bds22]

Snowcat (12 Ноябрь 2018 - 15:58):

Мой обзор объектива - http://www.alphatrav...rg/archives/759 , заходите

посмотрел. интересный обзор
а насчет хроматических аберраций. я до этого смотрел примеры, вот самый ужасный в экстремальных для объектива условиях...
https://www.flickr.c...682164/sizes/o/

а Вы 16-85 не пользовались? у него я почти не видел хроматических аберраций (правда, у него диафрагма на 16мм не 2.8, а 3.5). сравнивал его с 18-55 AF-P DX, например, у того хроматики на антеннах домов, раз в 5-10 больше

Сообщение изменено: bds22 (12 Ноябрь 2018 - 18:06)

[Snowcat]

bds22 (12 Ноябрь 2018 - 18:05):

посмотрел. интересный обзор
а насчет хроматических аберраций. я до этого смотрел примеры, вот самый ужасный в экстремальных для объектива условиях...
https://www.flickr.c...682164/sizes/o/

а Вы 16-85 не пользовались? у него я почти не видел хроматических аберраций (правда, у него диафрагма на 16мм не 2.8, а 3.5). сравнивал его с 18-55 AF-P DX, например, у того хроматики на антеннах домов, раз в 5-10 больше

16-85 я совсем чуть чуть использовал, чисто из любопытства, пару дней. Оставил достойное впечатление, но он к открытой дырке довольно много терял резкости, а по краям вообще мазать начинал. Этот, обратите внимание - резкость теряет (по сути - микроконтраст страдает с открытием дырки на краях и по углам, но сведение лучей остается все равно - мазать не начинает). Ну и этот, как мне кажется, порезче вообще, хотя лоб в лоб я их не сравнивал. Ну и светосила. Диапазон 16-85 без светосилы и со значительно страдающей резкостью к открытой у меня закрыт Тамроном 16-300, мне хотелось стекло более высокого класса всё таки.

Что касается 18-55, Никкоров я не видел, но ВООБЩЕ я их насмотрелся выше крыши, они обычно снимают одинаково плохо у всех, включая те версии, про которые говорят "о вот этот удачная модель" )) В этой теме было сравнение выше...

[Snowcat]

bds22 (12 Ноябрь 2018 - 18:05):

https://www.flickr.c...682164/sizes/o/

Очень странный снимок. Прям очень... Во-первых, он не резкий в принципе. Во вторых, посмотрите на боке, за девушкой оно из кружочков, а ближе к краям - это какие-то буквы V. Может какой то странный фильтр? Не знаю, что даст такой эффект.

Кстати, не знаю насчет этого стекла, у меня первый попавшийся экземпляр, но вот у Canon 24-105/4L, очень сильно ХА зависят от экземпляра, я их перебрал 12 штук в свое время. На плохих штуках ХА там такие, что закачаешься - прям клоны объектов рядом появляются. А на хорошем этого нет (хотя ВООБЩЕ они там все равно есть, просто не жуткие).

[bds22]

Snowcat (13 Ноябрь 2018 - 03:38):

Что касается 18-55, Никкоров я не видел, но ВООБЩЕ я их насмотрелся выше крыши, они обычно снимают одинаково плохо у всех, включая те версии, про которые говорят "о вот этот удачная модель" )) В этой теме было сравнение выше...

я их все попробовал, тоже не в восторге

[nsn]

тест интересный но нет ни одного полноразмера, сложно оценить качество в размере 1620*1000

[Snowcat]

Полноразмеров полно в сети https://pixelpeeper....ses/?lens=14147

[Snowcat]

Открыточки...

[sergey_nikonov]

Может кому интересно. В https://pixel24.ru сабж подешевел на 5 тыр. и еще 8 тыр. можно отбить в виде кзшбэк.