[santeam]

Спасибо!

У меня уже второй экземпляр 16-85, у которого ШУ неплох, на длинном бэкфокус, а у первого 85 были вполне хороши, но разболтался

[Prelude]

Сергей Ф. (24 Сентябрь 2019 - 09:58):

О Сигме 17-50 вообще очень нехорошее впечатление осталось. Я так и не понял, чем он так нравится людям

У меня было похожее впечатление, пока я его не отнес в сервисный центр на юстировку. Сигма 17-50/2,8 - это лучший объектив по соотношению цена/качество!

Сообщение изменено: Prelude (24 Сентябрь 2019 - 15:42)

[Сергей Ф.]

Prelude (24 Сентябрь 2019 - 15:42):

У меня было похожее впечатление, пока я его не отнес в сервисный центр на юстировку. Сигма 17-50/2,8 - это лучший объектив по соотношению цена/качество!

А мне в сервисном центре сказали: "Сигму принимаем только серии Art". Что поставило для меня точку в вопросе о том, стоит ли ее менять на что-то получше.

[Prelude]

Сергей Ф. (24 Сентябрь 2019 - 16:18):

А мне в сервисном центре сказали: "Сигму принимаем только серии Art". Что поставило для меня точку в вопросе о том, стоит ли ее менять на что-то получше.

Хм...странные ребята.
Я делал на Щукинской (дефолт-сити, разумеется), там все принимают.
Вот одна из первых фото после юстировки, снято с рук.

D7200 f2.8 1/80 ISO 8000 (!)


DSC_6327_DxO by Alex K, on Flickr

Сообщение изменено: Prelude (24 Сентябрь 2019 - 16:36)

[santeam]

Сергей Ф. (24 Сентябрь 2019 - 16:18):

"Сигму принимаем только серии Art"

т.е. там юстируют только с помощью док-станции

[Владимир:]

Добавлю свои ощущения от 16-80/2,8-4,0
Снимаю с ним 1,5 года на d7500. Сюжеты в основном природные и пейзажные. Всем объектив хорош - легок, универсален, резок. Но есть у него два минуса - плохое боке и жесткий рисунок. Боке в виде "колечек", а не "кружков", какие обычно дают портретники и телевики. Особенно неприятной становится картинка при съемки крупным планом, когда на фоне трава/ветки/деревья, и последние превращаются в какой-то хаос, а не мягкое размытие. Линии на размытом фоне двоятся, а не мягко размываются.
Жесткость рисунка выражается, например, в изображении тонких веточек, толщиной 1-3 пиксела. Они при этом выглядят как проволка, а не объемный объект. В этом плане не может быть ни какого сравнения с "классическим" 24-70/2,8, на котором веточки толщиной в 1-2 пиксела рисуются объемными и "живыми". Вероятно, такое поведение объектива является обратной стороной его резкости: он резок, но жесток. Ему не достает "породы" топ-зумов.
А в целом, на кроп-камере объектив очень удобен и на прогулке, и в поездке.

[phil.ars]

Друзья, тоже коротко поделюсь впечатлениями. Использую недолго, недели две. Если коротко - аналог Сигма 17-70 лучше для любителя. 16-80 во всем ее превосходит, но у него огромный недостаток - его цена. Купил за 52 тыс. Сигма б.у. на авито стоит 13 тыс. И он заметно крупнее и тяжелее, весь такой премиальный с золотыми каемочками. Не стоит прирост фокусных расстояний, разрешения и резкости этих денег. Тоже создалось впечатление, что рисунок суховат, слишком контрастный. Сигма дает более простую живую картинку и в то же время достаточно (для любителя) резкую. Никкор этот как бы для профи, кто зарабатывает и кому нужен результат, не даром он идет штатником к Д500. Подарил себе этот Никкор на новый год, поснимаю и уже мысли продать через полгода-год. Сигма милее оказалась, друзья.
Так что если кто задумал сделать апгрейд своего штатника (например, той же Сигмы 17-70 или 18-50 на этот Никкор, не советую, удержитесь, овчинка выделки не стоит. Или возьмите в аренду, поснимайте, очень может быть, что будете разочарованы.

Сообщение изменено: phil.ars (09 Январь 2021 - 22:40)

[miro]

Julysha, добрый вечер. Вы можете из академического интереса сделать пару снимков на полном кадре? На 16 и 80 мм. Интересно насколько он кроп.
Или уже был такой эксперимент? Не могу найти

[Julysha]

miro (15 Январь 2021 - 19:29):

Julysha, добрый вечер. Вы можете из академического интереса сделать пару снимков на полном кадре? На 16 и 80 мм. Интересно насколько он кроп.
Или уже был такой эксперимент? Не могу найти

Был. На всех ФР полный кроп, причем не круглый, а прямоугольный (вероятно связано с тем, что задняя линза не круглая, а прямоугольная). 16-85 на длинном конце почти кроет полный кадр, а 16-80 - нет.

Но завтра могу щелкнуть ради интереса.

[miro]

Julysha (15 Январь 2021 - 23:06):

Был. На всех ФР полный кроп, причем не круглый, а прямоугольный (вероятно связано с тем, что задняя линза не круглая, а прямоугольная). 16-85 на длинном конце почти кроет полный кадр, а 16-80 - нет.Но завтра могу щелкнуть ради интереса.

Добрый вечер.
У меня интерес ещё не пропал. А у Вас?

[Julysha]

miro (25 Январь 2021 - 16:19):

Добрый вечер.
У меня интерес ещё не пропал. А у Вас?

А у меня не было свободного времени для этого. Помимо разных других дел на мне весь форум. Вот и сейчас убегаю до вечера. На кроп и 16-80 я в последний раз снимала больше года назад. Постараюсь вечером где-нибудь дома щелкнуть. Но, как я уже говорила, на всех ФР будет не сильное виньетирование, а просто срезание кадра.

[WingfirE]

miro, совершенно праздный интерес. Объектив чисто для кропа, и на полном кадре нормально только в режиме DX работает. При желании можно даже фото найти в интернете. На ФФ нет смысла кроповые объективы использовать.

[stalkernet71]

Нашел тему случайно. После недавней покупки Д7100 и подсказок Юлии по "объективной" кухне в соответствующей камере теме. Поснимал на природе своим 16-85, штатным у меня на бывшем Д7000, понял что нужно покупать...предварительно пытаясь продать всё связанное с 7000-м

[stalkernet71]

Купил я этот объектив у phil.ars, пока доволен!

[stalkernet71]

Помогите разобраться, заволновался я что то! Столкнулся сегодня с такой вещью: при переводе объектива на мануал (всё перевел в М) и на камере автофокусировку тоже в М, при прокручивании фокусировочного кольца ЯВСТВЕННО слышатся потрескивания, щелчки в режиме Лайфвью. Именно в объективе, не в камере. Это особенность такая или неисправность? Это не работа RV, точно утверждаю (его тожде отключил)
P.S: и во включенных режимах только что проверил, на Лайфвью та же петрушка - но это то понять можно, типа электроника. А вот с отключенной автоматикой - так разве должно быть?

Сообщение изменено: stalkernet71 (30 Май 2021 - 12:36)

[Kaza4ok]

stalkernet71 (30 Май 2021 - 12:21):

Помогите разобраться, заволновался я что то! Столкнулся сегодня с такой вещью: при переводе объектива на мануал (всё перевел в М) и на камере автофокусировку тоже в М, при прокручивании фокусировочного кольца ЯВСТВЕННО слышатся потрескивания, щелчки в режиме Лайфвью. Именно в объективе, не в камере. Это особенность такая или неисправность? Это не работа RV, точно утверждаю (его тожде отключил)
P.S: и во включенных режимах только что проверил, на Лайфвью та же петрушка - но это то понять можно, типа электроника. А вот с отключенной автоматикой - так разве должно быть?

Нужно уточнение, при включении автофокуса щелчки пропадают в таких же условиях? И пробовали дома вечером?
При полной тишине щелчки слышны даже на самых тихих обьективах.
Можно проверить сходив в какой нибудь магазин и сверить с новым объективом.

[stalkernet71]

Kaza4ok:

Нужно уточнение, при включении автофокуса щелчки пропадают в таких же условиях? И пробовали дома вечером?

Вы же в своём ответе полностью мой вопрос процитировали. Написано ведь: ТОЛЬКО на Лайфвью такая петрушка во всех режимах, хоть с полность отключеной автоматикой, хоть при работе с включением всех функций.

Kaza4ok:

При полной тишине щелчки слышны даже на самых тихих обьективах.

Ничего подобного я на 16-85 + Д7000 не слышу, есть возможность сравнить. А вот переставив 16-80 на этот же Д7000 - всё тоже самое слышу отчетливо при включенном Лайфвью.
Надеюсь это особенность работы электронной диафрагмы что ли... Там какая то не механическая вроде. Но почему только в режиме Лайфвью???

Сообщение изменено: stalkernet71 (30 Май 2021 - 17:39)

[Julysha]

stalkernet71 (30 Май 2021 - 12:21):

Помогите разобраться, заволновался я что то! Столкнулся сегодня с такой вещью: при переводе объектива на мануал (всё перевел в М) и на камере автофокусировку тоже в М, при прокручивании фокусировочного кольца ЯВСТВЕННО слышатся потрескивания, щелчки в режиме Лайфвью. Именно в объективе, не в камере. Это особенность такая или неисправность? Это не работа RV, точно утверждаю (его тожде отключил)
P.S: и во включенных режимах только что проверил, на Лайфвью та же петрушка - но это то понять можно, типа электроника. А вот с отключенной автоматикой - так разве должно быть?

На Д7200 ничего не трещит и не пощелкивает: при вращении кольца расстояний в любом режиме ( через видоискатель или в ЛВ, в М или в М/А) звук всегда одинаковый - слабое непрерывное шуршание объектива от механического трения. То же самое слышно и при выключенной камере

А зачем нужно переводить объектив в такое экзотическое состояние? Если хотите уточнить фокусировку вручную, то и в режиме М/А тоже можно вращать кольцо расстояний.

[stalkernet71]

Julysha:

А зачем нужно переводить объектив в такое экзотическое состояние? Если хотите уточнить фокусировку вручную, то и в режиме М/А тоже можно вращать кольцо расстояний.

Я просто когда звук услышал, решил по всякому проверить. Не пойму, на что думать, шлейф может или что еще такой звук давать... Короче купил с рук называется. Возможно по этому его и продавали тут, но не сообщили о такой бяке.

Сообщение изменено: stalkernet71 (30 Май 2021 - 18:52)

[Julysha]

stalkernet71 (30 Май 2021 - 18:50):

Я просто когда звук услышал, решил по всякому проверить. Не пойму, на что думать, шлейф может или что еще такой звук давать... Короче купил с рук называется. Возможно по этому его и продавали тут, но не сообщили о такой бяке.

В принципе, пощелкивать может стаб при включении и отключении. Попробуйте с ним и без него.

В автофокусном режиме объектив фокусируется достаточно громко, я уже от такого отвыкла на z-оптике и AF-P.