[aleksandros]

bds22 (17 Март 2018 - 18:21):

EXIF не понял как посмотреть на радикале, файл скачал - там данных EXIF нет
это точно AF-S объектив 18-55, может все-таки это AF-P?
почему я спрашиваю, у меня AF-P есть, раньше AF-S был
вот AF-P по-моему как раз так сильно хроматит, в отличие от AF-S

AF-P.

[bds22]

miro (18 Март 2018 - 22:18):

Чуть выше - ссылка на RAW

я смотрел, ссылка недействующая

aleksandros (18 Март 2018 - 22:32):

AF-P.

понятно, спасибо!

[miro]

bds22 (19 Март 2018 - 06:22):

я смотрел, ссылка недействующая

Залил снова
http://mega.dp.ua/fi...220123430785706
http://mega.dp.ua/fi...220204827386746

[Konstantin5300]

miro (22 Март 2018 - 21:21):

Залил снова
http://mega.dp.ua/fi...220123430785706
http://mega.dp.ua/fi...220204827386746

Тоже не действующие.
Правда, что 16-80 хуже 16-85?

[miro]

Konstantin5300 (23 Март 2018 - 21:12):

Тоже не действующие.

Похоже, сайт висит.

Konstantin5300 (23 Март 2018 - 21:12):

Правда, что 16-80 хуже 16-85?

Могу судить только по чужим снимкам: у 16-80 разрешение по всему кадру лучше и ровнее.

[Konstantin5300]

miro (23 Март 2018 - 23:31):

Похоже, сайт висит.


Могу судить только по чужим снимкам: у 16-80 разрешение по всему кадру лучше и ровнее.

А что лучше? 17-55 или 16-80?

[aleksandros]

Konstantin5300 (23 Март 2018 - 21:12):

Тоже не действующие.
Правда, что 16-80 хуже 16-85?

http://www.makofoto....16_80f2_8-4.htm

[Julysha]

Konstantin5300 (24 Март 2018 - 00:58):

А что лучше? 17-55 или 16-80?

Конечно, 16-80. У него и разрешение выше, и диапазон ФР больше, и есть очень хороший стаб. У 17-55/2.8 открытые диафрагмы на современных кропах уже малорабочие (16-80 рабочий по всему кадру с открытой). И он намного тяжелее.

[golf62]

Julysha (25 Март 2018 - 18:07):

Конечно, 16-80. У него и разрешение выше, и диапазон ФР больше, и есть очень хороший стаб. У 17-55/2.8 открытые диафрагмы на современных кропах уже малорабочие (16-80 рабочий по всему кадру с открытой). И он намного тяжелее.

Это из личного опыта? Владели обоими?
На 16-80 дыра 2.8 до какого фокусного расстояния?
Смотрел примеры 17-55 в связке с д500, вроде совсем недурно

http://onfotolife.co...aperture_max=32

Сообщение изменено: golf62 (27 Май 2018 - 16:43)

[Andrr]

Подогнали данный объектив. Есть возможность погонять его 2-3 недели и потом определиться с покупкой.
Буду очень благодарен, если форумчане выскажут свое мнение о данном экземпляре объектива по фото из ссылки (если это возможно).
Проверил по линейкам/таблицам - вроде бы все ничего, но хочется услышать мнения опытных фотографов.
Кстати несколько первых фото сделаны как с 16-80, так и со стеклом 16-85.
Спасибо!

Фото 16-80

[LiSSyaraS]

Стекло супер! Хроматику получаете на 16-18, на дальних фокусах его нет. И не "заворачивает" картинку, как 17-55/2.8
Элитное стекло для кропа в 20-24 пикселя.
Но, зараза, денег стоит.
Автофокус тоже супер. У меня с такой скоростью пашет только AF P 70-300. И как не смешно, у него понятия БФ и ФФ отсутствует. Пробовал на 7100 и 500. Хрен его знает, что они там в ПО вшили.

[eugeneo]

LiSSyaraS (03 Август 2018 - 02:33):

Стекло супер!

А старичок 17-55/2.8 почему-то стоит до сих пор почти в 2-а раза дороже.

[Snowcat]

LiSSyaraS (03 Август 2018 - 02:33):

И как не смешно, у него понятия БФ и ФФ отсутствует. Пробовал на 7100 и 500.

Так это просто хороший экземпляр. У меня на большинстве стекол ФФ/БФ нет, ибо при покупке выбираю и тестирую на этот счет сразу. В самом стекле никакой ПО не поможет, стекло ничего не знает о ФФ или БФ, знать может только аппарат.

[aleksandros]

LiSSyaraS (03 Август 2018 - 02:33):

Стекло супер! Хроматику получаете на 16-18, на дальних фокусах его нет. И не "заворачивает" картинку, как 17-55/2.8
Элитное стекло для кропа в 20-24 пикселя.
Но, зараза, денег стоит.
Автофокус тоже супер. У меня с такой скоростью пашет только AF P 70-300. И как не смешно, у него понятия БФ и ФФ отсутствует. Пробовал на 7100 и 500. Хрен его знает, что они там в ПО вшили.

Я штук 5 перебрал - у всех был БФ в диапазоне 50-80мм ( у каких-то экземпляров вблизи, у каких-то вдали ). Сейчас жду очередного, но это уже будет последний.

[nsn]

что-то РАВы с 16-80 совсем не впечатлили. я конечно не опытный фотограф, но лично моё мнение слабовато он рисует для своей цены и высокого разрешения ну никак не видно. А если смотреть по цветку иван-чая - такое ощущение что требуется поправка автофокуса

[WingfirE]

nsn, если вы так пишете, то только демонстрируете степень своего непонимания вопроса. Это я не только про 16-80, но и про объективы и их ценообразование вообще. Во первых, цена идет от общего, а видите вы на картинке частное. Во вторых, многое зависит от того что снимаем, где, когда и т.п. Работу автофокуса вы на картинке не видите, точность автофокуса - тоже. Ощущения от объектива тоже нет на картинке. Многие очень дорогие объективы в ряде условий снимают не лучше дешевых, это вообще не показатель.

Важно знать, что тебе надо, и подбирать такой объектив, который удовлетворяет твои желания.

[Julysha]

Snowcat (03 Август 2018 - 11:23):

Так это просто хороший экземпляр. У меня на большинстве стекол ФФ/БФ нет, ибо при покупке выбираю и тестирую на этот счет сразу. В самом стекле никакой ПО не поможет, стекло ничего не знает о ФФ или БФ, знать может только аппарат.

Если имеете 14 стекол, которые должны ставиться на семь камер, то обязательно в каких-то сочетаниях появится либо фронт-фокус, либо бек-фокус, хотя бы на одном ФР или на какой-то дистанции фокусировки. Это абсолютно нормально и естественно. Толерантность (допуски) Никона как раз вписывается в величину поправок АФ, возможность которых Никон не просто так ставит на свои камеры.

Все мои камеры (кроме новой) тщательно юстировались в СЦ, практически все мои объективы тоже юстировались. Могу сказать, что идеальных нет. К тому же многое зависит от личных критериев принятия или неприятия точности оптики, от размера изображения, которое будет использоваться.


Камеры, на которых юстируют оптику в СЦ, тоже разные. Однажды я пожаловалась на бек-фокус своего объектива (в центральный СЦ Никона в Дюссельдорфе), мастер написал, что никакого бек-фокуса на эталонной камерые не обнаружил, на второй и третьей - тоже. Я настаивала. На третий день он написал, что взял в соседнем отделе их эталонную камеру - и на ней проявился бек-фокус


ЗЫ Сейчас у меня период обкатки и притирки недавно купленной Д850 к имеющимся объективам. Некоторые объективы, которые имели проблемы на Д810 и Д800Е, отлично работают на Д850. И наоборот: часть объективов, которые были идеальны на Д810, на Д850 работают черти как, подбираю к ним поправки.

[eugeneo]

WingfirE (03 Август 2018 - 15:04):

Важно знать, что тебе надо, и подбирать такой объектив, который удовлетворяет твои желания.

И дополню:

Julysha (03 Август 2018 - 15:18):

..., то обязательно в каких-то сочетаниях появится либо фронт-фокус, либо бек-фокус, хотя бы на одном ФР или на какой-то дистанции фокусировки ...

Важно знать, что тебе надо, и фронт-фокус, либо бек-фокус не появятся никогда.

[Julysha]

eugeneo (03 Август 2018 - 15:44):

Важно знать, что тебе надо, и фронт-фокус, либо бек-фокус не появятся никогда.

Совершенно верно, важно это знать, и для разных задач использовать разные камеры и ту оптику, которая на них работает так, как это требуется для этой задачи.

Некоторые считают, что бек/фронт-фокус - это непопадание точно (на открытой) по объекту, по которому фокусируешься. Я с таким редко сталкивалась, по этому критерию нормально работает большинство оптики. Но часто небольшой фронт/бек-фокус немного сдвигает всю ГРИП (проявляется это при фокусировке на бесконечность или дальнее закрытой). И вот с этим приходится бороться. То есть это бек/фронт-фокус не в ближней зоне, на которой снимают портреты, репортаж и большинство сюжетов на открытой, а для видовой картинки, он связан с особенностями фокусировки на бесконечность, с формой поля и распределением ГРИП при фокусировке на бесконечность. СЦ в этом помочь не может, и в магазине тоже не протестируешь.

[Andrr]

Вот блин... Не знаю что делать. Цена уж больно привлекательна и по фокусным для меня то, что нужно.

А по комментариям, что не впечатлил картинкой и резкостью - это имеется ввиду о модели в целом или это про этот экземпляр конкретно и у него есть какие-то косяки?
И по парным снимкам с 16-85 из ссылки - можно сказать, что он лучше, чем 16-85?

Девчонки и мальчишки выручайте! (Юля всегда давала обстоятельные разъяснения). Еще дайте, пожалуйста, какую-нибудь информацию по фото (можно в личку и не стесняясь в выражениях ) с учетом кривости моих снимков и т.д. Может какие-то косяки сразу видно? То ли отказываться от этого экземпляра и смотреть другой, то ли оставлять...
Если нужно, могу еще фото выложить.