[TalkMan]

Нужна критика. Вернее направление куда двигаться. Что не так? Может что то все таки и неплохо?


Инструменты победы


У орла


С песиком


Котик


В березках


Рябинушка

[bugimen]

А сами Вы что думаете?

[LcL]

Все нормально.

На последних фото можно было "поработать с моделью" по позам:
1) первый портрет - повернуть в пол-оборота, как на втором
2) на втором - не прятать кисть правой руки модели

По обработке чуть зеленовато, кроме последнего.

Фото с котом и рукой - можно было слегка прикрыть диафрагму, чтобы добавить резкости и сделать ГРИП чуть шире. Не обязательно всегда снимать на открытой.

А куда двигаться? - это вам решать. Выбирайте направление, в каком вам хочется развиваться, и далее "по списку": смотрите классиков жанра, пробуете снимать, читаете/смотрите обучающие материалы, пробуете снимать, продолжаете смотреть классиков, смотрите, как снимают современники, подмечаете детали, когда сформируется круг конкретных вопросов, идете на МК к современникам или спрашиваете их напрямую, пробуете снимать, и т.д. "по кругу" )

Сообщение изменено: LcL (11 Август 2016 - 10:51)

[Mikka]

Вы сначала ответье себе на главный вопрос. Что вы хотите от фотографии?

[TalkMan]

bugimen (11 Август 2016 - 10:49):

А сами Вы что думаете?

Я человек очень самокритичный. А потому мне всегда кажется что чего то не хватает.

[bugimen]

TalkMan (11 Август 2016 - 10:55):

Я человек очень самокритичный. А потому мне всегда кажется что чего то не хватает.

Это не плохо, потому как встречаются люди, которые думают, что у них все неимоверно хорошо Выше задали очень правильный вопрос: Что вы хотите от фотографии?

[bugimen]

Дополню: Я любитель, 99% моих снимков - родные и знакомые, мне хочется немного технического качества и по возможности поймать эмоцию.

[TalkMan]

LcL, Спасибо.
По первому пункту - на будущее учту.
По второму - просто ветка с ягодами притянута к модели, но тоже учту.
Про ГРИП согласен, мысли те же. Только по неопытности пришли они уже дома при просмотре.

[TalkMan]

Mikka (11 Август 2016 - 10:50):

Вы сначала ответье себе на главный вопрос. Что вы хотите от фотографии?

bugimen (11 Август 2016 - 10:58):

Это не плохо, потому как встречаются люди, которые думают, что у них все неимоверно хорошо Выше задали очень правильный вопрос: Что вы хотите от фотографии?

Если говорить о фотографии в общем, как о занятии, то я хочу что бы это стало моим хобби. Ни в коем случае не преследую какой либо коммерческой цели. Хочу научится передать в фото всю ту красоту и впечатления от увиденного глазами.

[a2-bug]

Не буду комментировать фото.

Просто спрошу вы из Оренбурга?

[TalkMan]

a2-bug (11 Август 2016 - 11:32):

Просто спрошу вы из Оренбурга?

Да.

[TalkMan]

LcL, Так лучше?


В березках 2

[a2-bug]

Я так и понял, орел уж больно примечательный.

В березках 2 - девушка лучше, но с правой стороны слишком размытая ветка она портит всё впечатление.
Её или в ФШ убирать или обрезать.

[TalkMan]

a2-bug (11 Август 2016 - 12:40):

с правой стороны слишком размытая ветка она портит всё впечатление.Её или в ФШ убирать или обрезать.

Согласен. Учту.

[LcL]

TalkMan (11 Август 2016 - 12:22):

LcL, Так лучше?

В березках 2

Также
+ здесь заметна размытость кожи (ретушь?).

По позированию:
- можно было попробоват попросить модель чуточку отвести левую руку от тела - она стала бы тоньше на фото.
- глаза я бы попробовал показать. Если сквозь очки глаз не видно, то можно снять "с глаз" - на переносицу, придерживая рукой, или как аксессуар - наверх в волосы, в карман и т.п.
- можно было еще немного повернуть модель к фотографу: показали бы второе плечо, сумку на нем (ато ремешок есть,сумки нет), выигрышнее декольте, и левая рука модели, опять же, скорее всего, заняла бы меньшую площадь кадра и не так бросалась в глаза.
Я понимаю, что на съемке это все тяжело отслеживать, но с опытом по-тихоньку начнет получаться. Полезно вот так анализировать съемку, подмечать что-то, и пробовать на следующей.

Подозреваю, что кадр мог получится секундой позже: модель уже возьмется рукой за очки, чуть уберет их вниз/вверх с глаз, будет выразительный взгляд, возможно, улыбка.

Сообщение изменено: LcL (11 Август 2016 - 12:51)

[TalkMan]

LcL, А ретушь заметна каким образом?
Ретушь присутствует на обоих фото и выполнена с одинаковым качеством. Но получается, что на первой фото мене заметна?

За советы спасибо. Буду работать.

[avs28]

неплохо, немного наблюдений:
фото с котом имеет зелёный каст, так задумано или не видите? возможно нужен монитор другой или печать
при съёмке портрета ищите такой ракурс, чтобы лицо по возможности было самым светлым
девочка и орёл - можно было чуть присесеть, и орёл бы влез и ракурс был бы лучше. Обработка странная, ощущение чрезмерного локального контраста, в общем можно было б и помягче как-то.
леди в рябине - я б чуть осветлил потянув кривую вверх, а -ля гамма коррекция
девочка и собака - неплохо, просто просится в ЧБ, одни уши собачьи чего стоят.

[Daminic]

Для начала нужно знать законы композиции. Как работают линии движения в композиции кадра. Процесс рассматривания происходит слева направо.В первой фотографии взгляд упирается в частокол из стволов которые работают как противотанковые ежи. Не нужно лепить людей к деревьям, памятникам. На второй фотографии объект съёмки Орёл. Девочка теряется на фоне памятника, поза натужная, рука обрезана, красная сумка отвлекает взгляд. В построении композиции должны работать все элементы, но не отвлекать от объекта съёмки. Девочка с собакой неумело скадрирована, не хватает деталей, руки обрезаны. Третья фотография рука и кошка. В остальных проблема с позированием, неправильный ракурс, натужно. Не нужно пережаривать цвета в фотографии. Нужно разобраться как работает родной софт- Capture NX 2. Выкинуть китовый объектив и поставить в качестве штатника Тамрон 17-50/2.8 или Сигму 17-50/2.8. С Уважением, Алексей.

Сообщение изменено: Daminic (11 Август 2016 - 13:14)

[LcL]

TalkMan (11 Август 2016 - 12:54):

LcL, А ретушь заметна каким образом?
Ретушь присутствует на обоих фото и выполнена с одинаковым качеством. Но получается, что на первой фото мене заметна?

Первый вариант более контрастный и мелкие детали на коже все-таки видно. На втором варианте кожа замылена, детали не видно, особенно на руках бросается в глаза. Если ретушь делали одинаково, то такой эффект мог возникнуть из-за того, что не очень попали в резкость на втором примере, или диафрагма была открыта больше (кажется, мануальный объектив? гелиос какой-нибудь?).

[TalkMan]

avs28 (11 Август 2016 - 12:58):

неплохо, немного наблюдений:
фото с котом имеет зелёный каст, так задумано или не видите? возможно нужен монитор другой или печать
при съёмке портрета ищите такой ракурс, чтобы лицо по возможности было самым светлым
девочка и орёл - можно было чуть присесеть, и орёл бы влез и ракурс был бы лучше. Обработка странная, ощущение чрезмерного локального контраста, в общем можно было б и помягче как-то.
леди в рябине - я б чуть осветлил потянув кривую вверх, а -ля гамма коррекция
девочка и собака - неплохо, просто просится в ЧБ, одни уши собачьи чего стоят.

Спасибо.
С котом - не то чтобы так было задумано, просто в таком варианте кот показался особо красивым.
Девочка с собакой - интересная мысль про ЧБ вариант, обязательно попробую.
С орлом - контраст общий и действительно чрезмерный, но иначе фото получалось плоским и невыразительным. Хотя скорее сказывается малый опыт в обработке.
В рябине - фото было сделано вечером, просто добивался достоверности.