[Yurydan]

Лучше 2х32, чем 1х64.

[valekc]

Yurydan (15 Август 2016 - 21:11):

Лучше 2х32, чем 1х64.

чем лучше?

[Andrey]

Yurydan (15 Август 2016 - 21:11):

Лучше 2х32, чем 1х64.

Никогда не был согласен с такой формулировкой

Получается, если 2х32 лучше чем 1х64, то
4х16 еще лучше, 8х8 супер лучше ... и так доходим до карточек в 1 байт ...

[Mike_56]

valekc (15 Август 2016 - 22:21):

чем лучше?

Чем лучше :

У вас есть выбор писать на одну карту видео на другое фото

У вас есть выбор писать на одну равки а на другую джипеги

У вас есть выбор поставить вторую как дополнительную первой(когда переполнится)

[Zed]

Andrey (15 Август 2016 - 22:32):

Получается, если 2х32 лучше чем 1х64, то
4х16 еще лучше, 8х8 супер лучше ... и так доходим до карточек в 1 байт ...

Никак не получается, даже если подумать .
До абсурда можно довести что угодно. Человек, в отличие от других животных, в этом сильно преуспел.

По теме, я бы посоветовал учитывать при покупке то, как слабая по быстродействию карточка будет смотреться на новой технике через пару-тройку лет. Правда, это не относится к дешевым карточкам. Они сложных размышлений не стоят.

Сообщение изменено: Zed (16 Август 2016 - 07:46)

[Andrey]

Zed (16 Август 2016 - 07:44):

Никак не получается, даже если подумать .
До абсурда можно довести что угодно. Человек, в отличие от других животных, в этом сильно преуспел.

Тогда можно аргументы, чем карты меньшего объема (32 GB) лучше карт большего объема (64 GB)?

[Yurydan]

Andrey:

Тогда можно аргументы, чем карты меньшего объема (32 GB) лучше карт большего объема (64 GB)?

-яйца неплохо хранить в разных корзинах. Мало ли что...
Но каждый решает сам, как ему поступить.

Mike_56:

У вас есть выбор писать на одну карту видео на другое фото

У вас есть выбор писать на одну равки а на другую джипеги

У вас есть выбор поставить вторую как дополнительную первой (когда переполнится)

-это тоже аргументы. И ещё аргумент: на вторую пишется копия первой

Andrey:

если 2х32 лучше чем 1х64, то
4х16 еще лучше, 8х8 супер лучше ... и так доходим до карточек в 1 байт ...

- я такой абсурд не предлагал.

[andlo]

Zed (16 Август 2016 - 07:44):

я бы посоветовал учитывать при покупке то, как слабая по быстродействию карточка будет смотреться на новой технике через пару-тройку лет.

Приобретение расходников "с запасом на будущее" выглядит достаточно странно. Карты как правило "уходят" бонусами при продаже бу фототехники.

[MR.COTUN]

Andrey (16 Август 2016 - 07:58):

Тогда можно аргументы, чем карты меньшего объема (32 GB) лучше карт большего объема (64 GB)?

Аргумент один-надёжность .

[Zed]

andlo (16 Август 2016 - 08:33):

Приобретение расходников "с запасом на будущее" выглядит достаточно странно.

Я еще ни один "расходник" не "израсходовал" за все время их использования. (Да, дарил родственникам, если у них техника была менее требовательной.) Зато заметил, что на каждой новой камере возможности использования старых карт уменьшаются, но (и это главное) уменьшаются они тем быстрее, чем изначально слабее карточка.

В любом случае, каждый сам для себя решает, что считать расходником. Некоторые расходниками считают и сами камеры .

Сообщение изменено: Zed (16 Август 2016 - 08:57)

[Mike_56]

Andrey (16 Август 2016 - 07:58):

Тогда можно аргументы, чем карты меньшего объема (32 GB) лучше карт большего объема (64 GB)?

Как только для вас-они дешевле.

[Andrey]

Yurydan (16 Август 2016 - 08:13):

-яйца неплохо хранить в разных корзинах. Мало ли что...
Но каждый решает сам, как ему поступить.

Современная технология изготовления различных типов карточек дает примерно одинаковую (и очень маленькую, но не нулевую) вероятность выхода карточек, вне зависимости от их емкости (объема).

Следовательно, храня "яйца в разных корзинах" пользователь сознательно повышает вероятность (т.к. вероятность выхода из строя каждой отдельной карточки отлична от нуля) потери части своих фотографий.
Но, Вы правы, каждый решает сам как ему поступить ...

Yurydan (16 Август 2016 - 08:13):

-это тоже аргументы. И ещё аргумент: на вторую пишется копия первой

Это то понятно и не обсуждается, что, если в камере есть несколько слотов под карточки, то несомненно пишется копия (или raw и jpeg на разные карточки).
Но, этот аргумент к объему карточек не имеет отношения. Можно писать копию и на карточку в 64 GB тоже.

Yurydan (16 Август 2016 - 08:13):

- я такой абсурд не предлагал.

Это из истории обсуждения данного вопроса на Форумах.
Когда только появились карточки на 8 GB много было сообщений, что лучше иметь 2 по 4 GB.
Когда появились карточки на 16 GB много было сообщений, что лучше иметь 2 по 8 GB.
и т.п.

Да, и разве это не следует из "-яйца неплохо хранить в разных корзинах"?
Разве 4 корзины по 16 GB не лучше 2-х корзин по 32 GB?


На мой взгляд, данный вопрос больше зависит от того, что фотографируется в данный момент.
Если это свадьба, то лучше ее снимать на несколько карточек и на несколько камер.
Т.к. даже небольшая вероятность потери всех фотографий будет очень критична.
А, вот в путешествиях, на мой взгляд, карточки большего объема предпочтительнее, т.к. помимо общей вероятности выхода карточек из строя, еще и уменьшается вероятность потерять, повредить, забыть в гостинице и т.п. одну из "мелких" карточек, чем одну, которая находится всегда в камере.

Это как с деньгами и паспортами в поездке.
Деньги/кредитки лучше хранить в разных местах, т.к. потеря сразу всех денег/кредиток будет очень критична.
А, вот все паспорта на семью лучше хранить в одном месте, чем у каждого в кармане в отдельности, т.к. потеря даже одного из паспортов будет критична для всей семьи.

Но, Вы правы, каждый решает сам.

[Andrey]

Mike_56 (16 Август 2016 - 13:11):

Как только для вас-они дешевле.

Как правило, 2 карточки по 32 GB стоят дороже одной на 64 GB ...
Да и при сегодняшних, не очень дорогих, ценах на карточки, это не существенный аргумент, имхо ...

[andlo]

Zed (16 Август 2016 - 08:56):

Я еще ни один "расходник" не "израсходовал" за все время их использования.

У меня парочка сносилась Одна физически раскололась, одна заблокировалась на запись.

Zed (16 Август 2016 - 08:56):

на каждой новой камере возможности использования старых карт уменьшаются, но (и это главное) уменьшаются они тем быстрее, чем изначально слабее карточка.

К счастью период жизни "каждой новой камере" пережил. И даже когда он у меня был в самом разгаре, приобретение карт "на вырост" себя не оправдало. Есть в хозяйстве CF-ка, единственным достоинством которой является slc начинка, скорость работы оставляет желать лучшего. Причем за двойную цену наиболее быстрых для камеры карт той же емкости.

[Mike_56]

Andrey (16 Август 2016 - 16:35):

Как правило, 2 карточки по 32 GB стоят дороже одной на 64 GB ...
Да и при сегодняшних, не очень дорогих, ценах на карточки, это не существенный аргумент, имхо ...

https://www.bhphotov...PRO-1000X-UHS-2

Две штуки по 32Гб $34.95

Read Speed 150 MB/s Maximum
Write Speed 75 MB/s Maximum

Одна 64Гб $34.95

https://www.bhphotov..._SDHC_SDXC.html

Read Speed 95 MB/s Maximum
Write Speed 90 MB/s Maximum


Я бы взял две -причины описаны выше в моем посте.

[Andrey]

Mike_56 (17 Август 2016 - 01:17):

Я бы взял две -причины описаны выше в моем посте.

Причины, описание Вами, никакого отношения к объему карточки не имеют.
Эти причины относятся к вопросу "один слот в камере vs два слота".
С таким же успехом можно писать raw и JPEG на разные карточки, каждая из которых по 64 GB.

Также кем-то был упомянут бытуемый в Интернете, и распространяемые теми у кого нет денег на нормальные карточки, миф, что карточки меньшего объема более надежны.
Это полный булшит.
Карточки большего объема произведены, как правило, позже, и значит сделаны по более продвинутым технологиям.
Да и любая компания "вылизывает" свои топовые продукты гораздо лучше, чем low end.
Камеры D4/D5 надёжнее, чем D3000/D3100.
6-ти литровые мерины AMG надёжнее 320-ых серии Е. И т.п. и т.д.

Но, если кому-то нравится пользоваться карточками малого объема - это их полное право.

[Mike_56]

Andrey (17 Август 2016 - 01:43):

Причины, описание Вами, никакого отношения к объему карточки не имеют.
Эти причины относятся к вопросу "один слот в камере vs два слота".
С таким же успехом можно писать raw и JPEG на разные карточки, каждая из которых по 64 GB.

Тогда это 70$ -цена на две карты 64...что я написал выше неправильно?

[Andrey]

Mike_56 (17 Август 2016 - 01:46):

Тогда это 70$ -цена на две карты 64...что я написал выше неправильно?

А я где-то писал о цене?
Я только возрожал против утверждения, что две карточки по 32 GB, лучше одной на 64 GB.
Мое утверждение: надо пользоваться карточками максимального объема, на который хватает денег.

[Mike_56]

Andrey (17 Август 2016 - 01:51):

А я где-то писал о цене?
Я только возрожал против утверждения, что две карточки по 32 GB, лучше одной на 64 GB.
Мое утверждение: надо пользоваться карточками максимального объема, на который хватает денег.

Я вам ответил на этот вопрос: http://www.club-niko...ost__p__1063163

[Itriy]

Любая, даже трижды рекомендованная производителем фототехники, и самая самая надежная карточка, может спокойно отказать, в редких случаях без возможности восстановления, фактор «кривых рук» также не стоит упускать из вида. В этом случае, количество витиевато высказанных плохих слов, будет прямо пропорционально объёму утерянной карты памяти. Исходя из размерности равов камеры, сейчас использую карты по 32GB SanDisk. Особо важные моменты снимаю, дублируя сразу на два слота, в отпуске, прикидываю сколько будет забавных мероприятий и распределяю все на количество карт памяти, взятых с собой, меняя их в независимости от заполнения. В жизни не доверил бы все одной карте большого размера, ибо тут вероятность оказаться с вытянутым лицом по приезду много больше, предпочту потерять четверть, одну пятую и т.д.
Сугубо личное мнение.