[evik]

Доброго утра или дня форумчане.Есть в наличии объективы Никон 70-200 f4 и Никон 70-300 f4,5-5,6(так же штатником стоит- Никон 24-120 f4),камера Никон d610,подскажите,есть ли смысл продать эти два стекла(теле-зума) и купить БУ топовый Никон 70-200 f2,8.Снимаю для себя,свадьбами не занимаюсь,но хочется серьёзный объектив-иногда снимаю спорт-автогонки,иногда-белочек,репортаж,путешествия,съёмка в храме(для храма),семейное фото.Что можете посоветовать,буду рад услышать любое мнение.Никон 70-300 практически лежит без надобности(покупался раньше стекла Никон 70-200 f4).

[Mike_P]

Он хороший, но тяжёлый. Будете ли таскать?
В принципе, можно поменять и на /4 VR.

[maxsap]

Имею тамрон 70-200/2.8 di vc. Фото отличного качества получаются. Но этот об'ектив очень большой для повседневной съёмки. Все на тебя смотрят, не комфортно, тяжёлый. Для спец задач конечно он лучший. Но иметь как единственный телевик не удобно.Часто просто об'ектив остается дома.

Сообщение изменено: maxsap (15 Август 2016 - 09:33)

[БАЙ]

maxsap (15 Август 2016 - 09:32):

Имею тамрон 70-200/2.8 di vc. Фото отличного качества получаются. Но этот об'ектив очень большой для повседневной съёмки. Все на тебя смотрят, не комфортно, тяжёлый. Для спец задач конечно он лучший. Но иметь как единственный телевик не удобно.Часто просто об'ектив остается дома.

Плюсую. По этой же причине сигма 70-200/2.8 была заменена на родной 70-200/4.

[k561l]

Окольными путями
Не проще ли сразу компактный фикс с 2.8?
Или без зума ну совсем никак?

[alex-51]

Конечно, носить 70-200\2.8 постоянно не будешь. Но есть достаточно задач, где без 2.8 просто никуда. Концерты, спорт при плохом освещении и т.п. Это решение не на каждый день. Для домашних целей использую 70-300 VR. Лёгкий с хорошим стабом. Для уличных съемок самое то. В вашем случае..... Если просто хочется топовое стекло, то не стоит. Но я почти уверен, что поснимав на 70-200\2.8 , вы уже будете реже вспоминать про его вес.

[evik]

Mike_P (15 Август 2016 - 09:20):

Он хороший, но тяжёлый. Будете ли таскать?
В принципе, можно поменять и на /4 VR.

Никон 79-200 f4 у меня есть,в теме написано,он отличный по всем показателям,но,не знаю,f4 всё-таки,вот и спрашиваю-f2,8 нужно ли и как часто?Пишут,он для репортажа,спортивных съёмок отличный.

[Salcido]

evik (15 Август 2016 - 10:33):

Никон 79-200 f4 у меня есть,в теме написано,он отличный по всем показателям,но,не знаю,f4 всё-таки,вот и спрашиваю-f2,8 нужно ли и как часто?Пишут,он для репортажа,спортивных съёмок отличный.

Он отличный для 2,8 т.е. портретов, красивых картинок с размазанным и крученным боке

[evik]

alex-51 (15 Август 2016 - 10:20):

Конечно, носить 70-200\2.8 постоянно не будешь. Но есть достаточно задач, где без 2.8 просто никуда. Концерты, спорт при плохом освещении и т.п. Это решение не на каждый день. Для домашних целей использую 70-300 VR. Лёгкий с хорошим стабом. Для уличных съемок самое то. В вашем случае..... Если просто хочется топовое стекло, то не стоит. Но я почти уверен, что поснимав на 70-200\2.8 , вы уже будете реже вспоминать про его вес.

Спасибо.Вес наверное у него приличный,по причине веса продал Никон 80-200 f2,8-3-го поколения(а Никон 70-200 F2,8 на 200 грамм тяжелее-1,5 кг).Вот и думаю.Надо зайти в МВидео,нацепить на тушку,пострелять несколько кадров и прикинуть,как тушка 610-го с этим стеклом будет висеть на шее-шея не отвалиться через час?

[evik]

k561l (15 Август 2016 - 09:42):

Окольными путями
Не проще ли сразу компактный фикс с 2.8?
Или без зума ну совсем никак?

Фиксы как-то недолюбливаю,ну, привык я к теле-зумам.

[Salcido]

evik (15 Август 2016 - 10:42):

как тушка 610-го с этим стеклом будет висеть на шее-шея не отвалиться через час?

Вот это спорный вариант ) я на Д600, если одеваю его на шею, то одной рукой придерживаю за объектив, иначе и байонет жалко и вся эта фотосвязка начинает болтаться по груди.

[Борис Анипченко]

evik (15 Август 2016 - 10:33):

Никон 79-200 f4 у меня есть,в теме написано,он отличный по всем показателям,но,не знаю,f4 всё-таки,вот и спрашиваю-f2,8 нужно ли и как часто?Пишут,он для репортажа,спортивных съёмок отличный.

Раз вы спрашиаете, нужно ли f/2.8, значит вы при съемке не уперлись в это ограничение. Технику имеет смысл менять, если вы действительно уперлись в какие-то ограничения (не хватает светосилы, не хватает фокусного расстояния, низкое рабочее ISO и т.п.). В данной ситуации, на мой взгляд, вам нет смысла брать 70-200/2.8. Тем более, если по причине большого веса продали 80-200/2.8.

Сообщение изменено: Борис Анипченко (15 Август 2016 - 10:55)

[evik]

alex-51 (15 Август 2016 - 10:20):

Конечно, носить 70-200\2.8 постоянно не будешь. Но есть достаточно задач, где без 2.8 просто никуда. Концерты, спорт при плохом освещении и т.п. Это решение не на каждый день. Для домашних целей использую 70-300 VR. Лёгкий с хорошим стабом. Для уличных съемок самое то. В вашем случае..... Если просто хочется топовое стекло, то не стоит. Но я почти уверен, что поснимав на 70-200\2.8 , вы уже будете реже вспоминать про его вес.

Никон 70-300 f4,5-5,6 тоже есть-отличный объектив,но темноват,хотя конечно на 610-й тушке можно спокойно ИСО поднимать под 1000 и выше при пасмурной погоде и отсутствии солнца.

[LcL]

Борис Анипченко (15 Август 2016 - 10:55):

Раз вы спрашиаете, нужно ли f/2.8, значит вы при съемке не уперлись в это ограничение. Технику имеет смысл менять, если вы действительно уперлись в какие-то ограничения (не хватает светосилы, не хватает фокусного расстояния, низкое рабочее ISO и т.п.). В данной ситуации, на мой взгляд, вам нет смысла брать 70-200/2.8. Тем более, если по причине большого веса продали 80-200/2.8.

Поддержу. Менять стоит, когда точно знаешь, зачем )

[Elisha ben Baz]

Или когда очень хочется))

[LcL]

Elisha ben Baz (15 Август 2016 - 11:24):

Или когда очень хочется))

Когда очень хочется, надо идти фотографировать )

[Elisha ben Baz]

LcL (15 Август 2016 - 11:35):

Когда очень хочется, надо идти фотографировать )

Так, это, нечем же.. У меня нет Д40....

[MR.COTUN]

Elisha ben Baz (15 Август 2016 - 11:39):

Так, это, нечем же.. У меня нет Д40....

[БАЙ]

Elisha ben Baz (15 Август 2016 - 11:39):

Так, это, нечем же.. У меня нет Д40....

Вы так не шутите. Секты Свидетели истинного цвета и Свидетели второго пришествия D40 вам этого не простят. Вы еще скажите, что 70-200/4 лучшие г-40))))

Сообщение изменено: БАЙ (15 Август 2016 - 11:57)

[вантох]

evik:

но хочется серьёзный объектив-иногда снимаю спорт-автогонки,иногда-белочек,репортаж,путешествия,съёмка в храме(для храма),семейное фото

Прикиньте связку новых 24-70 2.8VR и 300/4VR. Они легкие.
После покупки новой трехсотки для птичек, белок, прогулок и вообще 70-200/4VR как-то залег.