[ArtemNagornii]

Берите какой-нибудь фикс - для репортажки, путешествий самое оно. Телевик в таких случаях не всегда нужен.

[чумудан]

evik (15 Август 2016 - 09:10):

но хочется серьёзный объектив-иногда снимаю спорт-автогонки,иногда-белочек,репортаж,путешествия,съёмка в храме(для храма),семейное фото.

Для серьезных работ - серьезный объектив. Бери, ни сколь не пожалеешь...

[Mike_P]

evik (15 Август 2016 - 10:33):

Никон 79-200 f4 у меня есть,в теме написано,он отличный по всем показателям,но,не знаю,f4 всё-таки,вот и спрашиваю-f2,8 нужно ли и как часто?Пишут,он для репортажа,спортивных съёмок отличный.

Он у вас не VR, судя по исходному сообщению.
/2.8 VR II отличный объектив и с этим никто не спорит. Он у меня есть, вообще-то. У Никона много отличных объективов, не покупать же их все из-за этого. Для спорта и репортажа в помещении 2.8 крайне желательна. А для улицы можно и 4.

[take 9]

Цитата

Доброго утра или дня форумчане.Есть в наличии объективы Никон 70-200 f4 и Никон 70-300 f4,5-5,6(так же штатником стоит- Никон 24-120 f4),камера Никон d610,подскажите,есть ли смысл продать эти два стекла(теле-зума) и купить БУ топовый Никон 70-200 f2,8.Снимаю для себя,свадьбами не занимаюсь,но хочется серьёзный объектив-иногда снимаю спорт-автогонки,иногда-белочек,репортаж,путешествия,съёмка в храме(для храма),семейное фото.Что можете посоветовать,буду рад услышать любое мнение.Никон 70-300 практически лежит без надобности(покупался раньше стекла Никон 70-200 f4).

Меня в свое время добила цитата Лао Цзы: "Все что тебе надо - у тебя уже есть". Кстати, ее сказал известный детский фотограф Губарев.

[evik]

Mike_P (15 Август 2016 - 14:55):

Он у вас не VR, судя по исходному сообщению.
/2.8 VR II отличный объектив и с этим никто не спорит. Он у меня есть, вообще-то. У Никона много отличных объективов, не покупать же их все из-за этого. Для спорта и репортажа в помещении 2.8 крайне желательна. А для улицы можно и 4.

Объектив Никон 70-200 f4 оснащён стабилизатором(VR)-третьего поколения-это СуперСтаб-спокойно можно снимать на фокусном-200 мм с выдержкой 1/15.
"У Nikon 70-200/4G есть стабилизатор VR (Vibration Reduction — Подавление Вибраций), который по инструкции может компенсировать 5 стопов (!) по выдержке. В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 32 раза длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. В этом объективе используется один из самых мощных стабилизаторов из всех имеющихся у объективов Nikon Nikkor (возможно, даже самый мощный). Система стабилизации у Nikon 70-200/4G относится к третьему поколению. Для примера, Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR использует систему стабилизации второго поколения и компенсирует только 4 стопа выдержки."(Из обзора объектива от Радожива)

[Mike_P]

Есть старый 70-210/4 без стаба.

[Balhash]

Объектив со светосилой 2,8 покупается только в том случае если нужна эта светосила.

[alex-51]

Для спорта и динамики, однозначно 2.8 хоть первой хоть второй версии. Все равно стаб отключаем. Да и фон на 2.8 размывается уж лучше, чем на 4.0

[вантох]

Стабилизатор отключать не стоит. Он независимо от выдержек улучшает автофоксировку. Неспроста его ставят(причем все более совершеный) даже на чисто штативные тяжелые телевики.

У автора темы главная проблема - с весом, зум 80-200 2.8 уже был,
значит не в 2.8 его счастье

[kalugamisha]

вантох (15 Август 2016 - 19:51):

Стабилизатор отключать не стоит. Он независимо от выдержек улучшает автофоксировку.

Ага - особенно при съемке с проводкой, говорили мне знающие люди
Стаб как раз стоит отрубать при работе со штатива. Поправьте если ошибаюсь.

Сообщение изменено: kalugamisha (15 Август 2016 - 19:55)

[вантох]

kalugamisha:

Стаб как раз стоит отрубать при работе со штатива. Поправьте если ошибаюсь.

Вероятно все более сложный стаб в тяжелые штативные телевики ставят только для удорожания системы?
Макрообъективы новые тоже стабилизируют, хотя снимки там в основном со вспышкой и о длинной выдержке речь не идет, либо штатив.
Люди много чего говорят, на то и форумы.

"Штатив как правило, считается, чтобы предотвратить размытость изображения, но дрожание камеры может произойти из-за движений зеркало с быстрым возвратом или шторки затвора, или ветра. Это движение дрожания камеры имеет различные характеристики по сравнению с нормальным сотрясения камеры, вызванного ручной съемки. Технология VR от Nikon позволяет обнаруживать и компенсировать этот тип дрожания камеры, а также. "
http://www.nikon.com.../vr_e/index.htm

Сообщение изменено: вантох (15 Август 2016 - 20:16)

[evik]

вантох (15 Август 2016 - 19:51):

Стабилизатор отключать не стоит. Он независимо от выдержек улучшает автофоксировку. Неспроста его ставят(причем все более совершеный) даже на чисто штативные тяжелые телевики.

У автора темы главная проблема - с весом, зум 80-200 2.8 уже был,
значит не в 2.8 его счастье

Практически никогда не отключаю стаб ни на одном из объективов,только при съёмке со штатива,про улучшение автофокуса не знал(спасибо),не отключаю по одной лишь причине-забываю потом включить назад,а он ох как часто нужен.

[ArtemNagornii]

Да, стаб - штука полезная

[вантох]

evik:

Практически никогда не отключаю стаб ни на одном из объективов,только при съёмке со штатива

Да, стабилизатор у 70-200/4 мощнее заметно.
Сравнивал 70-300/5.6 на 200мм на штативе - резкость близка к 70-200/4, но с рук - совсем не то. Явный шаг вперед по стабу.

На форуме тема большая есть про сравнение 70-200, 4 и 2.8

[LZ1]

вантох (15 Август 2016 - 19:51):

Стабилизатор отключать не стоит. Он независимо от выдержек улучшает автофоксировку. Неспроста его ставят(причем все более совершеный) даже на чисто штативные тяжелые телевики.

Раньше не отключал, потом пришло озарение (спасибо форуму)
На коротких выдержках стаб просто мешает и "мылит" картинку.
Снижает оперативность, увеличивает процент брака.
Превращает очень "быстрый" объектив в очень "небыстрый"

По теме - мне он (70-200/2.8) очень нравится.
(Рисунок, цветопередача, скорость фокусировки)
Вес пока не напрягает.

Сообщение изменено: LZ1 (15 Август 2016 - 22:57)

[brodyagaboy]

Позволю себе вставить своё мнение. Часто снимаю художественную гимнастику,(дочь занимается). Встал вопрос нормального телевика. В результате купил Тамрон 70-200 f2.8. Агрегат очень достойный! Но его покупка "потянула" смену кропа Д7000 на фул Д750. На одних соревнованиях "состязался" с "профи", который был экипирован Д800 с 70-200 f2,8 от Никона. Видел его снимки. Мне мои больше понравились. Так что есть повод задуматься.
Кстати! Снимать с рук даже одно выступление, которое длится 1,5 минуты и то тяжело. Работаю с монопода. Если марка не претит, то рекомендую Тамрон.
В остальной жизни пользую родной 24-120 f4. В 90% удовлетворяет. А где размытие интересует, то фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor имеется. Мечтаю купить 24-70 от Никон, но статья найденная на этом форуме склонила к покупке именно 24-120. Не жалею. Хотя....

[Ardein]

Elisha ben Baz (15 Август 2016 - 11:39):

Так, это, нечем же.. У меня нет Д40....

Зря вы так... отличный аппарат был - как раз для души и настроения... когда продавал китовым комплектом - покупатели его брали как раз "для души", и пофиг на 3 зоны фокусировки

В тему телевика - я скорее за Af-S 70-200/2.8G VRII. Заменил когда-то Af-S 80-200/2.8D (это который четвёртой версии) на него и не жалею. (80-200 можно было бы оставить, но всё-таки покупка 70-200 - удовольствие сильно не дешёвое).

А к весу можно и привыкнуть - руки подкачать

.

Сообщение изменено: Ardein (16 Август 2016 - 14:52)

[Kreatorr]

Любителю кмк предпочтительнее 70-200/4 по причине веса. После теста вр 3 поколения, стаб у 70-200 2.8 ll и 70-300 vr мне кажутся просто никудышними. На самом деле оба объектива - компромисы один легче и темнее, второй значительно тяжелее и немного светлее, по мне - лучше легче и меньше, чем светлее и больше и дороже. на 610 70-200/2.8 аф - так себе, я взял 70-200/2.8 тока из за сказать маст хэв для свадебщика, ничего сверхъестественного или волшебного я в нём не увидел. В этом году обещают новый 70-200/2.8 VR lll и 70-300 лучше не торопиться.

[Борис Анипченко]

Kreatorr (16 Август 2016 - 15:31):

Любителю кмк предпочтительнее 70-200/4 по причине веса. После теста вр 3 поколения, стаб у 70-200 2.8 ll и 70-300 vr мне кажутся просто никудышними. На самом деле оба объектива - компромисы один легче и темнее, второй значительно тяжелее и немного светлее, по мне - лучше легче и меньше, чем светлее и больше и дороже. на 610 70-200/2.8 аф - так себе, я взял 70-200/2.8 тока из за сказать маст хэв для свадебщика, ничего сверхъестественного или волшебного я в нём не увидел. В этом году обещают новый 70-200/2.8 VR lll и 70-300 лучше не торопиться.

Судя по Nikonrumors.com, новый 70-300 ожидается в DX формате.

[evik]

вантох (15 Август 2016 - 19:51):

Стабилизатор отключать не стоит. Он независимо от выдержек улучшает автофоксировку. Неспроста его ставят(причем все более совершеный) даже на чисто штативные тяжелые телевики.

У автора темы главная проблема - с весом, зум 80-200 2.8 уже был,
значит не в 2.8 его счастье

В принципе,дело не в весе,я продал объектив Никон 80-200 f2,8 3-го поколения по двум причинам-отсутствие стаба и вес конечно,но главное было-отсутствие стаба.У меня тогда была тушка Никон D7000,а она "шумная"