[fairtex]

Здравствуйте, фотографирую на НИКОН Д5200 китовый вр2 18-55.
Проблема:
1.Когда фотографирую людей во весь рост и не много больше, фото получаются как будто замыленые слегка. Точка фокусируется на объекте, выдержка 1/250-400 1сек, диафрагма открыта где-то на 11.
2.Я пользуюсь ACDsee 7 - когда обрабатываю фото - они четкие, красивые, а когда открываю фото через стандартный просмотр винды - тогда на фото как будто пленка размытости ложиться.
Подскажите пожалуйста что не так!?
фото прилагаю по ссылке на екс.юа и так же попробую уменьшить размер и загрузить сюда.
http:// www.ex. ua/271324550276 (уберите пробелы)

Миниатюры

• 
• 

[santeam]

Первое фото было бы еще резче в полноразмере, если бы не зажимали диафрагму до f/10. Тут я бы ставил f/5.6...8.
Второе фото недоэкспонировано и зашумлено ИСО400.
А для просмотра открыток на мониторе осваивайте ресайз и последующий шарпинг, а то сейчас у вас просмотрщик винды сам его выполняет, очевидно, криво. Например, я все жпеги конвертирую с ресайзом до 3000х2000, реже 1600х1066, это позволяет на мониторе FullHD c 1080 пикселей смотреть в 50% или 100% без пересчета пикселей.

[То чего нет]

Цитата

2.Я пользуюсь ACDsee 7 - когда обрабатываю фото - они четкие, красивые, а когда открываю фото через стандартный просмотр винды - тогда на фото как будто пленка размытости ложиться.
Подскажите пожалуйста что не так!?

Т.е до обработки они резкие ?

[santeam]

Я скачал снимки по ссылке, первый достаточно резок, как для китового объектива на дифракционной f/10 без шарпа.

[TorVic]

Если у Вас есть ACDsee, какой вообще смысл в штатном просмотрщике Винды? Я о нем забыл напрочь, лучше уж бесплатный FastStone Image Viewer.

Сообщение изменено: TorVic (16 Август 2016 - 20:01)

[Mike_P]

Не закрывайте диафрагму больше 8 без необходимости на 24 Мп кропе.
Дифракционный лимит вообще 5.6.
Некоторые просмотрщики мылят, особенно при некоторых масштабах. Некоторые, наоборот, шарпят.

[fairtex]

То чего нет (16 Август 2016 - 18:52):

Т.е до обработки они резкие ?

Они резкие в программе редакторе, а когда открываю в стандартном просмотре винды - они размыты.
поступило предложение, что это из-за большого размера фото, и идет пересчет пикселей.

[fairtex]

Mike_P (16 Август 2016 - 20:28):

Не закрывайте диафрагму больше 8 без необходимости на 24 Мп кропе.
Дифракционный лимит вообще 5.6.
Некоторые просмотрщики мылят, особенно при некоторых масштабах. Некоторые, наоборот, шарпят.

Так чем больше закрываю диафрагму - тем более чистый рисунок. Если диафрагму сделать 3.6, 5.6 - тогда фокус будет четкий, а остальная зона замылена - правильно?

[fairtex]

TorVic (16 Август 2016 - 20:00):

Если у Вас есть ACDsee, какой вообще смысл в штатном просмотрщике Винды? Я о нем забыл напрочь, лучше уж бесплатный FastStone Image Viewer.

друзья смотрят через стандартный(

[fairtex]

santeam (16 Август 2016 - 17:28):

Первое фото было бы еще резче в полноразмере, если бы не зажимали диафрагму до f/10. Тут я бы ставил f/5.6...8.
Второе фото недоэкспонировано и зашумлено ИСО400.
А для просмотра открыток на мониторе осваивайте ресайз и последующий шарпинг, а то сейчас у вас просмотрщик винды сам его выполняет, очевидно, криво. Например, я все жпеги конвертирую с ресайзом до 3000х2000, реже 1600х1066, это позволяет на мониторе FullHD c 1080 пикселей смотреть в 50% или 100% без пересчета пикселей.

По поводу диафрагмы, "Так чем больше закрываю диафрагму - тем более чистый рисунок. Если диафрагму сделать 3.6, 5.6 - тогда фокус будет четкий, а остальная зона замылена - правильно?" - сделаю открытой диафрагму - будет фото в фокусе четкое, а за фокусом размытое.

конвертировать фото типа прогой "riot"?

[santeam]

Прикрытие диафрагмы увеличивает ГРИП и резкость в углах, это сложно рассмотреть у китового =темного объектива, узучить это лучше на светлых зумах с f/2,8 и фиксах c 1,8, там вы хорошо увидите разницу между f/2 и f/4, или 2,8 - 5,6 даже на широком угле. А между f/5,6 и 8 уже гомеопатия) Зажатие свыше f/8 ухудшает разрешение в центре из-за дифракции.
А чем не устраивают родные программы? Вы снимаете в NEF или JPG?
Простая ViewNX-i http://downloadcente...load/sw/76.html
позволит из NEF получить всё, задуманное производителем и Вами.
Там есть всё основное, для начала ограничьтесь правкой экспозиции, ББ, горизонта, конвертация в jpg + ресайз. Picture control посоветую переключить в Latest.

[Kolobokk]

Цитата

.Я пользуюсь ACDsee 7 - когда обрабатываю фото - они четкие, красивые,...

В ACDsee есть два режима просмотре - со сглаживанием и без (меняется в настройках просмотра). Другие смотрелки по-разному отражают и обычно изменить режим просмотра нельзя. То есть, если режимы разные в разных смотрелках, то и выглядеть будет по-разному. Кроме этого, ACDsee понимает профили, не только изображения, но и оборудования (монитора), тогда как большинство смотрелок этого не умеют. Это тоже может стать причиной разного отображения одних и тех же картинок.

[fairtex]

Kolobokk (23 Август 2016 - 22:34):

В ACDsee есть два режима просмотре - со сглаживанием и без (меняется в настройках просмотра). Другие смотрелки по-разному отражают и обычно изменить режим просмотра нельзя. То есть, если режимы разные в разных смотрелках, то и выглядеть будет по-разному. Кроме этого, ACDsee понимает профили, не только изображения, но и оборудования (монитора), тогда как большинство смотрелок этого не умеют. Это тоже может стать причиной разного отображения одних и тех же картинок.

Спасибо за подсказку!

[fairtex]

santeam (22 Август 2016 - 10:12):

Прикрытие диафрагмы увеличивает ГРИП и резкость в углах, это сложно рассмотреть у китового =темного объектива, узучить это лучше на светлых зумах с f/2,8 и фиксах c 1,8, там вы хорошо увидите разницу между f/2 и f/4, или 2,8 - 5,6 даже на широком угле. А между f/5,6 и 8 уже гомеопатия) Зажатие свыше f/8 ухудшает разрешение в центре из-за дифракции.
А чем не устраивают родные программы? Вы снимаете в NEF или JPG?
Простая ViewNX-i http://downloadcente...load/sw/76.html
позволит из NEF получить всё, задуманное производителем и Вами.
Там есть всё основное, для начала ограничьтесь правкой экспозиции, ББ, горизонта, конвертация в jpg + ресайз. Picture control посоветую переключить в Latest.

Спасибо большое, а можно поподробней тут, ато плохо понял " Зажатие свыше f/8" ?

[Deman32]

fairtex (16 Август 2016 - 14:58):

Здравствуйте, фотографирую на НИКОН Д5200 китовый вр2 18-55.
Проблема:
1.Когда фотографирую людей во весь рост и не много больше, фото получаются как будто замыленые слегка. Точка фокусируется на объекте, выдержка 1/250-400 1сек, диафрагма открыта где-то на 11.
2.Я пользуюсь ACDsee 7 - когда обрабатываю фото - они четкие, красивые, а когда открываю фото через стандартный просмотр винды - тогда на фото как будто пленка размытости ложиться.

Дело не в диафрагмах и прочем. Всего-навсего ACDSee имеет очень хороший ресайз, так что все фотки в нём выглядят довольно резко. В остальных просмотрщиках похуже. Не ищите ничего сверхъестественного.
Если просматривать ваши фото не пиксель в пиксель через другие программы, то картинка там будет мыльная. Просто используйте ACDSee.

[I-Van]

А еще лучше чем в ACDSee фотографии смотрятся в PhaseOne Media Pro . Интерфейс не очень удобен , но фото в этой программе выглядят намного лучше , чем в любой другой . Сравнивал c ACDSee , FastStone, XnView, ViewNX-i , Bridge .
Через недельку выйдет новая ACDSee Ultimate 10 , посмотрим , может она станет лучшей для просмотра фото ...

Сообщение изменено: I-Van (05 Сентябрь 2016 - 19:12)

[santeam]

fairtex (05 Сентябрь 2016 - 17:57):

плохо понял " Зажатие свыше f/8" ?

Например, диафрагма f/11 меньше диаметром отверстия, т.е. более зажатая, чем f/8, на "стоп" экспозиции, т.е. света пропустит в 2 раза меньше!
На 24МП кроп-матрице максимум разрешения большинства объективов приходится на f/5,6 в центре, в углах на f/8. Обращайте внимание на экзиф-информацию в размещенных на форуме работах местных мастеров, там всегда есть чему поучиться.
f/11 и Уже на кропе применяют для максимальной ГРИП, например, в макросъемке, резкость картинки повышают после ресайза.